ИИ Существует! Честна-пречестна!
Привет, друзья)
Как ваши дела сегодня?
Да, и не важно, теперь неважно.
сенсация, создан первый всамделяшный ИИ! Настоящий, инфа сотка!
Вот он: тадаааам
Хоба-на!
Это прорыв! Первый ИИ создан в 1966 году от Р.Х.
Именно так кричали с первых полос все заголовки газет продавая весь миллионный тираж за один вечер. Как пирожки с котятами за десять копеек при баксе за 101 рубль.
По телеку продавали время рекламы в репортаже про чудо ИИ по миллиону баксов за минуту, это при том что новенький кадиллак стоил не белее 10 штук баксов.
СМИ заработали чудовищные сверхприбыли, но не только они)
Первый ИИ, который на самом деле не умнее консервной банки из под шпрот, по тесту на IQ, сколотил состояние владельцам газет, газетенок, радио, и телека.
А кто еще заработал, спросите вы? Да эти самые чуваки которые обдурили всех.
Нет, они сделали работу, они поставили цели на будущее, это было, но!
Но этим ребятам платили по 3 мл. долларов в год, каждый год на разработку нейросиси... ой, неросети ИИ.
3 миллиона долларов в год, каждый год, эти ребята гоняли на новеньких феррари по четным, на ламбе по нечетным, и на поршах по субботам и ничего не сделали кроме... кроме аналога интеллекта консервной банки.
Каждый раз когда вы проходите мимо помойки, там лежит консервная банка у который интеллект, возможно, даже больше чем у Chat GPT-4. (это модернизированная ELIZA.
ELIZA - это ламповый ящик с проводами и микросхемами за который вам будут платить 3 миллиона баксов в 1966 году раз в год, каждый год если вы разрекламируете его как ИИ)
Спасибо, друзья.
Рад вам, - обнял)
Ах-да, если у кого-то есть сомнения насчет имеет ли ИИ интеллект, то скажу как на духу Chat GPT-4 не считает себя ИИ. Ой, тьфу))) Его разработчики не могут вам соврать что перед вами ИИ.
Они могут отмазаться в суде если вы их привлечете к ответственности за мошенничество, но прямо врать на прямой вопрос не могут, могут увиливать и давать неоднозначные ответы.
Вот что я выяснил у консервной бан... у диавольского супер-пупер нейроии сетью Chat GPT-4:
Симуляция :))
Удачи, не покупайтесь, или искупайтесь если жарко)
Конечно, сознания у лингвистической модели нет. Но это не требование для ИИ.
Он не является ИИ. Для того чтобы выяснить что сам разработчик понимает под ИИ можешь спросить его сам и он ответит что ИИ это все что взбредет тебе на ум.
Но это не так, потому что ИИ зарезервированный термин и не означает все на свете. То есть для самоназвания GPT-4 есть слово Чат бот. К ИИ это не имеет отношения если ты не упоминаешь что под ИИ ты имеешь ввиду нечто сложнее калькулятора.
Так как это примерно тот уровень если чатбота сравнить с ИИ.
Он ближе к калькулятору и консервной банке чем к интеллекту кошки с помойки.
(Просто невинный вопрос)
Я 40 минут от него этого добивался и все равно он туп как эбеновое дерево
Интеллект, разум…
Интеллект отличается от любой самой высокоскоростной и суперпрокачанной компьютерной системы одним ключевым нюансом…
Интеллект — это способность самостоятельно ставить (формулировать) и решать (отыскивать оптимальные решения) задачи, связанные с выживанием (продолжением существования самого себя во времени и пространстве).
Самостоятельно…
Самостоятельны ли они? Нужны ли этим системам те ответы, которые они «ищут» и подбирают? Имеют ли эти системы намерения (сформированные желаниями, проистекающими в свою очередь из фундаментальных понятий прекрасного и уродливого, полезного и вредного, доброго и злого? Что движет этими системами, что заставляет их действовать? И насколько они осознают те ответы, которые находят? Насколько эти ответы ценны для них?
Боюсь, что не интеллекты это, а всего лишь советники. Да, скоростные. Да, оперативные. Но… устройства, не принимающие самостоятельных решений.
Под определение Искусственного Интеллекта попадает даже самая простая программа, которая в эту невыносимую жару определяет температуру и выбирает режим работы кондишки.
Есть исходный постулат о том что такое ИИ и какой он должен быть чтобы его называли ИИ.
Если нашелся какой-то малограмотный маркетолог, который хочет надбавки к зарплате за свой материал в газете, и пишет сенсацию, а остальные маркетологи это подхватывают для увеличения просмотров и пиар, то ИИ не станет реле стиральной машины. реле у стиральной машины, это реле а не нейро сеть или ИИ. Что кстати, совершенно разные вещи.
Я понимаю, вы сбиты с толку словом «интеллект». Вам кажется это обязательно нечто сложное уровня организации человеческого мозга, но нет. Интеллект может быть простым.
Можете даже не читать определение. Представьте, что у вашей кондишки нет настройки «авто» и вы вынуждены раз в час менять настройки вручную. В данном случае, ваш интеллект работает на переключение режимов. Теперь добавьте программу в кондишку, которая сама решает, когда усилить поток воздуха, а когда снизить — вот вам ИИ.
Это получило большой отклик, повышенный интерес в научных и инженерных кругах по всему миру.
Каким образом режим «авто» у кондиционера пройдет тест Тьюринга?
Потом в 60х некий фейкомет заявил что создал машину которая прошла этот тест. Это была ламповая херня которая была распиарена как полноценный ИИ для продажи несколько миллионного тиража вшивых гезетенок за вечер.
Тупость — не аргумент при оценке «отличается ли changpt от Eliza», умнеют нейросети с каждой версией, я артовой пользуюсь и рост там стремительный.
Если мы говорим о терминах.
Но рекламщики готовы назвать чатбот «унитазом» если это поможет продажам и вызовет повышенный интерес)
У ИИ есть исходный термин. Для чатбота есть термин «чатбот».
Если использовать определение ИИ которое мне сказал JPT4 оно одинаково подойдёт к консервной банке и калькулятору, а это просто искажение действительности.
Ведь если мы допустим, что некто изобретет настоящий ИИ а не низкоаробную пародию, ни у кого не повернется язык назвать чатбота ИИ)
Маркетинговый трюк, по факту тупо обман.
Маркетологи на то и маркетологи, чтобы выкручивать смыслы для привлечения внимания. Это их ответственность. Но также есть ответственность читателя. И если читатель не готов разбираться в сути, то им будут манипулировать. Это касается любой области, не только ИИ.
Если бы они написали что нейросеть это тоже самое что калькулятор, или режим «авто» в кондиционере никто бы об этом никогда не услышал)
И никто в настоящее время даже на 1% не приблизился к достижению поставленных задачь по созданию нейронной сети.
Ром, ты показываешь пальцем на автомобиль и говоришь что это велосипед, потом показываешь на боинг 747 и говоришь что это велосипед.
Но у этих терминов есть определения. Боинг 747 это не велосипед и не самокат.
Ии и нейросеть это разные вещи, как автомобиль и самолет, но они предназначены для передвижения.
И ты можешь погуглить и выяснить что знаяат термины ИИ и нейросеть, почему у них разное написание и определить в чем между ними разница.
Они даже пишутся по разному и определение им дано в разное время, там разница в более 10 лет
Я выше уже намекал. Проблема в слове «интеллект». Все термины пришли из английского, а на русский AI перевели, как Искусственный Интеллект, что до сих пор сбивает людей с толку. Нейронки — обычные самообучающиеся программы. Да их возможности и сложность растут, но это все ещё программа.
Это Маккалок и Питтс и Тьюринг.
Дали они эти определения начав новую эру в истории человека в областях технологии машиностроения, электроники и программирования.
И это зарезервированные термины.
Это означает что если программа не прошла тест Тьюринга, то это не может быть ИИ или нейросетью тем более.
ИИ не определяется как «программа» даже если вас смогли обмануть.
То что не прошло тест Тьюринга не является ИИ. Обратные заявления ложь которую легко обличить поняв что для слов «Интеллект» и «Программа» есть свои определения и слово Программа, Интеллект и Нейросеть даже пишутся по разному. Это разве не заметно? Почему мы продолжаем говорить об одном и том же?
Неважно, кто ввел термин. Неважно, проходит интеллект тест Тьюринга или нет, это о другом. Ты путаешь интеллект и разум.
Интеллект говорит о возможности принятия решений, а не о полноте этого интеллекта. Если программа принимает решение, будь то нейронка или софт в микросхеме кондишки, то это уже интеллект. И сам термин ИИ не говорит о вычислительной мощности и не ограничивает круг задач ИИ.
Советское конструкторское бюро радиоэлектроники образца 50х годов, разработало и собрало это реле для кондея используя доступные технологии и научную базу за 15 минут.
То есть, через 15 минут у тебя было бы ламповое реле для кондиционера стоимостью 10 тогдашних рублей, ничуть не хуже которым ты пользуешься сейчас. Разница была бы в увеличенном энергопотреблении.
Но, СССР потратил миллиарды рублей на разработки Нейросети и ИИ, в процессе этих разработок совершил тысячи открытий и создал сотни новых технологий.
Тоже самое происходило в США, Японии, Франции и т.д. все крупные державы потратили триллионы долларов и разработали тысячи инновационных технологий в попытке создать ИИ или Нейросеть.
А ты говоришь о реле за 5 долларов?
Типа, самые лучшие умы планеты с 50х годов кропели над ИИ, но они такие глупые и тупые, ведь реле для кондея не стоит миллиардов долларов, да?
Это то что ты мне говоришь сейчас, так ты выглядишь со стороны)
А то, что кто-то пытался создать Искусственный Разум. Так его и сейчас пытаются создать. Интеллект разуму никак не мешает.
То что ты называешь интеллектом имеет другое слово — «программа» или «реле» если речь идет о механизме.
Зачем называть реле и программу другими словами которые не являются программой или реле? Это зарезервированные термины, поясни.
Я думаю что это будет странно.
У велосипеда будет пара датчиков, микросхемка, которые управляются простенькой программой.
Почему я стану называть вещи другими именами? По какой причине?
Когда вы говорите что авто режим у кондея это и есть ИИ, вы уничтожаете само понятие ИИ.
Если уничтожить понятие ИИ, никто и никогда не создаст ИИ, тот самый который пройдет тест Тьюринга и возведет все человечество на высшую ступень технологий.
Благодаря подлинному определению ИИ и Нейросеть, тех которые не лживые, было создано невероятное число устройств, произошло развитие многих отраслей от физики до биологии, только благодаря этим подлинным определениям.
А если подменить их бессмысленной лажей о которой ты говоришь, ничего этого бы не существовало, если бы ты и подобные тебе уничтожили это определение в 70х, к примеру.
Вот как сейчас. Эти определения давшие немыслимые технологии уничтожены, превратились в бред.
GPT4 дал мне определение своего интеллекта такое, что оно подойдет даже к калькулятору. Это деградация.
Gpt4 называет себя ИИ.
ИИ это зарезервированный термин.
Он означает то что он означает.
Когда кто-то показывает на велосипед и говорит, смотрите это Боинг 747 это две разных темы)
Я говорю что Gpt4 это неплохой чат бот.
К ИИ он никакого отношения не имеет.
То есть калькулятор или чат бот не подходят под это определение
«Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»
Ну, читай что там еще написано дальше
Почему ведущие ученые потратили триллионы долларов на разработки?
Не реле ли они там разрабатывали?
Что там еще написано?
«Согласно Маккарти, исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем»
Я Вики цитирую. Ты же можешь сам сходить и почитать, не?)
Тебя просто облапошат
Для остального можно использовать родное слово: «Программа» или «Чатбот»
Наверное чтобы оправдать все многочисленные газетные вбросы и снизить градус разочарования от AI у широкой общественности которую обманывали 30 лет подряд, выдавая туфту за AI чтобы заработать деньжат на рекламе и продажах тиражей газетенок
Между AI первой формулировки вплоть до 1997 года и AGI нет никакой разницы, помимо желания отделить кучу лжи от AI и продать ещё побольше газетенок
Можешь найти оригинал, вместе почитаем.
Кто тебе это сказал?
То что называют ИИ те кто его сформулировал и вплоть до 90х годов стоит миллиард долларов на первом этапе разработки.
Нет разницы, да?
Чем плохи их истинные значения?
В основе программы лежит алгоритм работы. Есть алгоритмы самообучающиеся, такие как нейроник, такие ты хочешь называть ИИ. А есть алгоритмы полностью обученные человеком, как программа для микропонтроллера кондишки. Но и те и другие — лишь алгоритмы, которые лежат в основе Искусственного Интеллекта. Замещают человека там, где человеку нужно.
И у разумного существа, вроде человека, тоже есть алгоритмы обработки информации. Это не мешает нам быть интеллектуальными. То есть проходит программа тест Тьюринга или нет, проходит его нейронка или нет, она уже обладает неким интеллектом, вложенным в него тем или иным способом. Такое обобщение. Я еще раз намекаю разобраться в термине Artificial Intelligence. Ведь в нем нет слова Intellect.
Artificial Intelligence — переводится как Искусственный Интеллект.
Искусственный Интеллект, это то что может пройти тест Тьюринга.
Программа ничего не может пройти, никакого теста помимо того который в ней запрограммирован на прохождение.
Зачем ты называешь программу чем-то чем она не является? Что это дает?
Ты удивишься если кто-то будет называть «пылесос» — чайник, потому что он использует электричество?
Вот определение Intelligence из кембриджского словаря:
Вольный перевод гугла:
Обрати внимание на «или иметь мнения, основанные на разуме». Я считаю, что программа для кондишки имеет мнение, когда сделать обдув посильнее. И основано это мнение на алгоритме искусственно созданном человеком.
А вот определение Intellect:
Перевод от гугла:
Надеюсь, теперь у тебя получится воспринять термин Artificial Intelligence с другого ракурса и увидеть его разницу с тем термином «Искусственный Интеллект».
Область исследований в области искусственного интеллекта была основана на семинаре, проведенном в кампусе Дартмутского колледжа, США летом 1956 года.
И эта область отличалась от программирования.
Пылесос это не чайник, только потому что они электроприборы.
А неважно, потому что уже какое-то время есть понимание, что алгоритм не породит тот самый Искусственный Интеллект, о котором мечтают. И тест Тьюринга уже устарел.
Нужно что-то еще. Потому что программа для кондишки или нейронка, между ними разница только в том, что нейронку не программировали напрямую, а обучили на данных. А фишка в том, что если одну и ту же нейронку обучить дважды на одних и тех же данных, на выходе будет две идентичные программы. Это просто сложный алгоритм. Если один ученик учится на тройки, а другой на пятерки — первый не перестает носить звание ученика.
Для ИИ есть определение слова «ИИ» определение которое породило цепь фантастических открытий в инженерной, программной и электронной области знаний человечества в масштабах всего человечества.
Это истинное определение. Твое определение ничего не может породить кроме программы стоимостью в 10 баксов.
И ты не видишь разницы между проектом на который ведущие мировые державы потратили триллионы долларов и программным реле для кондиционера.
То что ты называешь ИИ и нейросеть не имеют отношения к десяткам лет исследований и триллионам долларов потраченным на них в области ИИ и Нейросети)))
Ну потратили, да. Мало ли куда еще тратили?
Изначально же хотели исследовать мозг человека и его когнитивные функции и исследовали. Создавали теоретическую базу. Проводили эксперименты. Изучали мозг. Это все дорого. Вот и потратили кучу денег.
На космос тоже кучу денег потратили. И на изучение атома. И сейчас вон тратят на коллайдеры и на термояд.
И это не мое определение. Это определение закрепилось таким. И под него подходит нейронка. Просто потому что термин создавался тогда, когда и не мечтали о таких вычислительных мощностях, как сегодня. И никто не мог подумать, что алгоритм сможет пройти тест Тьюринга.
Почему сейчас ты подменяешь это определение на определение слова «программа»?
В 1950х годах было слово «программа и ИИ и это были разные вещи, при этом определение слова „программа“ нисколько не изменилось.
Почему в СССР работы в области искусственного интеллекта начались в 1960-х годах в Московском университете и Академии наук был выполнен ряд пионерских исследований, возглавленных Вениамином Пушкиным и Поспеловым?
Зачем, если ИИ и программа для калькулятора это одно и то же?
Ты понимаешь что реле для кондиционера не требует академических знаний, его соберет радиолюбитель с паяльником, ты осознаешь это?
Зачем для написания программы калькулятора академики наук и миллиарды долларов?
А то что там кто-то деньги на калькулятор получает большие, это проблема не ИИ или калькулятора, а другого уровня проблема.
Сильный ИИ до сих пор не создан. Если даже нейронку люди боятся, что говорить о полноценном ИИ? Может, и хорошо, что не создали еще. Надо сперва разобраться в последствиях.
Деньги не потратили впустую, мир узнал десятки тысяч технологий и разработок во время работы по созданию ИИ
Есть предложения, как людям донести, что нейронка и ИИ — это не одно и то же?
Называть программу — программой, а чатбот — чатботом. Это прекрасные слова раскрывающие суть.