Данила Катков
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

О структуре стиха. Размер

О структуре стиха. Размер

Один из самых частых споров о поэзии, в котором я участвую – спор о структуре стиха. Возможно, кому-то подорву седалище и вызову комментарии в духе «я пишу, как я пишу», поэтому хочу сразу на берегу прояснить некоторые детали. Этот пост не несёт никакого негатива, и обращаюсь я не лично к кому-то. Это всё – мысли вслух, которые не стоит воспринимать на свой счёт. Мы с вами опустим содержательную часть стиха, художественные приёмы и т.д., и поговорим непосредственно о форме. Предупреждаю: много текста, много букв.

Уважаемые опытные поэты, понимайте, что цикл «О структуре стиха» – это вводный материал, и рассчитан он в первую очередь на новичков или авторов, которые по тем или иным причинам не успели ознакомиться, так сказать, с базой.

Я периодически слышу заключения в духе «стих считается готовым, как только появляется на бумаге», с чем категорически не согласен. Если бы стих считался готовым сразу после того, как попал на бумагу – поэзия не была бы искусством.

Так вот. Что же такое стих? Мы знаем, что это небольшое художественное произведение, написанное ритмически организованными, обычно рифмованными, строками, чаще всего имеющее силлабо-тоническую (слогоударную) структуру, т.е. имеет равное число слогов и ударений, за счёт чего и достигается чёткий ритмический рисунок, помимо силлабо-тонических стихотворений встречаются и саллабические, и тонические, и всякие прочие.

Стихотворение может быть без рифмы (белый стих), но не может быть без формы и метрики. Да, существует такое понятие, как «верлибр» (свободный стих), но его касаться мы не будем, т.к. верлибр отличается от прозы только членением на строки, и на мой взгляд, не может считаться полноценным стихотворением (камнями кидаться не нужно).

Почему так важен ритмический рисунок? Одна из причин – удобочитаемость. Вам наверняка знакома ситуация, когда при чтении стиха происходит «спотыкание». Так вот, «спотыкание», если оно не обосновано авторской задумкой, – это не норма.

У всех нас разный темп чтения, разные интонации и разное восприятие этих интонаций. Правильно написанный стих, в отрыве от выразительного чтения, должен звучать одинаково и в голове автора, и в голове читателя. Чтобы добиться такого результата, автор должен прибегнуть к членению стиха на строфы и выразить стихотворение в определённом метре (размере). В основе русского стихосложения лежат пять основных размеров – два двухсложных (состоят из двух слогов): хорей и ямб; и три трёхсложных (состоят из трёх слогов): дактиль, амфибрахий и анапест. Давайте остановимся и кратко разберём каждый из них с примерами. На самом деле ничего сложного в них нет. Если вы и так понимаете, что такое стихотворный размер и с чем его едят, то можете смело пролистывать в конец.

Хорей – это двухсложный размер, ударение в котором падает на первый слог. Например,

Снова ставлю чайник ночью, (/ _ / _ / _ / _)
Жду рассвет унылый, тусклый. (/ _ / _ / _ / _)

На схеме где ”/” – обозначение ударного слога, где ”_” – безударного.

Ямб – это тоже двухсложный размер, но ударение в нём падает на второй слог. Например,

Люблю грозу в начале мая, (_ / _ / _ / _ / _)
Когда весенний, первый гром… (Ф. Тютчев). (_ / _ / _ / _ / )

Мы видим, что и в хорее, и в ямбе в основе лежат всего два слога, а затем цикл повторяется.

Дактиль – трёхсложный размер с ударением на первый слог. Да, почти как хорей, но у нас добавляется ещё один безударный слог. Как это выглядит разберём на примере стихотворения «Славная осень» Н. Некрасова:

Славная осень! Здоровый, ядрёный (/ _ _ / _ _ / _ _ /_)
Воздух усталые силы бодрит… (/ _ _ / _ _ / _ _ /)

Амфибрахий – трёхсложный, с ударением на второй слог. Например, стихотворение А. Фета, написанное амфибрахием:

Шумела полночная вьюга (_ / _ _ /_ _ / _)
В лесной и глухой стороне. (_ / _ _ / _ _ /)

И последний по списку, но не по значению – Анапест. Анапест так же является трёхсложным размером, но ударение в нём падает на третий слог. В качестве примера рассмотрим стихотворение А. Блока.

О, весна без конца и без краю – (_ _ / _ _ / _ _ / _)
Без конца и без краю мечта! (_ _ / _ _ / _ _ /)

Как же увидеть эти размеры и применить их в своём стихотворении, если вы только учитесь? Я бы посоветовал писать от руки, вручную расставляя ударения и подчёркивая безударные гласные. Таким образом вы сможете визуально находить ошибки, отклонения от размера и ”спотыкания”.

Да, возможно муторно, скучно, нудно и неинтересно, но без этого речь не становится стихом. Повторюсь: поэзия не просто так называется искусством. Хороший, правильно составленный стих – это произведение искусства, ведь в нём не будет ничего лишнего, он и через века будет читаться ровно так, как задумал это автор. Естественно, в стихотворении важен не только размер и ритмический рисунок, ведь стих – это симбиоз многих приёмов. Не хочу кидаться громкими словами, поэтому в завершение проведу аналогию. И картинку, нарисованную дошкольником, и Мона Лизу можно назвать картинами, но одна висит на холодильнике, а вторая – в Лувре.

Всем добра! Любите друг друга и хорошие стихи.

+10
08:00
3648
09:55 (отредактировано)
+2
«стих считается готовым, как только появляется на бумаге»

есть более короткая версия этого изречения: «Я сделяль»

В остальном категорически поддерживаю)
Спасибо большое!
10:22
Академикам — привет! :))
10:29
Я серьёзно. Саня — сила!
10:33
Я чо? Я ничо!
Это не я!
Мне подбросили!
10:00
+1
Так, ну про анапест-то точно все знают, лучше бы про цезуры и пиррихии со спондеями написали, а то авторы зачастую яростно срутся за ритм, потому что не разумеют такое)
Так там поэтому и жирным выделен второй абзац) Чтоб по-человечески «ковыряться» в ударных и безударных слогах, нужно сначала понять зачем они вообще стоят в таком порядке)
10:05
+1
Ой… Цезуры ети… зверьки странные и пугливые. Ну их)
пиррихии

не материтесь!
10:07
+1
Пхах, надеюсь, их кто-нибудь теперь нарисует)
10:09
я могу. но меня забанят.
10:39
Ну вы уж проявите художественную смекалку и гибкость, чтоб не забанили)
19:57
+1
Нарисовать подписать и ударения расставить. jokingly
Комментарий удален
Это не те ли самые люди пишут, что говорят «За верлибрами будущее»? rofl
Комментарий удален
10:47
Силлабо-тоника только у русскоязычных, ага, во всем мире тоника. И ничего.
23:35 (отредактировано)
Силлабо-тоника только у русскоязычных, ага, во всем мире тоника. И ничего.

Как же — как же.
Греки, которые всё это придумали, тоже русскоязычные?
Все размеры (целых пять!) взяты у греков (Ломоносоаым). В силлабо-тонике только они и подошли для русского языка. Плюс -комбинации из них (логаэды).
К вашему сведению монах Ефрем Сирин славил бога в 50(!!!) -ти размерах.
Например, в греческом языке спондей — размер. А у нас — просто приём, употребляемый в ямбе и хорее.
И тоника тоже придумана греками, кстати.
А верлибр придуман обезьянами двоечниками ленивыми.
pardon
10:31
А давайте всё обзывать сверхсхемками и забьём на все эти непотребства? А? Ну пажалста?!
Да можно вообще вот так писать стихи
На строчки разбил и хватит, размер строчек не важен
Главное хоть одну строчку зарифмовать, типа «хи-хи-хи»,
Ну и хватит.

Смотрите! Я написал верлибр! Ну, то есть, написал, как Бог рукой повёл! laugh
10:34 (отредактировано)
а вот тут категорически не согласна

не будьте одним из тех, кто сложное считает простым и использует верлибр как очередную халяву от поэзии.
я считаю, что верлибр очень близок к вака — максимально осмысленно, красиво, сдержанно, весомо.
а не просто проза в столбик.
10:46
За верлибры и двор стреляю в упор: они суть концентрированная поэзия, не могущая прикрыться ни ритмом ни рифмой. Поэтому их так сложно писать.
А чем тогда верлибры отличаются от прозы?
10:49
Поэтикой же, концентрацией образов. В прозе вы на десять страниц растягиваете описание, а в стихах, даже в верлибре приходится минимальным количеством слов добиваться выражения какого-либо чувства, атмосферы, идеи. Концентрацией образов на единицу текста, короче.
Ну, получается, если я в прозе создам великолепный сконцентрированный образ, то проза перестанет быть прозой и станет верлибром? Впихнуть безразмерное в размер – вот, ОДНО ИЗ проявлений магии поэзии. Но опять же, не хочу навязывать своё мнение. Оно — капля в море других мнений на этот счёт)
10:59
Гы… почитайте мой Олеандр. Интересно, это верлибр?:)
11:02
Да) Это будет поэзией и это сложно) Мало кто умеет верлибры писать) Безразмерное в размер и частушкой можно впихнуть. А частушки это уже не поэзия, это фольклор) Но да, копья насчёт того, что можно а что нельзя ломают многие)
Так сложно написать то же самое, что писалось бы с рифмометрическими ограничениями, но без этих рифмометрических ограничений. Ужс laugh
13:33
Там диалог, это уже недостаточная концентрация)
13:34
Сложно написать это так, чтобы читателя захватило. Со складненьким-то любой дурак сможет внимание публики забрать)
13:49
+1
Ну вы ещё тут увидите сколько восторгов у читателя вызывает текст уже потому, что складно зарифмован)))
Только ли «уже» потому?
14:22 (отредактировано)
+1
Да вообще — хоть как-то зарифмован)
16:05
Часто — да, только потому)
10:55
Ну как? Цезурированием и писанием в столбик)
И, конечно, символизмом.
Комментарий удален
Да, сложнее. В этом и смысл.
10:55
+1
Интересно. А разве концентрированную поэзию не сложнее будет писать, если добавить ещё и ограничения на ритм и рифму? В чем состоит прикрытие?
11:03
Неа, ритма и рифм убаюкивают) Ну — складно и ладно) А то что образов нет или ритм ужами заткнут, так ну и что, раз складно)
Комментарий удален
11:07
+1
Во-первых, у верлибра точно так же есть ритм, даром что он нерегулярный, но музыкальность там присутствует, а следовательно «прикрыть» ей можно что угодно. По ощущениям, как раз в верлибрах сильно чаще встречаются невнятная хренотень, прикрытая нестандартным построением.

Во-вторых, убаюкивание — а это плохо? Разве не одна из сутей поэзии — создать атмосферу и настроение с том числе внутренней музыкой и звукописью?
11:08
да мы поняли, че сразу… с первого раза :)
13:38
Ритм и у прозы есть, просто он не так ярко ощущается как в при соблюдении метрики. Невнятная хренотень вообще встречается чаще чем что либо внятное.
Плохо или нет, зависит от цели, ритм и рифма уводят внимание на себя, отвлекают от сути и образов) Ясное дело, что верлибр в принципе не для всех — не для всех читателей и не для всех поэтов) Но тем не менее, он есть и он сложнее любой рифмованной силлабо-тоники.
13:40
+1
То, что он есть, не вызывает никаких сомнений. То, что он сложнее, как минимум — крайне спорно, учитывая, что строится верлибр за счет убирания одной из составляющих поэзии, но не привносит ничего сверх того, что есть в поэзии в целом.
13:50
Ну, я написала, почему считаю его сложнее, и яснее объяснить уже не смогу)
13:56
+1
Я читал. Но не считаю аргумент убедительным, уж простите.

Если у нас есть хорошая работа-верлибр, то сделать ритмическую работу того же уровня будет именно что сложнее, за счёт добавления элемента ритмической сложности.

«Замаскировать» более слабую работу — ну… Сомнительно, но окэй ©. Но она ведь останется слабой. А написать слабый верлибр опять же проще
16:07
Я же, повторяюсь, писала, в чём сложность верлибра. Похоже, в прозе я ослабла, если меня упорно не понимают)
Вы летите из крайности в крайность. Типа: «Вот есть плохие стихи, но с ритмом, значит, верлибры — это хорошо». У меня носок слез на пятку, значит уже полпятого.
13:39
А вы не читаете то, что я пишу) Ну или я невнятно выражаюсь.
16:18
Осталось, научить читать)
Ну, это уже точно не наша задача laugh
16:57
Да, пофиг нам, лишь бы написать)))
Спасибо, автор. Размеры, ударения, слоги.
В концентрированном виде все это весьма полезно.
Имею в виду прежде всего себя.
Продолжение будет? Комментаторы с верхних этажей озвучили странные «пиррихий», «спондей». А еще про грамматические и глагольные рифмы…
Так что ждемс.


23:44 (отредактировано)
ШвЕд, рУсский, кОлет, рУбит, рЕжет. ©
Здесь хорей. Но два первых слога — оба ударные. А далее — как обычно в хорее — ударный — безударный.
Это спондей.
У греков — самостоятельный размер. У нас — поэтический приём. Употребляется в хорее или ямбе. Обычно либо в начале строки, либо в конце.
Благодарю.
Грязь, стоны, кровь и боль
По-видимому — оно самое.
07:42
+2
Здесь ямб.
Комментарий удален
22:30
+1
Хотела бы вас спросить как художник художника angelвсматриваясь в череду иллюстраций «два стакана семечек»: а семечки где?!.. glass
Я не художник, рисовать вообще не умею) Главное, что стаканы на месте laugh
23:14
+1
Тогда, согласно старой схеме осталось дождаться третий стакан drink: и семечки wink

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...