Полезная находка

А моего варианта ответа тут нет.

Я постоянно использую словари, но не потому, что трудности с подбором слов. А для прояснения непонятых.

Не. Всегда проясняю непонятое слово.

Ботом-синонимайзером пользуюсь. Но уже нечасто, у меня словарный запас выше среднего

Дык давно, кажись ещё на поза-поза-позапрошлой работе его использовал

Мне вспомнился Никитин и его книга о том, как написать книгу, в которой он говорит, что слово «лес» ничего читателю не говорит, это как поставить табличку с надписью «лес» на пустыре. Он обозначен, но не виден. (Далее моя отсебятина) А лес — это не просто деревья, это дубы, ольха, ель, сосна, каштаны, наконец, кустарники вроде ивовой лозы и орешника. Даже посадив деревья на этом пустыре, мы понимаем, что табличка «лес» уже не нужна, мы его просто уже видим. А добавив еще деталей мы его конкретизируем: бурелом, шорох ветвей, лучи, что пронизывают листву и игрой света и тени превращают подлесок в спину леопарда. Это и муравьи, что вереницей пересекают тропку в едином социалистическом порыве освоить кем-то выброшенный огрызок под насмешливым папоротником… и дятел — вечный сосед с молотком, который достает не только личинок из-под коры, но и окружающее зверьё. и самец кукушки, принуждающий подругу к спариванию: «Ну? Ну?»… и ветер, и послегрозовая прель, и салки белок вокруг и вдоль рыжего. сморщенного, как лисичкин гриб, ствола… И даже перелив воды по камушкам в ручье, овраги с ежевичными кустами, розовые от иван-чая поляны… много всего можно увидеть, если не ставить табличку «лес», а показывать его пусть даже картинно, но если добавлять к этому еще и действие, то мир, описанный словами, магически-психологическим образом оживает…