Не нажимайте на курок!

" Ульрих сильным ударом отбросил от себя конунга. Тот, впечатавшись спиной в дубовый стол, нашарил окровавленной ладонью деревянную миску и запустил ею в соперника. Ульрих легко уклонился от летящих в него помидоров и, зловеще ухмыльнувшись, взялся за рукоять меча ..." 

Вроде бы нормально прописанная сцена драки викингов. Так? Вполне возможно. Если бы не эти самые помидоры..До открытия которых ещё несколько сотен лет ))) К чему я это? Да всё к тому же – тщательной проработке матчасти произведений. Иногда читаешь такие вещи, что не знаешь – или восхищаться фантазией автора, или вздыхать от его необразованности. 

Как пример: одной из самых распространенных ошибок является момент, когда автор путает обойму и магазин огнестрельного оружия. Да что там автор! Даже в фильмах эта ошибка постоянно присутствует. 

"ГГ сменил обойму и продолжил стрелять в противника". Нет! Нельзя сменить обойму! 

Обойма ( на фото это первое изображение) представляет собой специальную планку для быстрого снаряжения магазина. 

А магазин ( второе изображение на фото) уже является механизмом с пружиной, подающий патроны в ствольную коробку для обеспечения стрельбы.  Магазин можно сменить, обойму – нет. И магазины бывают разной формы – коробчатыми, барабанными, дисковыми. 

Ещё одна распространенная ошибка – незнание отличия курка от спускового крючка. 

При стрельбе из огнестрельного оружия не нажимают на курок! Его взводят. А чтобы выстрелить, нажимают на спусковой крючок. 

Ну и само собой, что при выстреле из дупла вылетает пуля, а не патрон ))

Продолжая тему оружия, можно и нужно вспомнить такую востребованную авторами самого разнообразного фэнтези вещь,  как серебряный меч. И кинжал из серебра. И даже нож. Ага. Самое грозное оружие против нечисти, оборотней, вампиров и т.д. Вот только есть одно важное "но". Серебро – металл мягкий. И клинковое оружие из него не лучше, чем пуля из известной субстанции. Кому нужен серебряный меч, который и не наточить толком, и который согнётся после первого удара. Вот инкрустация серебром или покрытие серебром же стального клинка – это совсем другое дело! Трепещите вампиры!))) 
Кстати, пули из серебра – вполне нормальная атрибутика, не нарушающая законы здравого смысла. 

Ну, и затронув тему мечей, стоит заметить, что многие авторы начали подражать пану Сапковскому в том моменте, что их герой ( как и Геральт) носит меч за спиной. 

Для простой транспортировки меча в походе пешком или верхом на лошадях – это нормальное место. Но когда герой выхватывает меч из-за спины и устремляется в бой – это уже дичь.  Чтобы выхватить меч из-за спины, этот самый меч должен быть очень коротким. Или герой должен иметь руки ниже колен, чтобы их длины ( рук, а не колен) хватило на то, чтобы вытащить меч из ножен за спиной. 

В одной конкурсном рассказе текущей НФ встретил момент, когда персонаж в бою сбросил латный нагрудник и продолжил дальше сражаться. Лыцарь, блин ...

Чтобы надеть/снять доспех или его часть, нужно немало времени. Все эти многочисленные ремешки, завязки и прочее не способствуют этому. 

Кстати, кольчуга тоже не так проста, как кажется. 

Да, она легче латных доспехов, да, она делает воина более мобильным, поворотливым. Хорошо держит удары меча, ножа и некоторых стрел. Некоторых – потому что умные человеки придумали специальные наконечники, которые пробивают клёпаные кольца кольчуги. И да, под кольчугу ( как и под любой доспех) всегда надевается поддоспешник ; толстая одежда специального покроя с разным наполнителем – от конского волоса до плотного войлока. Кольчуга поверх простой одежды – верный путь к переломам , травматическим ампутациям и прочим "прелестям" ближнего боя.

Ах, да! Чуть не забыл добавить про викингов. Рогатые шлемы.

Их не было) От слова совсем. Их придумала католическая церковь для отождествления викингов с демонами, дабы запугать прихожан. А на самом деле шлемы викингов никогда не имели рогов. 

Даже здраво рассудив, можно понять, что рога на шлеме – это проигрыш в битве. Мечом легко попасть по ним и сорвать шлем с головы.  Чем это чревато в сече, объяснять не нужно.  В позднее средневековье рыцари украшали свои шлемы рогами. Иногда чуть ли больше самого шлема по размерам. Но это было сугубо на турнирах, а не в реальных боях. 

Тога и туника. 

Их очень часто путают. И наряжают авторы своих героев в одежды , которые никогда не встречались там, где этот герой живёт. Особенно большая путаница со славянским фэнтези. Кого только в кокошники и зипуны не наряжают авторы!)

Ещё мне нравится ( НЕТ!), когда персонаж ломает лезвие меча или ножа ))) Лезвие невозможно сломать! Оно может выкрошиться, загнуться, но сломаться. 

Потому что лезвие – это заточенная часть клинка. Режущая кромка. Тонкая часть стали вдоль всего клинка. Сломать клинок – можно. Сломать лезвие – нет. 

Та же история с кровостоком. Так ошибочно называют дол – длинную канавку вдоль всего клинка меча, ножа, кинжала. Дол предназначен для двух вещей: облегчение клинка и для увеличения его прочности. Ни для каких кровопускательных процедур дол не использовался. Но справедливости ради должен заметить, что в истории человечества и оружия был всё же клинок с кровостоком. Германский охотничий кинжал, имевший специальную форму клинка. Им трудно было что-то резать и он служил только для одного – обескровливания добытого трофея на охоте. Кинжал втыкали в тушу зверя и ждали, когда кровушки покинет его. 

Единственное исключение, так сказать. 

Ещё один важный момент: слова и определения, несвоевременные к локациям произведения, времени действия и пр. Как в одном рассказе про первобытных людей мне попалось предложение, что персонаж смотрится в воду, как в зеркало. Откуда тем, кто ходит в шкурах и с каменным топором, знать о зеркале? Мамонт рассказал?

Или древние Русичи, размышляющие о величестве вселенной и космосе.  Это так же уместно в тексте, как те же помидоры на столе у викингов. 

К чему я развёл всё это душнилово? Да всё к тому же: грамотное произведение с тщательно проработанной матчастью читать намного приятнее, чем писательский винегрет из всего и вся. 

Дорогие мои авторы, вы же не примитивные графоманы ( в самом плохом значении этого слова), выдающие по сто текстов в неделю для того, чтобы просто что-то написать,а писатели. Начинающие, устоявшиеся.  Создающие интересные и читаемые произведения. Думаю, что иногда стоит потратить время не только на редактуру, но и на проработку всё той же матчасти. Чтобы произведение действительно стадо если не бриллиантом, то хотя бы алмазом, готовым к огранке.