| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87123 |
Vus |
----- |
Ну, я не РКН, я не буду ханжествовать и топтаться на сюжетных твистах об изображении [РКН] как выхода для психически нестабильных девочек-эколухов, просто порекомендую автору быть таки аккуратнее:). В остальном, читалось непривычно легко, относительно многих других работ, но крайне не интересно (в ИМХО) наблюдать за развитием шизы на псевдо-философском субстрате. Тем паче что итоговая мысль автора утонула благодаря конечному [РКН] героини (если только она не состояла в том, что "многие беды от многих раздумий, трогайте траву и не разговаривайте с рыбами). |
Как отметил в разделе "содержание", если посыл был около-экологический, то решение вопроса весьма странное (не решение даже). Если он был о философии, то вновь мимо, ибо от философии в тексте крайне мало, скорее о личном восприятии отдельной мысли. Следовательно, оценить посыл нереально (так, чтобы не утопить рассказ), и придется ограничиться сеттингом -- неплохо, реалистично, верую -- и героями -- вновь реалистично, жизненно, знаю пару таких, верую -- которые удались. |
|
|
|
| 86947 |
@ndron-© |
----- |
Все рыбки попадают в рай. Симпатичная история. Сказочная. Про судный рыбный день. Немного наивная, но в рамках заявленного жанра. У Бога все живы. Даст Бог и пройдёт рассказ в следующий тур. Понравилось. Автору удачи. |
Написано умело и увлекательно. Хороший слог. Манера изложения не напрягает, а подкупает. На читательский вкус - внятный текст, достойный на выход из группы. |
|
|
9 |
| 86786 |
Volyak |
----- |
Читать о “философских” умозаключениях было неинтересно. В целом в рассказе нет событий, больше похоже на эссе. Студентка филфака МГУ с подростковым нигилизмом и общая мысль, что “всем бы лучше сдохнуть”, не нашли в моем сердце отклика. |
Написано хорошо, читалось легко. Разделители стоят невпопад, подзаголовки тоже. Новые Софии появляются в конце неожиданно, и не хватило объяснений кем они являются: воплощениями Софы или другими людьми. |
|
|
3 |
| 86673 |
INFERNO57 |
----- |
Не зашло, мой камертон иной. Однобокий акцент на то, что в мире много людей, которые не выдержали, у кого психика сломалась, кто закончил жизнь самоубийством или сошёл с ума, разорвал мое восприятие, хотя погрузиться в философские поиски смысла мне удалось, наверное... |
Исполнено на уровне, и аллегорично и драматично, подводка к тому, что вода все обновит и даст начало новой жизни. Прослеживается экзистенциальный кризис и поиск ответов на вопросы о смысле жизни и смерти, справедливости в мире. Нарративный переход, символический сдвиг во внутренних монологах Софы от социальной проблематики, абстрактных философских размышлений и погружается в яркий, вещественный и визуальный образ... Символизм мне не нравится, но это вкусовщина, кому-то зайдет, по самое оно... Образ золотой рыбки как красивой вестницы, на самом деле являющейся продуктом генной инженерии пожирающим все на своем пути в открытых водоемах, мне видится не новой божественной силой "У Бога все живы. У Бога все счастливы." Не спасением, а катастрофой еще большей чем сам водный апокалипсис. "Огонь уйдёт – придёт вода" видится уходом от божественного присутствия в сторону принятия нечто нового, всепожирающего... и фраза: "Всесильное зло заставляет всех притворяться, и ты притворяйся" звучит иначе, как и все увещевания Джоржель. |
|
|
5 |
| 86466 |
yokotes |
----- |
Я не понял эту работу. Вот совсем. Слишком много пространных размышлений и почти нет никаких действий. Героиня только размышляет и размышляет. От этого очень быстро становится скучно и желание читать дальше пропадает. Сами мысли не интересны. |
Обилие разделителей (***) мешает сосредоточится на повествовании. Есть чувство, что куда-то прыгаешь и не понятно, возвращаешься ли обратно. Из-за такого исполнения кажется, что рассказ написан только ради этих размышлений, а апокалипсис здесь только для галочки. |
|
|
1 |
| 85994 |
Вик Октябрьский |
----- |
Некая Софья пишет диплом на тему эсхатологии (наука а конце света). Рассуждает о том, что в мире много зла. И что она такая вся хорошая и правильная (как вообще так?) ещё у нее есть золотая рыбка «джодиль»? Что за странное имя. Рассказ довольно противоречивый. Плохо-хорошо, зло-добро. Гг рассуждает о том, кто достоин, а кто по её мнению не достоин жить. Ещё пытается и бога осудить за бездействие. А в конце вообще заливает всех водой. |
Рассказ представляет собой кашу из нелогичных и несуразных умозаключений. Автор судя по всему не совсем хорошо понимает как устроен мир, и не хочет ничего понимать. |
|
|
1 |
| 85812 |
Артём Герасимов |
----- |
Ну, тут нет сюжета. Это эссе про человеческую жестокость, равнодушие, глупость. Мысли, признаться, довольно не новы.
Честно признаться, я очень долго думал, что мысли персонажа, описанные в первой половине текста — это как бы точка А. Потом героиня что-то осознает и придёт в точку Б, и вот будет у нас арка персонажа. А когда рыбка сказала:
«– А сколько жертв преступлений остаются неотомщёнными, забытыми, – подсказывает Джодель», — я был в этом просто уверен. Ну, вот сейчас пойдёт тема про «глаз за глаз — и весь мир ослепнет». Но вроде как нет. Хотя русалка произносит фразу:
«А это всего лишь исполнилось их собственное желание. И больше всех смерти этому миру желают самые добрые, самые совестливые. Те, кто не может равнодушно пройти мимо чужой боли. Такой вот парадокс».
И это вроде как в лоб поданная мысль о том, что героиня вполне себе часть зла, о котором рассуждает. Но автор вроде как такие выводы из её слов не делает. Вроде бы. |
Хороший слог, чёткий ритм. Мне понравился обмен репликами с русалкой. Мне нравятся ремарки рыбки, которая будто бы поддакивает главной героине «да, ты права, всё так плохо». Ну опять же, если автор пытался создать такое впечатление. |
|
Вообще, я предполагаю, что не понял задумки. Может, тут какая-то метаирония, которую я не смог считать, и тогда это должно быть 10/10. Извините.
Вставка про девушку, которая рисовала картины, честно признаться, выглядит как сатира. Но я не уверен. Ещё и эта ремарка про Кремль в конце...
Пока что я вижу бессюжетное эссе про то, что мир плохой, потому что люди плохие, и нужно убить всех плохих людей — и тогда хорошие люди будут счастливо плавать по Кремлю без охраны. |
3 |
| 85738 |
Евгений Слоников |
----- |
Довольно депрессивный рассказ. Явно не из тех, что поднимет настроение в пасмурный, дождливый день.)) Он мне чем-то напомнил "Меланхолию" Ларса фон Триера. И немножко (совсем чуточку) "Облачный атлас" Дэвида Митчелла. Так как рассказ написан в форме размышления (причём, весьма субъективного), то перед читателем ставится выбор: соглашаться с этим или нет. Мне нравится идея с причиной апокалипсиса. Она в пресловутом "мечты материализуются". А раз люди желают друг другу зла и ненавидят жестокую и несправедливую жизнь, то получите и можно не расписываться. Но тут и сама героиня (вместе со своими версиями и науськивающей золотой рыбкой) подливает масла в огонь. И в воду.)) Там ведь сплошной негатив в курсовой.)) И я со своими эпикурейскими взглядами про "получать от жизни удовольствие" нахожусь где-то по ту сторону данной философии.) Но я ведь не могу снижать оценку за разногласие. Но вот, если бы тут была полемика, оппонент с другой точкой зрения, мне бы зашло больше. А тут крайность, нетерпящая споров. К тому же предельно однобокая. Не очень люблю, когда постоянно твердят, что в рассказе должен быть "конфликт". Литература - не фигурное катание с обязательным тройным тулупом. Но, как ни странно, именно его мне тут и не хватило. Не тулупа, а конфликта. А так, я просто прочитал чью-то точку зрения. Вот из-за этого все беды и вытекающий апокалипсис, и точка!)) Потому что так решили говорящая рыбка и девушка-социопатка. Но как на поразмышлять, рассказ неплох. |
Мне нравится артхаусная концепция и структура рассказа. И, думаю, получилось подчеркнуть плюсы абстракции, которая не всегда свойственна сюжетным рассказам. По атмосфере - точно. Я как впал в эту кромешность безысходности, так и не мог из неё выкарабкаться две минуты, пока не захавал персик.)) Рыбка, русалка - это всё играет. Кстати, у меня закрались сомнения, что они существуют. Нет, рыбка есть. Но не факт, что она говорит.)) А русалка - отражение и не вылазила она никуда.)) Так, на мой взгляд, было бы интересней. И никакой горфэнт не нужен. Просто не стоило упоминать этот поджанр в тэге. По исполнению всё хорошо, но мне не хватило жёсткости. Раз уж тут на кону апокалипсис, то можно было и не ограничиваться в эпитетах человеческого негатива и зла. Не очень убедительно, что ли, всё это преподнесено... Говорю, после съедания персика я уже не так серьёзно относился к рассказу. То есть эффект длился максимально не долго. Но он был.)) |
|
|
7 |
| 85459 |
Гргеча |
----- |
Вот не хочется обижать автора, но какая же чушь! Темы и идеи понятны, но как же всё топорно подано. Честное слово, какие-то измышления девочки- подростка- максималиста, которая сама себе придумала, что у неё есть великая миссия, а жизнь ей показала, что она обычная, как все и девочка обиделась и решила, что это мир вокруг плохой, а не с её восприятием что-то не так. По общему настроению напоминает книгу Хан Ган "Вегетарианка" Там тоже героиня решила, что её общество достало и затеяла совершенно глупый и детский протест, из-за которого она оказалась в сумасшедшем доме. А вот здесь — всё получилось: одна девочка, которая больше всех ненавидела жизнь добилась того, что жизни не стало. Блеск... |
Форма лучше содержания Написано неплохо, складно, даже местами атмосферно. Грамотность, вроде, тоже на уровне. Ничего особого больше сказать нельзя. Вот. |
|
|
1 |
| 85321 |
Альфа |
----- |
Рассказ оригинален. Он построен на философии. При этом история не скучна, а выраженные в ней авторские идеи заслуживают внимания и даже в чем-то сочувствия. |
Исполнение выше всяких похвал. Редко кому-то удаётся без потерь перенести по сути учебную (курсовую) работу в мир художественной литературы. Уже это мотивирует поставить самую высокую оценку. |
|
|
10 |
| Общая оценка |
40 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87120 |
Vus |
----- |
О, эти великие странствия по умирающему (умершему?) миру а-ля Мэдмэкс или, скорее, Дорога. Сеттинг далеко не оригинальный, да и сами странствия СэпТэма не очень затягивают (особенно учитывая переброски во времени и пространстве, до которых ещё догадаться надо). Финал тоже достаточно предсказуемый, однако всю дорогу (хех) мучала мысль "что автор хотел сказать". Ответа так и не нашёл. |
Учитывая, что мысль сложно проследить, её исполнение ещё сложнее оценить. Поэтому оценю, как и везде в других местах, форму исполнения и сеттинг -- сделано неплохо, без нареканий, но хвалить особенно не за что. Хотелось бы раскрытия смысла имени героя (оно явно говорящее, но о чем говорит "семь" или "семнадцать" или "септим (что кстати уже демонстрирует насколько легко восприять, кхм) не ясно решительно). |
|
|
|
| 86896 |
@ndron-© |
----- |
Больше похоже на зарисовку. Для полновесной истории слишком скудный набор героев. Хотя, судя по тексту, откуда же им взяться? "Раздувшееся солнце" и череда всемирных потопов превратили планету в безжизненный шар. Главный герой зачем-то отправляется в путь и к собственному удивлению обнаруживает горстку людей - теперь он знает, кто это. Вуаля. |
Написано умело, но сухим языком путешественника из академии наук. Атмосфера планетарного катаклизма передана зримо и ощутимо. Надо отдать должное автору. На этом достоинства текста заканчиваются. Мало жизни в истории, хотя откуда же ей взяться посреди раскалённого базальта. На читательский вкус - скучновато. |
|
|
5 |
| 86785 |
Volyak |
----- |
Весь интерес заключается в сеттинге далекого-далекого будущего, казалось бы придумывай - не хочу, но из-за небольшого объема и отрывистого повествования меня не захватило. Сюжета нет, единственный персонаж Сэп-Тэм и тот не раскрыт. Пока что выглядит как выжимка из задумки романа. |
Написано грамотно, читалось легко, но уж больно широкими мазками рассказано. Рваное изложение сбивает темп: поначалу идут один-два небольших абзаца, а затем новый скачок во времени. |
|
|
1 |
| 86693 |
INFERNO57 |
----- |
Лабиринт нарочито загадочных, но пустых образов, перемешанных с унылыми персонажами и замыленным сюжетом, усложнённый громоздкой терминологией, что делает чтение не удовольствием, а испытанием... Постоянные прыжки во времени, нелепые «эры» без чёткой хронологии и связи между ними. |
Из плюсов : созданный мир хорошо оправдывает жанр мрачной научной фантастики и постапокалипсиса, но он выиграл бы от ясности и большей эмоциональной глубины. Сэп-Тэм - усталый путник, который якобы "думает", но на деле лишь перебирает шаблонные мысли о надежде и отчаянии. Молчун — странный малый с информацией из воздуха, ничем не подкреплённой. «Колпаки» — безликая масса. Эры Водной Стихии, Красного Солнца, мировые потопы и плавучие города — всё вроде звучит эпично, но подано бессистемно. Диалоги лишены живости. Люди ходят друг к другу с большими ножами — страшно? Мне нет)). В итоге множество созданных образов выглядят как неосмысленные декорации, а персонажи — статистами или носителями одной функции. |
|
|
3 |
| 86467 |
yokotes |
----- |
Задумка мне понравилась. Мрачные работы - самые лучшие. В рассказе используется стандартный сюжет для постапокалипсиса - поиск "прибежища". Только концовка мрачная. Это порадовало. |
Идея с двумя эрами (Эра Красного Солнца и Эра Водной Стихии) помогла разбавить повествование и ввести какой-никакой лор. Отлично придумано. А главное читается не скучно. Но в тексте не достает эмоций. Герои кажутся безжизненными. |
|
|
8 |
| 86007 |
Вик Октябрьский |
----- |
Солнце разбухло. Океан затопил землю. И не один раз. На земле жара. Мутанты. Радиация. Главный герой по имени «сэп тэм», и рассказ называется «седьмой». Очевидно тут какая-то связь. |
Рассказ представляет собой нарезку из различных сцен, многочисленных апокалипсисов разных времен, и немного описания жизни некого Сэп-Тэма. Здесь судя по всему автор попытался впихнуть в маленький рассказ не просто большое произведение, а целый научно-фантастический многотомник. |
|
|
1 |
| 85813 |
Артём Герасимов |
----- |
Самая мякотка, конечно, в концовке. Настолько грустно, что даже смешно. Одобряю.
Проблема в том, что на пути к этой концовке нет сюжета. Есть персонаж, вроде как есть оригинальный мир (хотя я его, честно признаться, не понял — какие-то дома из кристаллов, плавучие города), но нет сюжета.
Без этого инсайт главного героя в конце особо меня не трогает. Да и с чего бы? Он вообще в этот город идти особо не хотел, нашёл каких-то бродяг, увязался за ними. |
Мне показалось — средне. Встречаются иногда длинные аляповатые предложения. Короткие предложения чаще работают, как здесь:
«Так вот. С Молчуном они оба остались живы. Хотя здорово друг друга потрепали. У Сэп-Тэма нож треснул пополам. Всё-таки каменное оружие не было надёжным, особенно с длинным лезвием. Неделю они шли плечом к плечу. Сэп-Тэм задавал вопросы, но попутчик молчал. А на седьмой день разговорился.»
Но вот в сцене с горой стилистика смотрелась скудно.
Также не понравилась экспозиция через эти Эра Водной Стихии, Эра Красного Солнца (год назад), Эра Красного Солнца (далёкое прошлое) — ну камон. Ту же самую информацию можно было передать одним абзацем. Да и она, на самом деле, особо не нужна.
Диалогов в тексте нет. Но отмечу главный голос героя. Вроде бы всё очень минималистично, но работает: «Обидится ещё, и не будет больше чудных историй» или «колпаки» по отношению к группе выживших — прикольно.
Фрагмент со смертью Молчуна — тоже отличный. Вот где минимализм работает на все 100. |
|
|
8 |
| 85742 |
Евгений Слоников |
----- |
Ну, тут использована, наверное, одна из самых незатейливых иллюстраций постапокалипсиса. "Идти по пустыне и куда-то прийти.")) Рассказ сам по себе маленький. И не совсем уверен, что загромождать его экскурсами в прошлое было удачным решением. Тем более там два прихлопа, три потопа и распухшее солнце. То есть, ничего особенного. А вставка с инопланетянами довольно странная. Да, она работает и намекает на супердалёкое будущее. Но она забавная и не очень вписывается в концепцию. Как я понимаю, приключения здесь изначально не рассматривались. Бессмысленные члены отряда бессмысленно куда-то попАдали.)) И делаю вывод, что автор рассчитывал на концовку. Скорее всего она была придумана в первую очередь, а всё остальное - ради её реализации. Нет, так, как бы, и должно быть! Просто "всё остальное" не очень интересное. А концовка хорошая. Такая... надеждообрывающая. Когда рай оказывается игрушкой... В этом определённо что-то есть.)) Но на одной финалке выехать сложно. Тем более она не ошарашивает. Хотя, повторюсь, по задумке она прикольная. |
Вот как раз из-за исполнения концовка не выстреливает так, как могла бы. Тут, на мой никому не нужный взгляд, неправильно расставлены акценты и приоритеты. Вроде и заброс от Молчуна был с этим героновским чудом техники (а это важно, чтобы финал не грохнулся с неба с бухты-барахты). И сам заброс довольно размытенький, что тоже правильно. Но это не сработало. Потому что всё остальное написано пресно, и в этой пресноте всё хорошее мимикрируется.)) И слог тоже на это влияет. Он какой-то повседневный, но так можно. Просто он не живёт кардиограммой. Сильно ровный. Тут, кстати, в комменте под рассказом увидел замечания про пафос. Я не уверен, что это пафос. Как раз, скорей, попытки поаритмичить. Не очень удачные, но это они.)) К грамотности претензий нет, но в стилистике есть недочёты. |
|
|
5 |
| 85461 |
Гргеча |
----- |
Неплохой рассказ, весьма, но концовка, как обрыв, она заставляет рассказ окончиться, по сути, ничем и оставляет чувство разочарования, мол, и всё и это портит, хорошее, в целом, впечатление от рассказа. Ему бы концовку потоньше или чуть больше объяснений что к чему и было бы вообще замечательно. |
Образно, красиво, местами даже жутковато, атмосферно— всё это про этот рассказ. Хорошее чтение. Грамотность и всё сопутствующее на уровне. Всё хорошо. |
|
|
7 |
| 85322 |
Альфа |
----- |
Всех погубило солнце. Интересный мир, загадочные персонажи. Автор явно постарался удивить. В чем-то напомнило творчество Ивана Ефремова. Во всяком случае, имена похожи на тебе, что использовал классик. Но на этом сходство и кончается. В целом рассказ оригинален. |
Исполнено добротно, стиль не отталкивает. Считаю, что рассказ заслуживает оценки значительно выше средней. Он логичен, хотя и не так легок для восприятия из-за выбранных решений. |
|
|
8 |
| Общая оценка |
46 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87152 |
Vus |
----- |
11/10. Вот честно, если по-началу я ждал подвоха с этим заходом про ос, то вот чем дальше тем больше чувствовалось что написано цинично, красиво, и даже блин сопреживательно (хотя казалось бы, герой с минимальной предысторией которую выдают кусочками (вроде того, откуда у него знания о сектантских приколах, контакты с бандами рейдеров и пр)). И это первое из прочитанных произведений группы, где я в упор не вижу центральной мысли, но мне даже и не хочется о ней думать -- просто потому что сюжет прост, но при этом захватывает как через комментарии героя ("Все-таки толстые стены слишком быстро притупляют паранойю и осторожность, необходимые для выживания."), так и наполнением сеттинга технологическими штуками вроде голосового помощника или мелкими намёками на условия мира в стиле "Дорогой водой". |
Видно, что текст выверен, причем не просто, а до мелочей. И я не про опечатки и прочее (а точнее отсутствие их отсутствие, как субстрата для моего внутреннего граммарнаци, обращенного ко всем кроме меня). В в первую очередь о восприятии и описании мира через героя, мелкие мазки которые формируют целостную картину сеттинга. Слог приятный, взвешенный, повествование плавное и, о боги хаоса великого, с юмором! Конечно, герой-антигерой может многим не зайти, но в данном случае он сделан так, что вызывает лично у меня только глубокое уважение и интерес (не говоря уж о солидарности по отношению к культистам). 10/10. |
|
|
|
| 86901 |
@ndron-© |
----- |
Волшебник страны ос. Апокалиптический вестерн. Охотник за головами отправляется отмстить неразумным сектантам. Занятная история со всеми атрибутами заявленного жанра. Сюжет затягивает и вынуждает дочитать текст до конца. Добротно скроенный рассказ. |
Написано интересно и живо. Сочный язык с нотками сарказма. Вполне соответствует повествованию. В целом, на читательский вкус, понравилось. Из минусов - история полностью подчинена внутреннему диалогу главного героя с самим собой, изредка прерываясь на короткие реплики в адрес второстепенных персонажей. |
|
|
6 |
| 86791 |
К. Зоря |
----- |
Идея мира, крутящегося вокруг сект (в всяком случае того кусочка, что был представлен в тексте) довольно интересная. Я бы почитал что ни будь о той же вселенной если доработать исполнение.
Немного не хватило подробностей о том как именно выглядит этот мир. |
Стиль изложения прост, без особых деталей или стилистический приёмов. Из-за этого читается слегка скучновато. Общение главного героя с Юз противоположно слову "реалистично". Это делает диалоги забавными, но вместе с тем слишком пластмассовыми.
Повествование от первого лица неравномерное: будто автор (третье лицо) иногда отнимает у главного героя ручку (перо, ноутбук, печатную машинку - нужное подчеркнуть) и начинает писать за него и наоборот.
Ставлю семь потому что задумка интересная, концовка заинтриговала и в целом я бы почитал продолжение. |
|
|
|
| 86790 |
Volyak |
----- |
Сюжет крутится вокруг самой обычной идеи — герой должен выполнить кем-то данное задание. Не очень люблю такое, потому что отсюда сразу вытекает неинтересная цель для героя. Конечная цель для героя — блага, которые он потом когда-то получит. То есть читатель вынужден наблюдать как кто-то делает свою работу, даже не потому, что он внутренне мотивирован, а потому что ему нужно что-то кушать. Ну такое.
В сеттинге есть интересный момент с пчелами, которых используют в качестве компаса, но в остальном ничего нового: бункеры, сектанты и мутанты.
Смутил момент с лошадью, которая не повела ухом при взрыве гранат. Герой ходит с Юзом год, но повторяется несколько раз про его способности к сарказму. В остальном дыр не заметил. |
Читалось средне. В начале, где герой напал на след сектантов, затесался внезапный флешбэк с первыми двумя лагерями, что немного сбило с толку, ведь я думал, что текущий и будет первым лагерем. В итоге все лагери и бункеры для меня повисли в вакууме.
Предложения мне показались перегруженными, с излишней парцелляцией и обилием деепричастных оборотов. Например, зачем называть гранату “метательным снарядом”? |
|
|
4 |
| 86462 |
yokotes |
----- |
Обычный законченный рассказ, что довольно неплохо. Есть герой с понятной целью (найти деталь от биокамеры), есть антагонизм (обстоятельства и сектанта). Все как по учебнику в хорошем смысле. Есть проблема - постапокалипсис здесь декорация и, можно сказать, фансервис (привет каннибализму). Также не понятно зачем нужен Юз. Он бесит, но не так, как задумал автор. Юз явно лишний элемент, который не раскрывает главного героя и никак не развивает сюжет. В остальном получилось добротное приключение. |
Сделано хорошо. Чувствуешь, что за текстом есть живой человек. У героя есть свой голос. Также порадовали некоторые метафоры (например, "после я просеивал слухи с трудолюбием голодающего фермера, что ищет не тронутые порчей семена"). Пожалуй заберу в свою коллекцию).
Не понравилось, что весь рассказ - буквально рассказ о приключениях (извиняюсь за "масло масленное"). Герой не переживает события, а рассказывает о них. Если так было задумано, то получилось на ура). |
|
Вы один из моих фаворитов. Буду болеть за ваш рассказ). |
9 |
| 85948 |
Вик Октябрьский |
----- |
Грамотный, проработанный рассказ. Главный персонаж, наёмник. Мутант? Робот? Андроид? Зомби? Его плоть гниет. Он достает личинок из под кожи. И кажется имеет свойство регенерировать… Он с не задумываясь, убивает других живых существ. Питается из плотью, и кормит ей своего коня. Это говорит о том, что конь той же породы. |
Чувствуется что автор местами увлекается, и чуть переигрывает, но делает это уверенно. Это свойственно людям с хорошо развитым воображением. Четкий, местами резковатый, а где-то игривый слоган. Чистый, без лишней воды, текст. |
|
|
10 |
| 85808 |
Артём Герасимов |
----- |
Героя нанимают добыть редкую деталь у сектантов. Он находит три убежища, устраивает поджоги и зачистки, наконец проникает в бункер, находит нужную вещь — и случайно сталкивается с коллекцией эмбрионов. В финале делает выбор (условно).
Всё это работает, но история воспринимается скорее как байка, чем как полноценный рассказ. У героя практически не возникает реальных трудностей: сектанты — массовка, угрозы — преодолимы, враги — слабые. У него есть преимущество в виде тренированного роя и способности к регенерации, а значит, настоящего напряжения не возникает.
Конфликты — внешние, и то условные. Этического или эмоционального выбора у героя нет: он действует без сомнений и рефлексии. В итоге получаем всесильного Мартина Сью |
Текст написан от первого лица, в лёгкой ироничной манере. Читается понятно, грамматических ошибок я не заметил. Из плюсов — уверенный голос героя, узнаваемый стиль, общая грамотность исполнения.
Из минусов — монотонность текста. Речь не столько о содержании, сколько о ритме: почти все абзацы состоят из предложений средней или длинной длины.
Также чувствуется нехватка описаний — как мира в целом, так и отдельных локаций. До момента, когда герой спускается в бункер, сложно представить, где именно происходит действие: поле просто поле, лес просто лес, промзона, ну промзона. Всё обозначено схематично.
Диалоги с ИИ забавные, но однообразные —автор повторяет одну и ту же шутку снова и снова Это быстро приедается. |
|
|
6 |
| 85717 |
Евгений Слоников |
----- |
Лично мне этот рассказ показался очень сильно неразвёрнутым. Как бы, из категории "шёл, шёл и дошёл".)) Раз уж тут априори не предусмотрена захватывающая событийность, возможно, стоило чуть больше уделить внимания на те приколюшки, которые вызывают интерес. А они тут есть. Например, меня сразу зацепили осы. Но они оказались не просто ружьём, а гранатомётом, который так и не стрельнул. То, что они выполняют функцию живого компаса - хорошо. Но я возлагал на них бОльшие надежды. Понравился конь со втягивающимися копытами, но толком он мне так и не представился. Сюжет предельно векторный. Вообще ни шагу ни влево, ни вправо. И финал не такой уж и умопомрачительный, чтобы оправдать эту прямолинейность. Судя по тому, что наёмник поклоняется атомным и гидроэлектростанциям (я правильно понял?), мне не совсем ясно, кто желает миру добра.)) Сектанты явно желают. А наёмник... Тоже? Только по своему?)) И вот эта скукоженность во всём не позволяет мне насладиться произведением в полной мере. Есть ощущение, что рассказ написан вкратце. И на отрывок чего-то масштабного тоже не похоже. Мне не хватило развёрнутости. |
А написан текст вполне достойно. Автор умело погрузился в образ главного героя и не выпадал. Отсюда, наверное, как раз и некая недосказанность. Персонаж-то прекрасно понимает, что происходит. Хоть и с опухолью в башке.)) И ему необязательно что-то разжёвывать коню или наносоветчику, от которого не так уж и много пользы. Размышления главного героя ясны. Они передают атмосферу постапка. Но, к сожалению, всё-таки не раскрывают мир. Это тоже относится к неразвёрнутости. Мне нравится использование деталей, не влияющих на сюжет. Про собачью голову. Про отрубленную руку (хотя она имеет значение). Про ядовитые лианы. Я очень люблю, когда всем этим мельтешат. Но это работает, когда сюжет более насыщенный. Но слог ритмичный, гармоничный и читать приятно. Спасибо. |
|
|
5 |
| 85352 |
Гргеча |
----- |
Противоречивые чувства после чтения: с одной стороны вроде бы неплохо, атмосферно, но вот подача.... М-да, ничего не знаем про героя сначала — ладно, но вот потом, выясняется, что этот безумный воин дороги – просто- таки постапок- ведьмак с Плотвой- трансформером. Ест гг трупы для регенерации и всех убивает по заказу. Ненавидит сектантов, а в конце оказывается, что он сам тот ещё сектант. Отличная концовка, ( это сарказм если что). Мир какой-то странный: тут у них классическая пустошь с радиацией, а вот здесь уже и нано бот с ИИ в голове ( Юз... Странно, что не Храз), и супер технологичные камеры для зародышей. Всего намешано. И как-то всё не очень ладно склеено и подогнано. |
Грамотно и хорошо написано, довольно всё неплохо глаз мой ни ща что не зацепился во время чтения. Исполнение всегда очень сложно оценивать если честно. |
|
|
4 |
| 85338 |
INFERNO57 |
----- |
Кто мутирует тот выживет — отличная идея). В процессе чтения я невольно представил себе главного героя в образе Кристофера Уокена из «Сонной лощины»). Всё, что происходит до эпизода с бункером, отлично двигает сюжет: действия героя, живая атмосфера, детали мира, мутировавшие биотехнологии. Создана запоминающаяся картинка. Однако сцена в бункере для меня остаётся самой слабой частью рассказа. Несмотря на внешнюю логичность, она выглядит неубедительно: происходящее кажется скорее механической функцией, необходимой для продвижения сюжета, чем органичным развитием событий. Быстрая расправа с сектантами снижает напряжение, и сам бункер, не становится для героя серьёзным испытанием. Хотя по идее, должен бы стать «крепким орешком» и кульминацией перед финалом. Диалоги в этой части рассказа скорее технические реплики для передачи информации. Финальная сцена тоже остаётся непонятной. Несмотря на недочеты, сама задумка мира и атмосфера произведения мне очень понравились. Рассказ цепляет, и это плюс). |
Легкое прочтение, простой язык, не перегруженный излишними терминологиями. создана живая картинка раскрывающая приключения героя - мутанта в мире постапокалипсиса. Вот чего мне не хватило, так это более подробного описания механизмов мутаций: конь втянувший копыта - это интересно)). Но хотелось бы такого же описания, как про банку своих насекомых )). |
|
Автор - большой молодец!) |
9 |
| 85316 |
Альфа |
----- |
Сюжет вертится вокруг ос и сектантов. История странная, но достаточно увлекательная. В целом заслуживает внимания, хотя чувствуется легкая незавершенность. |
Работа в меру грамотна, не вызывает отторжения. Правда, восторга или откровения тоже. Но авторский стиль привлекает, а исполнение побуждает поставить оценку как минимум не ниже средней. |
|
|
5 |
| Общая оценка |
58 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87231 |
К. Зоря |
----- |
Задумка интересная. Мир не очень сложный, что хорошо в формате не большой работы поскольку пары абзацев достаточно, что бы начать понимать что да как работает в этой вселенной. По структуре рассказа мне не хватило завершённости или драматичности в концовке, будто немного не дожали |
По стилистике главы написанные от третьего лица очень напоминают стилизацию под СССР: дирекция, собрания, манера общения персонажей. Чередуясь с повествованием от лица (или морды?) главного героя получается интересное смешение двух миров. Единственное хотелось бы отметить, что это фрагменты текста кажутся довольно натянутыми. Будто не хватает естественности размышлениям главного героя: может быть параллельного действия что бы он, к примеру, шёл по лесу или охотился вместе с тем ведя этот мысленный монолог. Или можно было бы придать ему более конкретную форму. Вариант дневника тут, конечно, не подойдёт, но что-то в этом роде не помешало бы |
|
|
|
| 87131 |
Vus |
----- |
Честно говоря, пришлось читать два раза чтобы разобраться кто куда кого сува... посылал, почему и зачем. И всё равно, всё, что удалось вытащить -- посыл о житие в гармонии с непонятным, подавляющим и потенциально опасным. Которое, будем честны, расценивалось и обрабатывалось бы совершенно иначе, чем "мы поняли что это что-то новое, разумное и явно странное, давайте вести переговоры и пользоваться неизученным явлением кое мешаем добывать нужный нам ресурс из своей прихоти". Крайне не помогают перебивки с пояснениями происходящего с волчьей стороны баррикад, исключительно путая терминами и концепциями, которые так и не будут обьяснены. Но читать ради посыла можно, безусловно (если не принимать во внимание что он крайне анти-прогрессивный и даже скорее деструктивный, но допустим). |
Хотелось бы всё-таки либо полнее про Алмагора, для тех кто не живет в заданном сеттинге и не знает понятий, либо меньше, и с бОльшим упором на одну из оставшихся половин (волчья версия/человечья версия). Плюс, лично я не совсем уверен что рассказ соответствует теме конкурса, но раз уж есть, значит подходит, просто я не вижу её реализации. Ну и исполнение посыла может и неплохое, только сам посыл как "сдайтесь в своем развитии блага для людей, раз они не хотят и вообще духи против" лично мне кажется странным. |
|
|
|
| 86820 |
@ndron-© |
----- |
Производственный роман. Таёжная эпопея. Главный герой - первопроходец и вдохновитель на коллективный подвиг. В традиции советского эпоса. Преодоление трудностей и невзгод, как генеральная линия повествования. Бравурный финал и торжество человеческого разума. |
Написано в стиле, соответствующем тематике написанного. Сюжетные несостыковки малозначительны, и в целом не портят текст. Немного скучновато, но это чисто читательское мнение. Видимо, я - не целевая аудитория автора работы. |
|
|
5 |
| 86788 |
Volyak |
----- |
Для такого объема слишком много персонажей, выдуманных слов (зогги и прочие, которые не играют никакой роли, только усложняют начальное вовлечение). При этом событий не то чтобы много происходит. Концовка — “рояль в кустах”, не люблю такое. Идея стандартная, но хорошо обставлена за счет советского сеттинга. |
Очень много парцелляции. Устал на первых двух абзацах: читать 30 предложений по 3-4 слова неприятно. Есть некоторые опечатки, сбивающие с толку, нужна вычитка. Постоянное перескакивание между персонажами сбивает темп. |
|
|
6 |
| 86464 |
yokotes |
----- |
Сумбурные чувства к этому рассказу. Посыл хорошо читается, но исполнение все портит. Хотелось бы больше знать о мироустройстве. В остальном рассказ ровный. Нет провисаний, но и вау моментов - тоже. От начала веяло хоррором и мистикой, но позже эта атмосфера рухнула. |
Исполнение самая слабая часть рассказа. Из-за прыжков между пришельцем из другого мира и работягой тяжело следить за происходящим. А также из-за прыжков во времени. К ним тяжело привыкнуть. |
|
|
4 |
| 85951 |
Вик Октябрьский |
----- |
Зроны, переброс, сила затягивания, янолор, засасывающая неведомость, угловатые аорны, оные-ведомые, севлоры, огг-горячий глаз земли видимо вулкан. Все непонятно и сумбурно поначалу, а потом потихоньку все проясняется. В середине прошлого века, люди решили установить алмазный прииск там… Где нельзя его делать. Почему? Да потому что там огг-горячий глаз земли. А ещё на земле много параллельных миров, а оные тут-это люди. Аорны волки, противостоят людям оным. Противостояние заканчиваются мирно. Все живы и счастливы, а на месте несостоявшейся стройки образовалась целебная роща. |
Автор обозначил рассказ как предапокалипсис. То есть если бы люди-оные победили, случился бы апокалипсис. Достойный красивый рассказ о родных фэнтезийных делах. |
|
|
10 |
| 85810 |
Артём Герасимов |
----- |
Очередная вариация "Долины папоротников": природа — это хорошо, капиталисты — плохо. Персонажей слишком много: Кирилл, охотник, лесничий, космический волк — у каждого вроде бы есть арка, но все недоработаны. Концовка — классический "бог из машины", спускающийся в сиянии гуманизма и побеждающий всех лучом добра.
Особенно ироничен финал: божественная сила не дала капиталистам грабить алмазы ради миллионов, но сделала из этого места курорт для тяжело больных — и теперь на этом будут зарабатывать миллиарды. Ирония настолько очевидна, что жаль: кажется, автор её не замечает. А ведь из этого могла бы выйти интересная мысль о природе капитализма. В итоге же — слащавая сказка. Прости за резкость. |
Текст ровный, чистый, технически без нареканий. Но ритм показался однообразным, местами скучным. Первый диалог неплохой, остальные — слабо написаны. Они звучат наивно, будто из неудачного детского мультфильма. Эпизоды от лица волка в целом рабочие, но я бы сократил количество вычурных имён вроде Зронов, Аорнов, Янолоре и т. д. — они перегружают восприятие. |
|
Рассказ, конечно, не заслуживает единицы: есть развитие персонажей, лёгкий слог, присутствует идея — спорная, но присутствует. Однако с темой конкурса он не имеет ничего общего. Это не апокалипсис, это экологическая сказка. И оценить её выше было бы нечестно по отношению к другим. |
1 |
| 85728 |
Евгений Слоников |
----- |
Ну, если уж говорить на чистоту, то прямо-таки ярко выраженного предапокалипсиса я тут не вижу. Я вообще понял одну хитрую штуку. Любая фантастика, в которой миру угрожает опасность можно отнести к предапку. От "Властелина колец" до пресловутых комиксов. И ведь не поспоришь!)) Просто наименование этого поджанра должно стоять где-то на пятой позиции. Но это всего лишь мои личные рассуждения. И ни в коем случае не буду снижать за это оценки. Тем более есть загадочный Огг (кем или чем он бы ни был), от которого зависит если не всё, то многое. Идея стара, как мир, и избита, как тренировочная груша боксёра. Не могу не сбанальничать, упомянув лозунг "Берегите природу, Мать вашу". Но раз к нему не хотят прислушиваться, то писать об этом надо. А исполнено вполне интересно. Волк-телепат, посланный из другого мира - неплохая находка. Насекомые, "умные" тучи - тоже ярко и эффектно. Немножко резким и бесповоротным выглядит кардинальное вмешательство потусторонних Сил, но они же потусторонние.)) Чёрт его знает, что и когда взбредёт им в голову.)) Но это всё равно влияет на восприятие. В общем, в фэнтезюшном плане мне понравилось. И про миры-соцветия тоже зашло. Это усиливает значимость Её Величества Природы. Интересно, наше - это початок?)) |
В этой графе у меня, пожалуй, не будет существенных претензий. Написано грамотно. Сумбурной неразберихи нет, хоть и "от первого лица" чередуется с "от третьего". И мне, кстати, нравится такой подход. Заметно желание автора написать именно добрый рассказ. Да, таким образом он лишается динамики, а провинившиеся отделываются малой кровью, но в том-то и суть. Недаром тут морализаторской (в хорошем значении слова) концовке с берёзками и образумившимся охотником уделена довольно весомая часть текста. Лично для меня она скучновата, но для убедительности посыла, наверное, нужна. Просто она читается уже на излёте. Когда всё понятно, и знаешь, что ничего необычного больше не случится. То есть я уже дочитывал. Не без удовольствия, но и не с энтузиазмом. "Только после ухода военных это место вновь зашелестело чудесами." А вот за эту фразу от меня поклон. |
|
|
7 |
| 85496 |
INFERNO57 |
----- |
Люблю многослойные истории, особенно созданные с таким мастерством, глубокой проработкой и приятной подачей). Со множеством центров сил, чьи интересы сплетены в небольшой локации, которая в рамках сюжета воспринимается мной как острие ножа. Столько точек зрения, конфликтов — между природой и человеком, между мирами, биологическими видами, характерами… Автор — мастер своего дела. Браво! Финал очень светлый. На фоне бесконечной повестки из всех «утюгов» о том, что из другого мира нас обязательно прилетят завоёвывать и уничтожать, этот рассказ воспринимается мной как солнечный луч, разрезающий тучи)). И Огг цел, и Амни понял своё предназначение, и «оным» принесена польза ). Пусть здесь минимум апокалипсиса, я выбираю такой Конец Света, в котором установлен контакт между мирами. Где человек и волк.. или лучше даже "волк") - воплощая разные миры, преодолевают страх, недоверие и наверное, своими действиями, купируют потенциальную вражду между видами. Где есть место состраданию. Люди начинают относиться к природе с большим почтением, а звери принимают их присутствие, если те соблюдают законы равновесия. |
Воля Вершителей приводит Амни из параллельного мира в мир людей, где он в обличье волка ищет свое предназначение. Конфликт с людьми приводит к неизбежному кровопролитию, в кульминации происходит встреча деда Афанасия и вожаком волчьей стаи, Амни, который обращается за помощью — умирает Векла, его пара, и только человек может спасти её. Афанасий помогает вылечить Веклу, а Амни и его стая прекращают нападения на людей. Устанавливается мир. |
|
|
10 |
| 85388 |
Гргеча |
----- |
Неплохой рассказ, хорошее фэнтези на тему каких-то местных духов, за которыми скрывается нечто большее, всё хорошо, но вот конец с историями исцеления – это уже, ( конечно это только моё мнение), это уже какой-то дешёвой эзотерикой попахивает, немного портит впечатление. А так всё неплохо. |
Исполнение на уровне,на хорошем уровне. Всё грамотно написано, атмосферно, живо и образно. Всё хорошо, никаких шероховатостей я не заметил. Что ещё тут скажешь? |
|
|
6 |
| 85319 |
Альфа |
----- |
Занятная история о попадании героя в примитивный мир. Увлекательно и загадочно. Считаю, что заслуживает внимания и может получить оценку выше среднего. |
Исполнено на приемлемом уровне, серьезных замечаний нет. Возможно, легкая наивность истории способна побудить к снижению оценки. Но она остается выше среднего. |
|
|
7 |
| Общая оценка |
56 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87153 |
Vus |
----- |
Не смотря на мою личную неприязнь к балабановщине в сеттингах (вроде Дороги и подобных), в данном случае выраженных в достаточно тягучем повествовании с кучей драматических эпизодов (в виде видений через Слёзы), вполне неплохо и таки даже интересно. Интрига относительно того, чем являются Слёзы и их происхождении присутствует, интересна, а значит выдержанна и грамотно раскрыта. Претензий никаких. |
Очепяток и пунктуационных проблем нет, к персонажам так же никаких вопросов, раскрыты скупо но метко. К сюжету так же, как и исполнению мысли-метафоры, которая раскрыта вполне достойно (причем не только о том, что такая тезнология убирания плохих воспоминаний вредна вплоть до апокалипсиса, но и бонусная об извращённости людских интересов, что готовы смотреть любую горечь, мерзость и гадость ради удовольствия).Как душниле хотелось бы раскрыть механизм взаимодействия со Слёзами (как передаются видения из них, почему и тд), но чёрт с ним, это не главное. |
|
|
|
| 86948 |
@ndron-© |
----- |
Ловцы слёз. Интересная задумка. Герои собирают кристаллы и сдают скупщику. Но свалившееся на них богатство их не радует. Сюжет незамысловатый, через флешбэки передающий инфу о случившейся катастрофе. К финалу приходит осознание произошедшей трагедии и преображения героев. В частности одного, от которого идёт повествование. Текст сработал. Но на читательский вкус - скорее не понравилось. Не моё. |
Написано читабельно и увлекательно. Сюжетных дыр и ляпов в тексте не наблюдается. Критиковать собственно нечего. Картинка сложилась. Удался ли рассказ, трудно судить по одному мнению. Оценка текста ближе к высокой. Автору удачи. |
|
|
8 |
| 86780 |
Volyak |
----- |
Рассказ мне очень понравился. Героев не в избытке, их характеры раскрыты, Драг даже меняется в конце. Сюжет имеется, хотя концовка на мой вкус слабая. Сеттинг отличный и смотрится гармонично. Идея с изменением воспоминаний не новая, но благодаря обрамлению в кристаллы-слёзы выглядит свежо. |
Исполнение хорошее, читается рассказ легко. Структура ощущается просто, прямолинейно, без излишеств, вставки-флешбэки не отвлекает от погружения в мир, но где-то в середине их 3-4 подряд, что кажется излишним. |
|
|
10 |
| 86694 |
INFERNO57 |
----- |
Отличный, простой и понятный рассказ. Сильная атмосфера и визуализация. Ощущение зловещей, но притягательной глубины, где хранится прошлое, передано тонко, мне очень зашло. Такая философская идея. История памяти, которую хранят кристаллы, — метафора на утрату истории и забвение человеческого опыта, связанное с темой утраты цивилизации. Тема боли, которую люди пытались стереть из своих воспоминаний, можно поразмышлять о природе памяти, необходимости помнить. |
Главный герой вместе с напарником живёт на плоту, добывая уникальные кристаллы, хранящие чужие воспоминания. Это "слезы" — остатки памяти давно исчезнувшего мира, стираемой корпорацией Memory Dream, которая записывала и удаляла болезненные моменты жизни. Герой находит крупные кристаллы с живыми воспоминаниями, среди которых есть и светлые, и полные страданий. Вместе с Грегом они продают кристаллы. Но в итоге, поняв всю трагедию, они решают разбить кристаллы, уничтожая память чужих жизней, чтобы не копаться в чужой боли. |
|
|
9 |
| 86468 |
yokotes |
----- |
Концептуально очень сочный рассказ, но идея не раскрыта... Рассказ ощущается "фальшивым" и "наигранным", т.к. вот есть два героя, они собирают слезы и продают их, но в один день главный герой решает посмотреть одну из слез, и все меняется. Нет чувства, что до начала рассказа что-то было. В теории это объясняет тем, что он раньше не встречал "грустных" слез. Но зачем людям стирать хорошие воспоминания, если идея в том, чтобы избавиться от боли. Это ломает логику происходящего. |
Исполнение отличное. Работает на погружение, если не задумываться о происходящем. Герои вышли живые. Эмоции хорошо переданы через текст. Это лучшая работа в этой группе. |
|
Удачи. Буду болеть за вас). |
10 |
| 85998 |
Вик Октябрьский |
----- |
Апокалипсис случился. Все затопило водой. Главные герои ныряют в воду и достают кристаллы содержащие отрывки памяти людей живших до конца света. Достают чтобы продать. Воспоминания разные: плохие, хорошие, грустные и веселые. Один из гг решает вдруг что продавать чужие воспоминания неправильно, и начинает уничтожать их. Еще они находят под водой лабораторию где на стене написано «Memory dream”, и там же из громкоговорителя доносится русский язык. Из чего можно сделать вывод, что апокалипсис случился в наше время, а действие происходит в России. Где ж ещё можно увидеть вывески на Английском и тут же речь на русском. |
Грамотно, но скучновато. Мало динамики и остроты. Не хватает деталей из жизни гг. Или описания внешности гг. Автор сделал ставку на то чтобы вызвать жалость у читателей. Подойдет не всем. |
|
|
7 |
| 85814 |
Артём Герасимов |
----- |
Довольно интригующая завязка, но после середины сюжет буксует и приходит к довольно бессмысленной концовке. Герой размышляет о смерти прошлого мира и в конце приходит к выводу, что, в принципе, оно не важно, а важно — уничтожать плохие воспоминания, потому что вроде как неправильно их смотреть.
Во-первых, я не очень понимаю, почему герой вдруг передумал. Потому что понял, что люди удаляли плохие воспоминания? Ну, он вроде это понял раньше... или нет? А если и так — что с того? Я перечитал концовку несколько раз. Герой вылавливает кристаллы, друг говорит: «это как-то неправильно», герой не слушает, ныряет, вытаскивает ещё больше кристаллов, возвращается на плот и говорит: «ты прав, это как-то неправильно».
Если там и были какие-то рассуждения — они остались «за кадром».
Я ожидал, что мы придём к выводу, что конец света произошёл потому, что люди вырезали негативные воспоминания, и в итоге не могли учиться на своих ошибках. Возможно, автор это подразумевал, но где-то там, сильно-сильно между строк. |
Предложения стройные. Описание минималистичное, хорошо работающее в контексте. Представляется довольно пустынный мир после апокалипсиса — основные локации: плот посреди океана, затопленные лаборатории — всё отлично. Может быть, стоило немного подробнее раскрыть базар или, наоборот, не «показывать» его, а просто упомянуть, что герои продали кристаллы, и оставить в повествовании только пустые пространства.
Диалоги между ребятами — неплохие. Диалоги во флэшбэках — послабее. Вообще флэшбэки как-то странно описаны. По логике вещей, герой должен видеть то, что видел человек, у которого стёрли память. Но автор вроде как описывает сцену как бы сбоку, будто снятую оператором. Выглядит странно. Может, это специально и что-то значит, но я не понимаю — что. |
|
Ну и про кристаллы. Допустим, компания стирает память и загоняет воспоминания в кристаллы (как в Рике и Морти). А что тогда за маленькие кристаллы? Кто-то стирал хорошие воспоминания? Зачем? И почему хорошие воспоминания помещаются в маленький кристалл, а для плохих нужен большой? Вообще, я так предполагаю, что маленькие кристаллы — это хорошие воспоминания, которые приносят боль (ну, типо счастливый момент с ребёнком, который впоследствии погиб). Но это я сам придумал — в тексте ничего такого я не видел.
И если уж начать душнить — зачем вообще хранить кристаллы с воспоминаниями? Если это популярная компания, там таких кристаллов могло быть на несколько стадионов, а для компании это лишние траты. |
7 |
| 85747 |
Евгений Слоников |
----- |
А вот этот рассказ мне очень даже понравился. Несмотря на странную и довольно противоречивую логику. То есть копаться в "чужих ранах"-воспоминаниях - плохо, а уничтожать их - имею право? Я вижу причину апокалипсиса. Люди стирали из памяти плохое. То, что является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью жизни. А утопия - это утопия.)) И мир рухнул из-за того, что люди перестали помнить о ВАЖНОМ. Я догадываюсь, что в глубине можно найти "слёзы", в которых будут запечатаны такие ужасы, что лучше не знать о них. И если расхреначить "слёзы", ужасы не повторятся. Вот это очень сомнительно. Но идея интересная. Я даже про себя задумался... Что хотел бы забыть? И понял, что таких моментов много! За некоторые до сих пор себя простить не могу. Но я их не вычёркиваю из памяти. Они учат. Очень классный рассказ. Он с умом написан. Довольно оригинальные идея и обстоятельства нового мира обыграны замечательно. Есть какая-то новизна. Ну, если не совсем прям новизна, то небанальность. Это ценно. Спасибо автору. |
Если честно, вообще не знаю, что писать в этой графе.)) Для меня исполнено прекрасно. Вставки идеальные. Без какой-то замысловатости, как иногда бывает. Когда пытаются куда-то в тайну или флэшбэк и получается плохо. Здесь всё очень удачно. Да простит меня автор, но мне нечего здесь сказать.) "Когда вкусно - тогда вкусно.")) |
|
|
10 |
| 85466 |
Гргеча |
----- |
Очень хорошо. Наконец-то рассказ с чёткой, хорошо оформленной,а главное – хорошей идеей. Боль нужно проживать, а не трусливо бежать от неё; пытаться претворить её в силу иначе поколения нравственных идиотов и трусов не запомнят даже конца своего мира. Очень хорошо. |
Исполнение также на уровне. Атмосферно, образно, красиво даже. Всё очень хорошо и понравилось. Грамотность на уровне, по крайней мере, я ничего такого не заметил, за что бы цеплялся глаз. |
|
|
10 |
| 85323 |
Альфа |
----- |
Как показалось, история в духе Александра Грина пополам с Александром Беляевым. Ныряльщики, кристаллы, воспоминания... Что-то вроде "Алых парусов“ в мире "Человека-амфибии". |
Исполнение на приемлемом уровне. Метафоры считываются легко. Стиль не вызывает нареканий. Хотя и проскальзывает тень вторичности. Оценка выше среднего, но не сильно. |
|
|
7 |
| Общая оценка |
78 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87127 |
Vus |
----- |
О-о-ох, и снова Дюна/Мэдмэкс, е-е-е. Ну, скажем так -- сюжетная составляющая пряма как стрела, но без наконечника: что имелось в виду автором (явно же не "не будь плохим, будь хорошим") разглядеть в буре перебрасываний флешбеками/персонажами/локациями не удалось. Фемповесточную часть оценил, всё как по учебнику, вопросов по этому поводу нет. Есть только по устройству мира (поселения бурями сносит или как? Почему мотоцикл с одеждой безопаснее в буре чем полноценные внедорожники злыдней? В чём причина действий героев-мотоциклистов по спасению героини, если это не обосновано рассказанной предысторией их взаимодействия и/или поведения и/или... Ну в общем, кхм). |
Картонным декорациям -- картонные диалоги (злодея с невинной героиней, злодея со всеми остальными). Как уже говорилось выше, мысль потеряна, посыл потерян, драма потери персонажа подстреленного по собственной вине потеряна, и если уж герои о нём не переживают, мне то что. В остальном ок, читателя своего найти может, но это точно не я. |
|
|
|
| 86821 |
@ndron-© |
----- |
Гостья из прошлого. Долгая дорога в дюнах по дороге из жёлтого кирпича к изумрудной реке. Жанровая составляющая вполне соответствует задумке. Флешбэки создают ностальгический эффект, мотивирующий главную героиню. Финал предсказуемый и немного пафосный, но обусловлен авторским замыслом. Иначе, зачем было столько жертв на пути к заветной цели. |
Написано бодро и живо. Чувствуется, что автор не новичок в прозе. Есть мелкие огрехи, но они не портят общего впечатления от текста. Складывается внятная история и живая картина происходящего. На читательский вкус - приемлемое чтиво в этом жанре. |
|
|
5 |
| 86787 |
Volyak |
----- |
Сюжет простой, сеттинг а-ля "Безумный Макс", тоже. Все держится на отлично прописанных персонажах. Описания тоже сделаны хорошо, но не хватило в самом городе, поселок больше запомнился. Флэшбеки между сценами смотрятся органично, хотя на мой вкус их больше нужного. Понравилась связь концовки с началом. |
Предложения не перегружены, читалось легко и приятно. Знаки препинания автор ставит “как чувствует”, но для меня это некритично. Когда персонажи встречаются фокал начинает скакать, но затем более-менее закрепляется за Райсой. |
|
|
8 |
| 86648 |
INFERNO57 |
----- |
Жестокий мир постапа... История понятна, но очень клиширована. Простой сюжет, простые действия героев, достаточно примитивные, местами не очень логичные, как и диалоги. Я не осознал соль про "выращивание" девушки на выданье... Как выживали то 53 человека племени все это время, если за невесту получили такую скудную партию товаров? Не вяжется это с тем, что о Райсе хорошо заботились. Племя просто не смогло бы обеспечить "товарный вид". Муж-агрессор... Все племя знает что будет с невестой и всем все равно? Отцу точно все равно? Племя живет последний день? Я не поверил в эту историю, не смотря на аллегории, попытки усилить драму... не реалистичный сценарий убивает... Герои регулярно проходят через бури, несмотря на смертельную угрозу. В тексте это подано как опасная, но привычная реальность. Такой риск кажется оправданным для развития сюжета, но если смотреть с точки зрения выживания, постоянное рисковое поведение в середине пустыни выглядит излишне безрассудным. Не смог выкинуть из головы вопрос, почему Райса, не привыкшая к таким условиям, идет в пустыню без должной подготовки. Потом, если жители действительно против банды и знают о её жестокости, почему они не отреагировали сразу, как только банда появилась в городе? Почему стрельба началась только после убийства Витора? Возможно, автор хотел показать, что до убийства главаря банда формально не нарушала верховенство местных правил, или держала город в страхе, заставляя жителей молчать и терпеть. Но, не смотря на грозный образ Витора, упоминания о такой динамике нет. Логично было бы, если жители либо сразу устроили засаду, либо пытались вести более активную борьбу с бандой. Стрельба после убийства главаря выглядит как спонтанная и несогласованная реакция. Жаль, что Эрл, персонаж с сильной мотивацией, сложил свою мужскую голову без акцента, погиб просто так, по сюжету... Но за моцики - зачет! ) |
Постапокалиптическая история с элементами драматизма и приключений. Но как мне кажется масштабная катастрофа, изменившая планету и жизнь людей, превратив их в выживших в пустыне, могла бы быть более насыщенной, дать больше драматизма. Ведь главные героини — Астра и Райса, проходят через тяжелые испытания, утраты и, естественно, внутренние трансформации... Героини получились слабовато для такого достаточно насыщенного сюжета, с четким движением к цели — поиску остатков жизни и надежды в опустошенном мире, пусть и появившихся как мановению волшебной палочки в финале. |
|
|
4 |
| 86465 |
yokotes |
----- |
Типичный постапокалипсис с сюжетом, в котором герои ищут прибежище, не зараженную территорию и т.д. Здесь это смешано с флешбеками героини и подсюжетом с бегством жены. Если флешбеки с поиском "прибежища" хорошо сочетаются (их связывает главная героиня), то подсюжет с женой варвара - не очень. Он выглядит лишним и наивным. Кто в здравом уме побежит в пустыню без припасов и защитной одежды? Если это попытка покончить с собой, то какая-то слишком жестокая... |
Читается хорошо. Флешбеки разбавляют повествование. Не успеваешь заскучать. Но основная часть (поиск "прибежища" и защита сбежавшей жены) затянута. Очень хорошо переданы эмоции главной героини. |
|
|
6 |
| 85993 |
Вик Октябрьский |
----- |
Инструкция по эксплуатации планеты.
Апокалипсис случился. Неизвестные силы стихии природы разгулялись не на шутку, раскрасили небо в сюрреалистические цвета, а землю превратили в пустыню, и кругом наступила жара. Люди расселились по селениям, и частично опустились в средневековье. Главная героиня бежит от страшного мужчины, за которого её насильно выдают замуж, и встречает другую главную героиню. Мужчина, второй гг, погибает от рук мужа первой гг, за что впоследствии первая гг убивает его. Место действия не указывается, но судя по именам - это точно не Россия… Скорее всего Америка, или, что маловероятно Европа. |
Сюжет красивый, не особо оригинальный. Если хорошо отработать редактуру, и вложиться в рекламу, можно продать сюжет. Название вообще не про сюжет. Вообщем все немного наивно, наигранно и банально. |
|
|
5 |
| 85811 |
Артём Герасимов |
----- |
Вообще сюжет довольно простой (что не плохо), но ему хватает структуры. Мы входим в сюжет с истории про сбежавшую невесту, но уже через пару сцен она заканчивается, и мы идём ко второму сюжету — про поиск земли, на которой раскинули ГЭКК.
Героям не хватает мотивации. Почему парень с одним глазом спас сбежавшую невесту? Ну, такой вот он парень — бескорыстный. Почему злодей избивает девочку? Ну, такой вот он парень — злой. Почему одноглазая берёт сбежавшую невесту «под крылышко», хотя вообще-то та виновата в смерти единственного человека, которого она любила?
Вообще между героинями сильно не хватает химии. Мне кажется это должны были быть постопокалиптичные Тельма и Луиза, |
Нормально. Происходящее считывается, нигде не спотыкался. Слегка не хватает ритмичности. Диалоги слабые, но тут, возможно, больше проблема с персонажами: злодей просто злой, отец просто равнодушный, старик просто умирающий. Просто особо не с чем работать. Мы начинаем с одной героини, потом сразу переключаемся на другую. Мне показались имена героинь похожими, поэтому я постоянно путался. Флешбэки тоже не помогают сконцентрироваться на истории.
Флешбэки разнятся. Мне понравился первый (точнее — строчка сразу после), в принципе, ничего второй. Третий — бессодержательный. Четвёртый — вдруг от лица второй девушки — выбивает из повествования. Пятый — повтор информации, что героиня потеряла глаз. Шестой, в котором героиня встречает свой любовный интерес, тоже ничего, но я понял, кто это вообще такой, только со второго раза. Седьмой, перед битвой со злодеем, — я не понял и со второго раза. Видимо, это что-то вроде «за десять минут до этого».
Ещё упомяну, что местами не хватает атрибуции — непонятно, кто говорит. И что иногда по тексту мы «скачем по головам». |
|
Пишу, прочитав первый абзац после флешбэка. Понятия не имею, что будет дальше, но сразу начисляю 4 балла только за вступление. Ну очень вкусно залетаем в сюжет.
Прочитал. Подробно описал, что мне показалось не очень, но текст мне понравился. Оцениваю относительно других работ. |
9 |
| 85734 |
Евгений Слоников |
----- |
Меня, к сожалению, абсолютно не впечатлили ни задумка рассказа, ни исполнение. Один песок.)) И не потому, что тут переклишированная сотни раз песчаная пустыня является фоном постапокалиптического мира, а герои разъезжают на супербайках из "Безумного Макса". Дело в том, что сама история легко уместилась бы в треть произведения, ничего не потеряв в сюжете и смысле. Приключение совершенно проходное. Муж погнался за женой и зря.)) Явно на экшен ставки не делались. Значит, на драматику? Но и она слишком поверхностная. Мне очень нравятся вставки флэшбэков. Когда они к чему-то в итоге подводят или идут неотъемлемым дополнением к канве. И они тут, как бы, к чему-то ведут. Есть одна фразочка, которая мне приглянулась. "Он был моим миром." Так говорит одна из героинь о своём убитом друге. И можно воспринимать это как личный апокалипсис. И это интересный ход. Но опять же! Акценты не выставлены так, чтобы пробило на эмоции. Там всё равно всё в ромашки упирается.)) Вторая героиня с её значением совсем не раскрывается. Она, как бы, только для смысла погони. Вот именно драматургии мне тут и не хватает. Или она передана немножко блекло. А название почему такое? |
Здесь тоже есть, что сказать. О стилистике. И тут со мной могут поспорить. Но я не совсем понимаю, зачем расширять и усложнять предложения, если их можно порубить точками?) При этом красота слога (а, в целом, он неплохой) никак не пострадает. Не то чтобы это всё дико спотыкаемо. Но мне пришлось к этому привыкать. Частое (нет, постоянное) перечисление всего и вся в виде градаций мне не так уж и мешает. Но вот встроенные друг в друга предложения только утяжеляют текст. И по основам пунктуации запятые тоже прыгают. Даже если тут авторские знаки. Но и я не учитель русского языка.)) И все мои основные претензии к сюжету и его слабенькой раскрытости. Но и слишком усложнённые, даже перепичканные, предложения тоже имел бы в виду. Хотя вполне возможно, что кому-то такая стилистика нравится. |
|
|
5 |
| 85389 |
Гргеча |
----- |
Всё хорошо,но... Вечно это но. Самый большой недостаток текста – очень рваный темп повествования. Постоянные скачки между настоящим и прошлым. Это очень сбивает. Без некоторых вообще можно было смело обойтись. Только начинаешь вчитываться, понимать, углубляться – раз, скачок и так постоянно.
Это должно было работать на атмосферу, вовлечённость, но всё случилось наоборот.
Ближе к концу вообще стали попадаться элементы дешёвой мелодрамы: спасение от жестокого мужа в стиле турецких сериалов с непременной сценой избиения и внезапного счастливого избавления.
Этот момент вообще описан... никак что? Почему? Почему эту жестокую банду так легко убили? Почему позволили избить эту девушку если всё равно хотели убить этого Виттора? Использовали как приманку? Какой смысл. Опять сумбур, равный темп ничего не понятно.
Хэппи-энд такой резкий и такой стандартный, что возникает стойкое впечатление, что он здесь ни к селу ни к городу.
Ощущение после прочтения – что было бы если бы "Безумного Макса" снимали турецкие сериальщики? |
Написано хорошо, но всё портит это рваный темп, который прослеживается во всех частях рассказа. Что? Чего? Туда- сюда. Здорово затрудняет восприятие текста. Чуть бы побольше выдержанности, плавности повествования и всё было бы здорово. |
|
|
5 |
| 85356 |
К. Зоря |
----- |
Очень интересный мир! Мне действительно понравилось. Саму идею с пустыней, смертью "старого мира" и рождением "нового" не назвать новой, но в этой работе она выполнена очень хорошо!
Пустыня действительно начинает ассоциироваться с концом, смертью, чем то отвратительным и вместе с тем в некоторых случаях извращенцы спасением (так вышло для Райсы). |
Образы живые и лёгкие к восприятию.
Серьёзные увечья персонажей (на примере главной героини) сразу сообщают нам, что это действительно апокалипсис, ни каких шуток или полу мер. Люди тут выживают. Касметических персонажей или "благородных" шрамов тут не будет. Одно только это невероятно подкупает.
То как показана смерть Рэя действительно погружает в мир: без криков, слёз и могил, только пустое привычное принятие.
Не смотря на перетерпевшее полную перестройку общество, поступки, героев легко понимаемы, что отдельно стоит заметить, реалистичны!
Мне очень понравился момент в самом начале где Райса видит, что в Рэя попала пуля: она переживает не о нём, а о том, что сама чуть не умерла. Это правдоподобно и живо, хорошо показывает состояние героев.
В целом удивительно как доходчиво, без лишней спешки нас вводят в повествование. Читается легко, погружаешься в историю сразу же.
Отдельные комплименты флешбекам: они прекрасно исполняют роль экскурсоводов по становлению апокалипсиса. Атмосферные и вместе с тем не затянутые.
Когда я читала эту работу у неё было совсем немного просмотров, очень надеюсь, что это исправится по тому что она действительно хороша |
|
|
|
| 85320 |
Альфа |
----- |
Текст занятен, побуждает задуматься. Местами выглядит как шарада или ребус. Но это ничуть не портит впечатление. Художественные эксперименты стоят поддержки. |
Не всегда оправданы многоточия. Это вносит неоднозначность в прочтение. Однако, несмотря на спорность чисто технических решений, работа заслуживает оценку выше средней. Но не максимальную. |
|
|
8 |
| Общая оценка |
55 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87157 |
Vus |
----- |
Огромные вопросы как к стилю повествования ( может имхо, но слишком отдает пафосом с налётом приторности на глазах), так и к содержанию. Точнее, как: итоговая мысль о технологиях и обречённости на котоклизмы понятна, однако всё портится дуалистичной натурой использования греческого ЛОРа. С одной стороны у нас боги и их гнев в качестве метафоры, с другой -- реальный живой персонаж мифов Сизиф, который так же не определился, бессмертный ли он герой которому не нужен сон и еда или всё-таки реалистичный человек которому рак печени способен испортить всё и вся. И вот эта неопределенность ну очень мешает восприятию. |
Как видно из комментария к "содержанию", основная проблема -- неопределённость мифологической части рассказа. Плюс, крайне не помогает как длинный временной отрезок повествования, где слегка размазывается персонаж и его переживания (да и у всех персонажей переживания выглядят в моём имхо не слишком убедительно -- им слишком мало дали на раскрытие), так и свою лепту вносит разброс между внутренним конфликтом Сизифа, который занимает 50% общего хронометража и не то что бы был прям важен (его в начале в сцене с кроликом заявили и достаточно, развивать на доп абзацы тут и там было не обязательно) и всеобщим глобальным грядущим Апокалипсисом (вторые 50%). В общем, схватившись за всё и сразу автор имхо потерялся в повествовании, раскрытии персонажей с их драмами и метафоричностью, и стоило сфокусироваться на чём-то одном из приведённых составляющих. |
|
|
|
| 86910 |
@ndron-© |
----- |
А вот мифы и легенды подвезли. В Греции есть всё © Есть Сизиф. Почему бы его не заставить работать на сюжет? И всё заверте... Сизиф попадает в далёкое будущее. Не взирая на то, что он упорно грызёт гранит науки, бедняга не избегает роковой участи этот гранитный камень двигать в неизвестном направлении. Миф автору апгрейдить не удалось, имхо. Получилось скучновато. Текст не оправдал ожидания читателя. |
Написано местами живо, но в целом текст изобилует канцеляризмами. Пустые диалоги и незатейливые повороты сюжета не прибавляют интереса к чтению. Кроме идеи, рассказу не достаёт, на читательский вкус мастерства стилизации под мифологию. Но надо отдать должное автору, который сумел таки, как Сизиф, докатить рассказ до финала. |
|
|
3 |
| 86777 |
Volyak |
----- |
Начиналось любопытно. Затем всё превратилось в какую-то кашу из богов, ИИ, полётов на Марс и коллайдеров. Выбор главного героя – полный провал. В Сизифа, которого характеризуют как “самого корыстного, порочного и хитрого среди греков”, внезапно ставшего учёным, плескающимся в бассейне как ребёнок, не веришь совсем. |
Написано скучно. Эмоции персонажей почти не описаны и не вызывают отклика. Большие порции информации с какими-то перечислениями наводят тоску. Герои перемещаются по локациям-пустышкам, и, как итог, подвисают в вакууме. |
|
|
1 |
| 86724 |
INFERNO57 |
----- |
Длинный скучноватый текст. Сам рассказ - как миф о Сизифе, ставший символом бессмысленных усилий и вечной борьбы с судьбой или богами, а может с конкуром и судьями?)). Хотя сама задумка неплоха - вставить Сизифа в футуристический контекст, где вместо богов выступают технологии и искусственный интеллект, а бунт против судьбы трансформируется в борьбу человечества за выживание. Текст склонен в сторону концептуальной философии и футурологических размышлений, в ущерб развитию сюжета и интриги. Это создаёт ощущение, газетной вырезки, где рассказ является "носителем" идей, а не историей с яркими поворотами. Футуристические и научные детали поданы очень сухо, мир будущего идет просто так, "за кадром", это снижает погружение в текст и... "докатить камень" до финала мне было тяжеловато. |
В основе сюжета лежит древнегреческий миф о Сизифе, который обречён вечно катить камень в гору, но камень всегда скатывается вниз. В тексте показано, как Сизиф встречается с потомком Нико, представителем новой эры, который предлагает ему освободиться с помощью роботов и науки. Но, Сизиф избирает труд и борьбу. |
|
|
6 |
| 86469 |
yokotes |
----- |
Самая интересная завязка в группе. Начало сделано отлично, но дальше... начинает обычный апокалипсис. Миру конец, герой пытается всех спасти и т.д. Как будто весь креатив закончился на завязке. Из-за этого завязка выглядит чужеродно. И боги выглядят как декорации - убери их, ничего не изменится. |
Написано нормально. Стиль не выбивает из повествования, но и не погружает. Словно нет эмоций. Не хочется сопереживать персонажам, а от того и скучно. Сами персонажи не особо интересны.Тот же Сизиф вызывает интерес только как персонаж мифов. |
|
|
4 |
| 86002 |
Вик Октябрьский |
----- |
Как кролик перехитрил орла.
Мифологический апокалипсис. Очень интригующее и любопытное начало. Прямо соответствующее название. А потом? Всё смешалось в кучу: люди, кони, кролики, Чены, Димитры, Елены и боги. Сизиф толкает камень, потом его дальний родственник отправляет в будущее. Там Сизиф придумывает лекарство от рака, но Елена все равно умирает. Потом и родственник умирает. Потом апокалипсис, Сизиф улетает на Марс, и все счастливы и довольны. Сизиф здесь типа кролик который перехитрил орла-Зевса. Да только какой ценой! |
Странно, что в рассказе не представлены другие боги, кроме Сизифа. Они упоминаются лишь косвенно, в разговорах между действующими персонажами. Зевс тут получается один из основных фигур. Он устраивает апокалипсис из-за Сизифа, подталкивает человечество к бегству на другую планету, и сам не против туда рвануть. Можно уж было хоть маленькую сцену с его участием расписать. |
|
|
10 |
| 85815 |
Артём Герасимов |
----- |
Сизиф из древних легенд катит валун по горе, и вдруг к нему прилетает мужик из нашего мира и вытаскивает его. Это... блин, это очень странно. Завязка реально интригует своей гротескностью. Но дальше всё довольно приземлённо: Сизиф устраивается на работу, сближается с человеческой семьёй, производит лекарство от рака. Потом вдруг чувствует, что пленившие его боги вроде как сейчас всех уничтожат. Почему-то. Начинает суетиться. Ну, не знаю, я скучал невероятно.
Из положительного — упомяну сцену в театре и момент, когда Сизифу надо было отодвинуть большой камень, чтобы освободить детей. Это было прикольно. |
Написано внятно. Предложения чёткие, понятные. Не хватает ритма — ближе к середине устаёшь от монотонности. Диалоги скучные. По большей части герои раз за разом повторяют одно и то же. Какой-то индивидуальности в речи персонажей я тоже не заметил. Диалоги с девочками слащавые, будто бы из рекламы майонеза. Сюжет по большей части пересказывается, моментов, которые можно было бы назвать «сценами», — три: разговор Нико и Сизифа в начале, их же разговор в бассейне чуть позже, и момент с обрушением театра. |
|
Автор явно пытается провести через текст линию про «сизифов труд». Сизиф постоянно что-то делает, Нико уговаривает его взять перерыв, выходной. В итоге-то вроде как Сизиф всех и спас — своим трудолюбием. Вывод: трудиться — хорошо, отдыхать — плохо. Если люди уговаривают тебя взять выходной — шли их лесом. Ну, или я не уловил посыл. |
4 |
| 85753 |
Евгений Слоников |
----- |
В целом, мне рассказ понравился. Но меня смущает, наверное, только один-единственный момент. Но он ключевой. Получается, что Тартар это РЕАЛЬНО существующее место, до которого смогли доковыряться люди? И он где-то под землёй. Ну, судя по тому, что Сизиф - это тот самый Сизиф, то так оно и есть. Значит, древнегреческие боги тоже не миф. И то, что Зевса запихали в провода, а Афина стала ИИ - это не такая уж и образность. То есть этот рассказ - некий замес из мифического фэнтези и техно-фьючеринга. Я вот вообще не против подобных экспериментов. Просто, если обо всём этом задуматься и начать задаваться копательными вопросами, то сам в Тартаре окажешься.)) Так что я буду считать, что это ближе к фэнтези, чем к сай-фаю. Но вопрос с апокалипсисом всё равно остался открытым. Зевс с компашкой всему виной или всё-таки прогресс человечества?)) Сизиф говорит, что боги. А у меня нет причин ему не доверять, потому что он, мать его, тот самый Сизиф!)) Тем не менее, несмотря на сумбур, считаю уместным желание автора не впадать в крайность. А Сизиф, как двигатель прогресса, идеально вписывается в концепцию. |
А в этой графе не могу не отменить слог. Как по мне, он идеальный. Вот есть люди с идеальным слухом, а тут - с идеальным слогом.)) Все слова на положенном месте. Ритмика не сбивается ни на... в чём измеряется ритмика?)) Никаких витиеватостей. Никаких сложных метафор и прочих синекдох. И текст не теряет в художественности. Но и не приобретает. Читается он легко и непринуждённо, и это неоспоримый факт. Но, когда всё слишком гладко, тогда иногда убаюкивает. Синкопности какой-то мне не хватает, что ли... А рассказ-то достойный. Может, в плане динамики сюжета в целом, он и не самый захватывающий и оригинальный, так как всю основную интересность тащит на себе бедолага Сизиф, но лучше многого. Ну и самый важный вопрос.) Как обладатель абсолютного (как по мне! а я тот ещё слогист)) слога превратил Елену в Юджин?))) Я просто сам, как бы, на английский манер Юджин... Вот мне и интересно.)) А за рассказ большое спасибо! |
|
|
8 |
| 85473 |
Гргеча |
----- |
Весёлая история о том, как Сизиф выбрался из царства Аида, стал айтишником, а потом и вовсе улетел на Марс Ну, конечно, идея что наука не способна предвидеть и противостоять всему, но она постарается. Весело, красиво, атмосферно и... Пустышечно.
По большому счёту ни о чём, особенно последняя часть с марсианской эпопеей. Но это только моё мнение. |
Написано, хорошо, грамотно, атмосферно, даже весело План выражение мне понравился куда больше, чем план содержания. Всё на уровне. Неплохо, неплохо. Вот |
|
|
5 |
| 85355 |
К. Зоря |
----- |
В целом идея с возвалением Сизифа довольно любопытная так же как и в перспективе его интеграция в общество будущего. Тут стоит уточнить, что как таковых особых отличий это общество будущего от нашего настоящего не имеет и это несколько расстраивает при чтении. |
Несомненный плюс- текст читается очень легко.
Хотя мне диалоги, персонажи и их поведение показались несколько скучными. Больше похожи на "абстрактные человеческие образы".
В целом впечатление от работы очень двусиысленное: вроде бы интересно, но за счёт изложения идея как будто бы комкается. Подозреваю, что это в многом может быть связано с ограничением по объёму, но всё таки даже для 40т симловлов внимания деталям мира и персонажам уделяется не так много. Будто краткая выдержка или пересказ: очень не хватило описаний. Если не очень подобных, то хотя бы выразительных на одно предложение.
Ещё раз касаемо мира: мир будущего не чем особо не отличается от нашего мира настоящего
Мне понравилась концовка: она вышла бодрой и даже немного динамичной. |
|
|
|
| 85324 |
Альфа |
----- |
Занятная история в мифологическом ключе. Выбивается из ряда однотипных рассказов о войне банд после конца света. Интересно было читать, хотя, конечно, с тематикой конкурса имеются расхождения. |
Исполнено без нареканий. Оценка снижена по причине неполного соответствия тематике конкурса. В другом контексте история смотрелась бы более выигрышной. |
|
|
4 |
| Общая оценка |
45 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87160 |
Vus |
----- |
Есть определённые сомнения (хотя бы ИМХО-свойства), что в постапокалипсисе, изображённом автором, будет недостаточно проблем для выживших. Причём настолько, что потребуется искусственно создавать и поддерживать крайне тайную договорённость об очень явной войне племён чтобы "сплотить" творческие коллективы внутри себя. А раз градообразующий камень сюжета уже не слишком достоверен (в плане, что в него можно поверить в силу его реалистичности или логичности), то и метафора, которую он подпирает, коя, в свою очередь, питает Мысль автора, выглядит слабовато. И это я не говорю о сложностях с представлением отдельных сцен, вроде той, где герои встречают кучку человек из другого племени на площади (что подразумевает положение стенка на стенку, раз они вышли с разных концов), но при этом брошенное копье пролетает мимо противника и попадает в своего (возможно это было копье-бумеранг. Ну или расположение героев в пространстве где-то потерялось). |
Читать можно, термины, которыми герои пользуются, со временем становятся понятны и перестают резать мозг. Однако, как отмечал в содержании, ни в мысль, ни в метафору, ни в сюжет верить не получается просто в силу странности самого конфликта (особенно после раскрытия что это всё масонский заговор старейшин). |
|
|
|
| 86969 |
@ndron-© |
----- |
Крепкий такой, добротный рассказ. Выделанный из козьей шкуры, как одёжка на одном из героев. С эпизодами, вшитыми в текст, как разноцветные карманы на же ГГ. Из них автор достаёт всякие штучки, которые и двигают повествование. На читательский вкус - достойный текст на выход из группы. |
Написано мастерски, со знанием дела. Самобытный язык. Есть мелкие огрехи, но они не портят целостность впечатления от прочтения текста. Интересно следить за героями в в привычной для них обстановке, которую автор преподал на высоком писательском уровне. |
|
|
10 |
| 86775 |
Volyak |
----- |
Сюжет четкий, хоть и простенький. Сеттинг аборигенов с их племенами и духами отлично смотрится. Персонажи хорошо описаны, по характеру и стилю общения было легко отличить ГГ от Рога и Пятнаря. |
Стиль мне понравился. Хоть он и сложный, но быстро привыкаешь. Хорошо придумана речь персонажей, их общение выглядит гармонично и понятно. С запятыми беда, стоило вычитать внимательнее или прогнать через программку какую, но впечатление не испортило. |
|
|
10 |
| 86725 |
INFERNO57 |
----- |
На мой взгляд, идея самобытной вселенной не работает в полной мере: она требует постоянной концентрации, а еще вынуждает всё время разделять и сопоставлять два мира — внешний, где есть: «вырасток», «доруинный», «плодовик», «гиря плодового дерева», и внутренний мир героя — с современными понятиями. Это заметно в случаях, когда рассказчик рассуждает о табу, страхах или ритуалах, но делает это с позиции такого скептика или наблюдателя, а не носителя коллективного сознания племени. Сюжетные элементы: ритуала посвящения, природа «психов», суть табу и устройство мира подаются намеками, оставило ощущение недосказанности и непонимания. Вот зачем обществу в первобытном состоянии, ходящих в лаптях, с копьями и дубинами нужны книжники — хранители знаний? Поглубже вколотить во тьму веков? Финал получился слабым. |
Мне не зашло. Сложный язык, обилие неологизмов и авторских словотворчеств сильно замедляют динамику и затрудняют восприятие — из-за этого приходилось возвращаться и перечитывать отдельные фрагменты. |
|
|
3 |
| 86495 |
yokotes |
----- |
Сомнительно. Путешествие героев к *вставьте свой вариант* - стандартный сюжет для постапокалипсиса. Но меня выбила из повествования наивность в лоре. Произошел конец света из-за того, что люди объединились? Два племени должны противостоять, чтобы выжить, и об этом знают только хранители знаний? Отличный план. Очень надежный. Думаю, девушки, которых воруют, скажут "спасибо" за такую участь. Я не моралист. У жестокости должно быть хоть какое-то обоснование. Здесь жестокость ради жестокости. Неужели не нашлось ни одного хранителя знаний, который бы решил разоблачить заговор? |
Очень тяжело читать. Текст работает на атмосферу, но приходится пробираться через него, чтобы хоть что-то понять. И то не с первого раза. Забавно как удалось обыграть инфодамп с лором - да, через диалог, но это обосновано сюжетно. |
|
|
1 |
| 86005 |
Вик Октябрьский |
----- |
Пятнарь. Рог. Жратель, Шпатель, Дознаватель… И т.д. и т.п. Трое, называемые «вырастки» идут куда-то… Странно рассуждают. На пути им попадаются: дерево, хищник, и под конец «психи»?. Много всяких ребусов по поводу случившегося апокалипсиса. Была война, потом мир. И вроде бы мир привел к тому, что случилось. |
Такое ощущение что читаешь главу какого-то большого произведения. Все очень сумбурно и непонятно. Очередная попытка впихнуть в маленький рассказ большой мир. Лучше бы автор сосредоточился на деталях, чем выдумывать непонятные слова. Скучно, и неохота ничего разгадывать если честно. |
|
|
4 |
| 85816 |
Артём Герасимов |
----- |
Ну, концовка, конечно, всё портит. Я бы ещё подумал над повествованием. Местами «отрывистость» текста идёт ему на пользу, местами — вредит. В концовке — сильно вредит. Герой встречает психов, его вырубают, потом он просыпается, нападает Рог, его вроде как убивают, герой опять теряет сознание, и концовку нам рассказывает лысый мужик. И всё это ужато до 4к знаков.
Ну и я особо не понимаю: зачем посылать потенциальных хранителей к психам? Почему не объяснить всё самим? Зачем психам хранители из чужого племени? Как именно война двух племён помогает миру? И как именно единство уничтожало мир?
Сама идея прикольная, но на её объяснение пожалели знаков. |
Стилизация под язык отсталого человека — это всегда палка о двух концах. С одной стороны, атмосфера, с другой — через это всё нужно продираться. Местами получается просто отлично:
«А нас слали на испытание знаний. Значило это, что девок не будет, и жён нам пока не видать, а вот психи — это пожалуйста.»
Местами приходится возвращаться, перечитывать:
«Рог мчался прочь от руин, роняя свой звенящий мешок. Жратель метнулся следом. Пользуясь моментом, Пятнарь добежал до “клетки”, уцепился за окошко, втиснул своё щуплое костлявое тело внутрь.»
В остальном всё прекрасно. Ритм — 10/10, диалоги — 10/10. |
|
Будете работать над текстом в начале можно проговорить, что герой расспрашивает о посвящении брата Рога. Я всю дорогу думал, что посвящение проходила его жена. |
10 |
| 85754 |
Евгений Слоников |
----- |
Вполне традиционный, слегка фэнтезюшный постап. В ГОСТовом формате "куда-то идти и потом прийти".) Но тут интригующая "подводка" и действительно хотелось дойти с главными героями до цели. И не могу сказать, что я по итогу разочаровался. Причиной апокалипсиса стало... единство. Честно, не знаю, как это воспринимать. Как анархию, или как высшую степень демократии.)) Но логика в этой идее имеется. Но всё-таки не очень отчётливо раскрываются отношения между психами и... другими психами. Они обмениваются вырастками. И, соответственно, знаниями для того, чтобы эти знания никто не знал?)) Скорей всего, я что-то упустил. Но это не только моя вина. Не хотят того самого единства? В этом суть? Вот это витающее ощущение вражды спасает их? Ну, тогда это интересненько...) Из выделяющихся деталей понравился рог. Вроде обычный рог у человека, но это уже придаёт шарма. Есть ещё интересные моментики. А детали для меня всегда очень важны. Они могут не играть на сюжет, но они его украшают. Читал с интересом. |
Вот я тут одного автора похвалил за идеальный (на мой взгляд) слог. Здесь же замечательная стилистика. Для меня это разные вещи. Здесь меня с первых абзацев погрузили в атмосферу интригующе-захолустного мира, и я весь рассказ чувствовал себя в ней комфортно. И это важно. Если меня не погрузить, я не погружусь.)) Много диалогов, и они, как говорится, под стать.) Непринуждённое общение, которое раздаёт смысл и разворашивает интригу. Это классно и с умом подано. Всегда говорил и буду говорить, что в диалогах можно раскрыть куда больше, чем в обычном абзаце. А когда всё вместе, тогда круто. Здесь круто. Здесь правильно выставлены акценты. Мне не было скучно, пока шли к цели. Это неимоверно важно. Благодаря умению автора преподнести, не побоюсь этого слова, одухотворить рассказ, чтобы он читался приятно и цеплял. |
|
|
9 |
| 85518 |
К. Зоря |
----- |
Мне не очень понравилось.
Через текст не то что бы необходимо продираться, однако уже к 1/3 становится скучновато.
Сталкиваясь с новым миром/ вселенной хочется узнать о них побольше и как правило в этом читателю помогает автор. В этой истории разобраться в лоре нам в первую очередь помогают диалоги (преимущественно между главным героем и его другом Рогом). Стоит отметить, что за счёт "пробелов" в их разговорах не создаётся впечатления, будто они собрались для того что бы в крайне не правдоподобной манере пересказать всю историю мира и всё же все их разговоры идёт очень... Уныло? В целом в рассказе не хватает динамики. Меня постоянно преследовало чувство, что вот сейчас, прям сейчас, ещё чуть-чуть и сюжет взбодрится, но этого так и не происходило. Тоже самое с концовкой, будто автор сначала хотел написать что-то более масштабное, а потом начал торопиться и в итоге вся интрига с динамикой канули в лету. |
Слог вызывает не однозначное впечатление. Изобилие стилизованных выражений и слов не помогло сделать повествование более атмосферным или соответствующим лору истории. Идёт постоянное столкновение "современного" повествования и "стилизованного". Это невероятно заметно. Более прочего в размышлениях персонажей: они написаны представителем современного социума, совсем не теми персонажами, в мире которых есть ритуалы, избушки и т.д.
Помимо этого за стилизаций теряется какая либо индивидуальность персонажей. Они все выражаются одинаково и по характерам ( это особенно касается главного героя) довольно блеклые. |
|
|
|
| 85484 |
Гргеча |
----- |
Это тот случай, когда вроде бы что-то интересное проглядывает временами, но исполнение всё портит.
Вообще, сложилось впечатление, что текст,не в обиду будь сказано, написан фанатами той части размышлений Дробышевского, в которых он говорит, мол, цивилизация – фигня, города – фигня, все до кучи в поля, леса, хижины и размножаться. Вон и здесь девок воруют.)
Написано ничего, но по содержанию – такая чепуховина... |
Выражение опять лучше содержания. Образно, атмосферно, погружает в историю, местами, правда, не всегда, но всё же. Грамотность на уровне, читается неплохо, несмотря на некоторые странноватые, типа, жратель, неологизмы. Можно было бы и что-то получше придумать. А так – ничего |
|
|
2 |
| 85325 |
Альфа |
----- |
Стандартная и где-то даже типичная история о жизни после конца света. Общинная жизнь, посвящение, связанные с этим перипетии... Честно говоря, показалось банальным. |
Самая слабая история в группе. Исполнено тяжеловесно, совершенно не увлекает. Впечатление отрицательное, особенно на фоне остальных произведений. Минимальная оценка по форме и содержанию. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
50 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87136 |
Vus |
----- |
Ну, обьективно, автор старался сделать много и сразу -- и сеттинг с мутантами (а-ля Винни Пух хоррор версия), и некая катастрофа до этого (а-ля половина постапока), и даже цыгане (нет, не из х/ф "УКРАЛИ") которые выживают толпами, совершенно незаметно среди пустого города с кучей чудовищ-убивцев. Однако а)описания героев в подробностях это хорошо, но только если это играет потом для сюжета (или демонстрирует предысторию как у Геральта, например). Б) поведение персонажей и характеры это хорошо, но они не должны меняться по ходу сцены. В)Итоговый посыл не ясен, рассказ ради истории, получается. Герою бы конфликт что-ли внутренний, порешать бы его, может и не порешать... Без него как-то странно выглядит происходящее. |
Как уже отмечал, огромная проблема с героями. Сам ГГ меняет характер буквально за полторы сцены: вот он трясется и готов молиться всем богам вселенной за здоровье девушки которая его спасла, да ещё и комплимент шепотом говорит. Вывод? Герой неуверен в себе, зашуган. Это прекрасно продолжается в описании цыганского табора и его жителей через призму героя, но... Буквально та же сцена, пару минут внутреннего хронометража спустя и вот герой уже указывает более опытным пока ещё не товарищам где они не правы, и вообще он лучше знает, дайте мне микрофон, я вам всем щас поясню где вы криво нарисовали. Я понимаю что автор хотел показать как герой становится полезен, но увы, исполнение выглядит именно так как я описал выше и резко контрастирует с предыдущим представлением героя. Про опечатки, странные формулировки (а-ля "не сильно медлила, поэтому развернулась") и картонность остальных действующих лиц даже говорить не хочется, и так много. |
|
|
|
| 86822 |
@ndron-© |
----- |
Тимур и его команда. Ремейк. Школьное сочинение на тему - Как я провёл лето в апокалипсисе. Отчёт комсорга группы о работе в народной дружине по очистке города от правонарушителей. Все - герои и молодцы. На любителя. Но в рамках жанра - имеет право быть. |
Написано пресно и неопытной рукой. У пионерского костра такие истории вызывают сонливость и желание указать выступающему на собрании отряда на регламент. Для подобного конкурса работа сыровата и требует кардинальной переработки в сторону литературного текста. На читательский взгляд - очень слабо. |
|
|
1 |
| 86789 |
Volyak |
----- |
Очень много лишнего: персонажей, хождений, сеттинга. История отца – лишняя, Анфиса – лишняя, завод – лишний. Сюжет слабый. Герой появляется из ниоткуда, его принимают выжившие и сразу ставят в главе отряда. Герой откуда-то знает куда нужно идти, и все оставшееся повествование о том, что отряд приходит куда велено, находит нечто неожиданное и двигается к новой точке. Концовка мне вообще не понравилась, герой словно ходит где-то рядом с чем-то интересным, видит следы, но все интересное осталось за кадром. |
Дочитывал через силу. Очень много воды: хождения туда-сюда, какие-то разъяснения и уточнения постоянные, только что описанные события пересказываются диалогами. Много мусора в речи героев. |
|
|
2 |
| 86463 |
yokotes |
----- |
Очень наивный рассказ. Не может во главе группы выживших стоять получеловек. Люди спорят из-за разных взглядов, цвета кожи и т.п. А тут вообще не человек. "Если они планировали скрещивать людей не только с земными существами, но и с водными и подводными тварями, то логично было б проводить подобное в месте, где прямиком, а главное незаметно можно выпустить в воду объекты" Ученные, которые выпускают на свободу свои творения? Это как? Где техника безопасности? Такой наивностью пропитан весь рассказ. Также группа выживших выглядит лишней. Главный герой все делает за них, а они молча кивают и соглашаются. |
Тут все ровно. Картинка в воображении строится, но из-за диалогов и монологов героя выпадал из повествования. Казалось, что говорит не живой человек, а... ну не человек). |
|
|
5 |
| 85949 |
Вик Октябрьский |
----- |
Интригующее название. Интригующее начало… Интрига чувствуется в течении всего рассказа. Но. Ничего не происходит. Люди создали зверолюдей, чтобы те им помогали по жизни. Но зверолюди разделились на тех, которые убивают людей. И тех, которые не убивают. Потом другие зверолюди, и люди, объединяются, и убивают плохих зверолюдей. И всё. И жили они долго и счастливо. Сюжет конечно интересный. Не оригинальный. От слова совсем. Не хватает динамики, остроты. Все слишком красиво, и все постоянно пьют кофе. А концовка как пресная кашка. И жили они долго и счастливо. |
В целом все очень грамотно и красиво. Автор явно обладает талантом описывать детали. И ещё тут чувствуется настоящая работа. Но не хватает одной очень важной детали… Реализма! Произошел страшный апокалипсис, а тут все такие обаятельные и красивые, и кофе в чашечках) |
|
|
6 |
| 85809 |
Артём Герасимов |
----- |
Выживший после трагедии главный герой встречает группу уцелевших. Вместе они ищут источник эпидемии. В процессе выясняется: виной всему эксперименты по скрещиванию человека с животными. Подопытные сбежали и теперь терроризируют город. Затем появляются разумные «рыболюди», и с их помощью герои зачищают территорию от «неразумных собратьев».
Что тут скажешь? Сюжет — прямолинейный. Герои просто идут: из одной точки в другую, затем в третью. Формально в основе лежит расследование, но проследить за ним сложно: повествование рваное, логика событий — условная. Особенно это касается дневников учёных — якобы раскрывающих страшную правду.
Во-первых, апокалипсис из-за чего? Подопытные сбежали. Но сколько их? Десять? Пятьдесят? Сотня? Как такая горстка полудиких монстров могла уничтожить целый город? Герои, по сути, отстреливали их из пистолетов, стоя на месте.
Если же допустить, что учёные содержали тысячи подопытных — возникает другой вопрос: почему жители ничего не знали? В какой момент скрещивание людей с ягуарами стало массовой практикой?
Во-вторых, дневник. Как автор себе представляет учёного, ведущего такие записи? Кому адресовано: «Пойду, проверю готовность. Вернусь уже с результатами»? Это лог записей или личный блог?
И наконец, финальная сцена.
«Чёрт! Джонатан лишился части тела! Остался только я. Я держу в руках шприц с моментальным снотворным, но не могу вколоть. У парня вырос хвост, он мешает подобраться к коже. Я притаился за столом.»
Я предлагаю имаджинировать это. Вокруг кровавое месиво, кругом трупы, ор, паника. и среди этого ученый, пишет ручкой в блокнот "Вот чёрт, джонатан лишился части тела"... |
Предложения перегружены. Объёмные конструкции затрудняют восприятие. Встречаются откровенно странные формулировки, вроде: «Оно совсем рядом с затаившимся прошарилось, но, видимо, подумав, что не найдет никого и ничего, развернулось». Читается тяжело.
Много слов-паразитов: было, свой и прочие — избыточны, не несут смысла, тормозят ритм. Диалоги неестественные. Объяснить, что делает речь героя живой, сложно, но здесь почти на каждую реплику ловишь себя на мысли: «Так никто не говорит».
В то же время стоит отметить попытку придать персонажам индивидуальность через речь. Грубовато, топорно, но направление верное. Попытка засчитана. |
|
|
2 |
| 85721 |
Евгений Слоников |
----- |
Ну... Наверное, с таким рассказом будет довольно сложно победить в каком-либо конкурсе.) При всём уважении к автору. Во-первых, это очень сильно растянуто. И в этой растянутости нет смысла. Она не оправдывается. Очень много пробуксовки, и ничего не разгоняется. Сюжетная задумка неплохая. Хоть наверняка не без вдохновения от творчества Уэллса и его "Острова доктора Моро". Так можно. Зверолюды - это распространённая приколюшка. Но тут много нелогичного. Почему клан выживальщиков тут же поверил на слово с неба свалившемуся новичку, а своего сородича арестовали? Это сильно неправдоподобно. Но, главное, как быть с миром? У нас тут постапок касается одного конкретного города или как? Про мир ничего не сказано. Но сказано "...последствия несли смерть жителям городка." То есть за его пределами всё хорошо? Ладно. Допустим, это что-то типа Припяти.)) Но всё равно странно, что со зверолюдами никто больше не борется.)) Появление добрых зверолюдов чуть-чуть сглаживает бестолковое "Ура! Мы нашли место, где создавали монстров!" А если бы те не вышли? Чему радоваться-то?)) Развивать события можно было не скучной болтовнёй, а добавить встреч с живыми людомуравьедами и людопеликанами. А огроменный людослон если б появился! Есть же потенциал. Почему им не пользоваться? |
Тут я хочу в первую очередь сказать следующее. Тут, на мой взгляд, неправильный подход к делу. Не стоит детально расписывать каждый шаг, каждое движение, каждый метр, каждое мгновение. Рассказ - не киносценарий, где расписано как и где стоять тому или иному актёру. У читателей обычно есть фантазия.)) Им нужны яркие детали, а не постоянное напоминание о том, какого цвета кирпич. Вот много ли информации дало мне скрупулёзное изучение карты на пятьсот абзацев? Я реально понял, как устроен город?)) Даже если понял, мне это знание пригодилось по сюжету?) Нет, конечно. Этот "Приём!" по рации больше раздражал, чем указывал на дисциплинированность. И про сами абзацы не могу не сказать. Абзацы-полотна. Они пугают. Я объясню. Вот я прочитал один. В котором ничего не произошло, кроме, грубо говоря, "он поднял руку". И я вижу, что последующий того же масштаба. И у меня уже нет желания его читать! Это психология.)) Абзац размером с рассказ пугает. К тому же текст не вычитан. Ну, блин, "желеска" и "купал" (тут существительное). Такие вещи, наверно, заметны при втором прочтении. "Веснушки красиво обрамляли лицо" и "У мальчика обострились зубы" - это очень даже да (с иронией лицо делаю...))) Но автору искренне желаю успехов в творчестве. |
|
|
1 |
| 85396 |
INFERNO57 |
----- |
Наверное можно поставить символическую единицу за объем написанного, этому молодому, и не очень опытному автору. (Если это не провокация конечно).
У меня не сложилась картинка, ни в описании мира, ни как он проработан, ни в сцене боя, ни в реакциях героя, ни в портретах, ни в диалогах, ни... в чем. Язык очень замусорен лишними словами, повторениями, неестественными оборотами, неуместными деталями и словами-паразитами. Такой текст очень тяжело читать. Смысловые акценты очень сильно сбиты: "меж двух домов... из-за столба... протянулась рука", "...девушка со слегка мускулистым телосложением", "... поведение выказывало ярое безразличие", "...Речь ее была доверху наполнена словами-паразитами", "Отряд разложился и попадали, моментально уснув"," у мальчика обострились зубы"... |
Текст нуждается в глубокой переработке. И наверное не надо лезть глубоко в детали, работать над логикой сцен или индивидуальностью персонажей. Автору нужно начать с языка. А поможет в этом чтение книг разных авторов и жанров, обращая внимание на то, как писатели строят предложения, как описывают персонажей, их действия, испытываемые героями эмоции, как ведут диалоги. Главное — не останавливаться и учиться на ошибках. |
|
|
1 |
| 85353 |
Гргеча |
----- |
Ой, я, конечно, понимал, что шанс встретить неко в постапокалипсисе никогда не равен нулю, но чтобы так скоро... Я ничего не имею против, я люблю аниме, но здесь всё так топорно подано. Этот рассказ он как спуск с горки в аквапарке – всё несётся и кружится возникает из неоткуда, пропадает в никуда. Очень тяжело понимать что происходит, следить за сюжетом |
Исполнение такое же, как сюжет: крайне сумбурное: постоянные и внезапные переходы с ты на вы, странные построения предложений, из-за которых , подчас, смысл прочитанного вообще теряется. Какая небрежность постоянно чувствуется. Неприятно, одним словом. |
|
|
1 |
| 85317 |
Альфа |
----- |
Мир мутантов и людей, похожих на зверей. Можно подумать, что история – развернутая метафора на окружающий мир, а описание героев – характеристика его нынешних жителей. |
Исполнение хромает. История в целом логична, но несколько наивана. Техническая сторона требует усиления: более чёткого выделение абзацев, проверки использования тире и дефисов. Оценка ниже средней. |
|
|
4 |
| Общая оценка |
23 |