Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп? — Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его. — Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН. Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона. Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад. — Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он. Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей. — М-м-м… это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он. — Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона. — Ну, нет! Слон похож на копье! Да — круглый, да — тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона. — Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона. Шестой мудрец в руках держал хобот слона. — Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею. — Нет, на веревку! — Нет, змею! — Стену! — Вы ошибаетесь! — Я прав! Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе. В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие. Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.
Как бы притча. Мораль заключена в том, что в суждениях разных людей об одной и той же вещи чаще всего только доля истины. Иногда мы можем видеть часть истины другого, а иногда – нет, поскольку смотрим на предмет под разными углами зрения, которые совпадают редко.
Не хобот, я имел в виду. Блин, прозвучало как-то пошло. Или это только мне так показалось?
Область сознания в виде мыслей героя — вот собственно весь мой рассказ. В нем нужно улучшать прежде всего самого героя, его голову и весь комплекс реакций на раздражители.
Да. Меня это очень смущает. Так получилось намеренно. Мне стыдно, очень. Извините!
Однако, вы же не будите спорить, что тройка слепых по-разному опишут слона? Вспомните анекдот. Вот и мое описание эротических сцен такого — может я щупал хвост или хобот? А у вас это что-то другое было?
Про отражение слов в проблемах или проблем в словах — это понятный и распространенный прием заткнуть рот. Ну зачем же вы так?
И такое видение чужих слов, как отражение проблем говорящего в речах, говорит только о том, что и сам автор так делает
Эту фразу не понял. Но ответил, как понял.
Писанина шлаковая. Даже не спорю. Очень с вами согласен! Вы прямо таки сделали мне приятно! Шлак — не всегда ненужный продукт, в металлургии, к примеру, его еще можно вторично перерабатывать.
Про ВК — тоже не понял. Т.е. там вы меня — ух как! — откомментируете всего? Извините, но ваше заманчивое предложение подискутировать и быть раздавленным вашим непререкаемым интеллектом и авторитетом не могу принять.
Драгоценнейшая мадам! Не совсем уверен, что отвечал вам ибо тот комментарий был анонимным, без регистрации. Но попробую и на этот развернутый, полный жаркого стона затравленного мозга, отзыв. Про затравленный мозг — это целиком моя фантазия, не относящаяся совсем даже к вам. Я люблю прикалываться, хотя и сам не знаю почему. Ряд дипломированных психологов уже поставили мне диагноз — синдром недолюбленности, который подразумевает, что такой человек выпячивает негатив, чтобы вызвать ответные чувства, ибо иначе его никто не замечает. Очень может быть.
Но.
Все ли мы, находясь вот прямо здесь и сейчас — в коммах к рассказу, хотим чего-то иного, а не ответных чувств или эмоций? Возможно, совершая — да простят меня местные мамонты! — акт комментирования мы-таки ждем чего-то в ответ. И понятно, что ответ будет полностью зависеть от самого отзыва.
Меня смущает этот повтор в вашем сообщении: "… не с вами, не с вами..." Вы как-будто убеждаете себя, что не желаете именно со мной обсудить данный вопрос. Но, на самом деле, очень хотите. Не сдерживайтесь! Освободите свои страстные порывы.
Спасибо за подробное мнение. Легион дней в браке, истончающий стрелу Амура в сердце. Так я это видел. Не названо, но есть как бы.
Нет я не видел Юлю ведьмой или вампиром, просто страсть и похоть, которая внезапно была подкреплена…
Спасибо! Легион в рассказе есть и он безжалостно растоптал героя. Даже в названии он есть, там же есть и подсказка, что нужно копать во времени… Легион дней, ночей, стирающих чувства…
Как бы притча. Мораль заключена в том, что в суждениях разных людей об одной и той же вещи чаще всего только доля истины. Иногда мы можем видеть часть истины другого, а иногда – нет, поскольку смотрим на предмет под разными углами зрения, которые совпадают редко.
Не хобот, я имел в виду. Блин, прозвучало как-то пошло. Или это только мне так показалось?
Область сознания в виде мыслей героя — вот собственно весь мой рассказ. В нем нужно улучшать прежде всего самого героя, его голову и весь комплекс реакций на раздражители.
Однако, вы же не будите спорить, что тройка слепых по-разному опишут слона? Вспомните анекдот. Вот и мое описание эротических сцен такого — может я щупал хвост или хобот? А у вас это что-то другое было?
Эту фразу не понял. Но ответил, как понял.
Писанина шлаковая. Даже не спорю. Очень с вами согласен! Вы прямо таки сделали мне приятно! Шлак — не всегда ненужный продукт, в металлургии, к примеру, его еще можно вторично перерабатывать.
Про ВК — тоже не понял. Т.е. там вы меня — ух как! — откомментируете всего? Извините, но ваше заманчивое предложение подискутировать и быть раздавленным вашим непререкаемым интеллектом и авторитетом не могу принять.
Но.
Все ли мы, находясь вот прямо здесь и сейчас — в коммах к рассказу, хотим чего-то иного, а не ответных чувств или эмоций? Возможно, совершая — да простят меня местные мамонты! — акт комментирования мы-таки ждем чего-то в ответ. И понятно, что ответ будет полностью зависеть от самого отзыва.
Нет я не видел Юлю ведьмой или вампиром, просто страсть и похоть, которая внезапно была подкреплена…