Алексей Ханыкин
Asheland

Asheland 6 лет назад

+1
Репутация
63
Рейтинг
Отлична работа! И позволю себе не согласиться с первым комментатором. Описания здесь ни в пень не сдались. Их отсутствие-первое, что привлекает в этой работе. Понравились вкрапления таких вещей, как кот Шрёдингера, вечный двигатель и прочее. Судья-душка! Мэда обстебал хорошо)
Оголмное спасибо автору за то, что не перегружал рассказ кучей ненужного текста типа описания зала, судьи и пр.
Голос сюда
05:34
А я, пожалуй, проголосую за этот рассказ! Очень понравилось, и даже почитал бы продолжение. Похитители прописанны неплохо, да и сам мир, вернее, его куски, тоже. Понравилось, что между миром автора и реальностью проводятся связи, типа спирта в воде, чтобы она не замерзала.

Голос
А где тут ЖФ? Я не увидел. Опять же вырваный из мира кусок, полночью посвящённый мыслям героини? Где тут ЖФ? Полный жирный минус.
И Этторе считая грязи текста, о которой уже писали выше
12:53
С каких это пор мы с вами в конфликте?
А вообще стихи у меня — один из сотни более менее, остальные кошмар. Выложил сюда из любопытства=) Так что с вашими словами вполне согласен.
а если человеческая душа даже хуже, чем слово х*й?
матом их половых органов
Автору настоятельно рекомендую ознакомиться с парустраничным эссе Джека Финнея «Ловушка для прилагательных».
Невыносимо-прекрасный орехово-кофейный аромат… Автор, текст не плох, но вот после прочтения именно этой фразы хочется задать вопрос — тебя самого не тошнит от такой фразы? Четыре прилагательных на одно существительное!

Далее, употоблюсь тому ммм… в обдщем тому коллективу, который тут сидит постоянно, и задам вопрос про кота — а нафига он тут? Типа как всегда, вплели сюда кота, лишь бы соответствовать теме?
Кроме этого, нареканий к работе нет, интересно и красиво написано.

Поскольку второй рассказ, даже не смотря на то, что там кот лучше «отцентрирован», вообще убог, отдаю голос Вам.
Но умоляю, автор, экономьте прилагательные! Иначе в следующий раз матом крыть буду!
23:28
не буду работать со слогом=) я стихи уже три года не писал и не хочу. А это все из старого, 5-7 летней давности
21:50
их много. типа все мы джеки. все одинаковые и неотличимые
21:18
ну типа «люди — тупое бесполезное мясо. умрут эти заложники — в мире еще 7 миллиардов таких же тупых и бесполезных людей». эту мысль хотел передать через джека. Видимо, хреново получилось.

По поводу имен — тут всех зовут джеками. ГГ — Джек, напарник — Джек, все заложники — Джеки. Соответственно нет никакой разницы, кто и что говорит и делает, все равно во всем этом нету смысла.


Спасибо за комментарий. Надеюсь, мои пояснения помогут, ибо понимаю, что писанина выше дико запутанная. Но по приколу написал и выложил.
Надежды просто не существует
Завязывай с этим
не стоит. Вообще, тут ничего не стоит читать
Пожалуй, отдам голос именно этой работе. Интересно было читать. Определнно, есть ошибки, но их выведут другие)

Остальные две работы тоже не плохи, но эта понравилась больше. Банально на уровне читателя-дилитанта, который читает ради удовольствия, а не ради того, чтобы кого-то раскритиковать.
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 84
Светлана Ледовская

Достойные внимания