Отлична работа! И позволю себе не согласиться с первым комментатором. Описания здесь ни в пень не сдались. Их отсутствие-первое, что привлекает в этой работе. Понравились вкрапления таких вещей, как кот Шрёдингера, вечный двигатель и прочее. Судья-душка! Мэда обстебал хорошо)
Оголмное спасибо автору за то, что не перегружал рассказ кучей ненужного текста типа описания зала, судьи и пр.
Голос сюда
А я, пожалуй, проголосую за этот рассказ! Очень понравилось, и даже почитал бы продолжение. Похитители прописанны неплохо, да и сам мир, вернее, его куски, тоже. Понравилось, что между миром автора и реальностью проводятся связи, типа спирта в воде, чтобы она не замерзала.
А где тут ЖФ? Я не увидел. Опять же вырваный из мира кусок, полночью посвящённый мыслям героини? Где тут ЖФ? Полный жирный минус.
И Этторе считая грязи текста, о которой уже писали выше
С каких это пор мы с вами в конфликте?
А вообще стихи у меня — один из сотни более менее, остальные кошмар. Выложил сюда из любопытства=) Так что с вашими словами вполне согласен.
Автору настоятельно рекомендую ознакомиться с парустраничным эссе Джека Финнея «Ловушка для прилагательных».
Невыносимо-прекрасный орехово-кофейный аромат… Автор, текст не плох, но вот после прочтения именно этой фразы хочется задать вопрос — тебя самого не тошнит от такой фразы? Четыре прилагательных на одно существительное!
Далее, употоблюсь тому ммм… в обдщем тому коллективу, который тут сидит постоянно, и задам вопрос про кота — а нафига он тут? Типа как всегда, вплели сюда кота, лишь бы соответствовать теме?
Кроме этого, нареканий к работе нет, интересно и красиво написано.
Поскольку второй рассказ, даже не смотря на то, что там кот лучше «отцентрирован», вообще убог, отдаю голос Вам.
Но умоляю, автор, экономьте прилагательные! Иначе в следующий раз матом крыть буду!
ну типа «люди — тупое бесполезное мясо. умрут эти заложники — в мире еще 7 миллиардов таких же тупых и бесполезных людей». эту мысль хотел передать через джека. Видимо, хреново получилось.
По поводу имен — тут всех зовут джеками. ГГ — Джек, напарник — Джек, все заложники — Джеки. Соответственно нет никакой разницы, кто и что говорит и делает, все равно во всем этом нету смысла.
Спасибо за комментарий. Надеюсь, мои пояснения помогут, ибо понимаю, что писанина выше дико запутанная. Но по приколу написал и выложил.
Пожалуй, отдам голос именно этой работе. Интересно было читать. Определнно, есть ошибки, но их выведут другие)
Остальные две работы тоже не плохи, но эта понравилась больше. Банально на уровне читателя-дилитанта, который читает ради удовольствия, а не ради того, чтобы кого-то раскритиковать.
Оголмное спасибо автору за то, что не перегружал рассказ кучей ненужного текста типа описания зала, судьи и пр.
Голос сюда
Голос
И Этторе считая грязи текста, о которой уже писали выше
А вообще стихи у меня — один из сотни более менее, остальные кошмар. Выложил сюда из любопытства=) Так что с вашими словами вполне согласен.
Невыносимо-прекрасный орехово-кофейный аромат… Автор, текст не плох, но вот после прочтения именно этой фразы хочется задать вопрос — тебя самого не тошнит от такой фразы? Четыре прилагательных на одно существительное!
Далее, употоблюсь тому ммм… в обдщем тому коллективу, который тут сидит постоянно, и задам вопрос про кота — а нафига он тут? Типа как всегда, вплели сюда кота, лишь бы соответствовать теме?
Кроме этого, нареканий к работе нет, интересно и красиво написано.
Поскольку второй рассказ, даже не смотря на то, что там кот лучше «отцентрирован», вообще убог, отдаю голос Вам.
Но умоляю, автор, экономьте прилагательные! Иначе в следующий раз матом крыть буду!
По поводу имен — тут всех зовут джеками. ГГ — Джек, напарник — Джек, все заложники — Джеки. Соответственно нет никакой разницы, кто и что говорит и делает, все равно во всем этом нету смысла.
Спасибо за комментарий. Надеюсь, мои пояснения помогут, ибо понимаю, что писанина выше дико запутанная. Но по приколу написал и выложил.
Остальные две работы тоже не плохи, но эта понравилась больше. Банально на уровне читателя-дилитанта, который читает ради удовольствия, а не ради того, чтобы кого-то раскритиковать.