Нидейла Нэльте №2

Старт Обратной Дуэли №3

Старт Обратной Дуэли №3
Дуэль наоборот

Пять авторов - пять рассказов. Победителей как минимум двое: Автор и Критик.

Тема: На самом деле

Участники:

Работы:

Найдите соответствие и не забудьте проголосовать за лучшую работу!

Что нужно сделать, чтобы стать Лучшим Критиком:

Критики читают работы и определяют какая кому из авторов принадлежит. Каждый критик составляет подробный ответ в письменной форме (отдельным файлом!) и отправляет konkurs@litclubbs.ru с пометкой "На обратную дуэль" до 30.04.2018 (включительно). В качестве аргументов принимаются указания на схожесть литературных образов, повторяющиеся аналогии или идеи, устойчивые словосочетания, стиль изложения. Другие работы участников, для составления анализа, вы можете найти в их профилях. Большая просьба указывать ссылки на публикации авторов, исходя из которых вы сделали свои выводы. Разумеется, открыто делиться домыслами запрещено. 

Но можно - и даже нужно - проголосовать за понравившуюся работу по обычной дуэльной системе (аргументированный голос в комментарии под рассказом).

Этапы Дуэли:

  • 1 этап — Поиск Авторов 13.04.2018 — 14.04.2018
  • 2 этап — Написание работ на предложенную организаторами Тему 15.04.2018 — 22.04.2018 (включительно)
  • 3 этап — Начало голосования за «Лучший рассказ» и старт соревнования за «Лучшего критика» - 23.04.2018
  • 4 этап — Подведение итогов «Лучший рассказ» - 30.04.2018
  • 5 этап — Подведение итогов «Лучший критик» - 06.05.2018

Призы:

1) Автор лучшего рассказа получит уникальную медаль и призовой рейтинг.

2) Лучший критик получит внеочередной ранг, уникальную медаль и возможность (по желанию) быть Автором в следующей Обратной Дуэли без предварительного отбора.

Внимание! Победителей среди критиков может быть несколько!

+12
22:10
1218
23:02
+3
Понеслась! А Ветер нынче наблюдателем в обеих номинациях, хехе)
23:02
В обратной дуэли и выкладка наоборот, сначала выстрелы, потом приговор.
04:54
+1
Ссылки говорите?
Предлагаю переименовать обратную дуэль в задротную! Единственным и неповторимым угадателем жалую Тающего ветра. У меня всё.
11:10
Ссылки сильно облегчат проверку ваших ответов.
05:31
Ветер участвует, кто угадывать будет?
06:17
+1
Я буду, только придётся вместо «Пяткой правой ноги чую» придётся со ссылками на публикации sos
11:01
Список использованной литературы!
11:05
ну хоть вы угадывайте)
будем рады)
11:09
Я же заморочусь…
11:16
зато очень будем благодарны) иначе, зачем все это затевалось)
09:15
+2
Ща с одной пули всех угадаем.
09:25
+1
Давайте! Кое-кто уже отгадал, правда, но вдруг осечка)))
11:17
вы участвуете в угадайке то бишь? )
11:31
А как же!
Но посмотрим, буду ли публично это делать)
11:36
а публично нельзя же)
угадайка только по почте))))
11:39
+1
Ну, потом-то файл станет достоянием общественности)
11:40
аа, я что-то не знала)
не читаю я правила)
хорошо же, интересно будет)
11:45
+1
Эге-гей, вот тут-то предвкушаю мощное противостояние.
11:50
участвуйте тогда в угадайке))))
19:29
Из меня угадайчик неважный. Я не различаю тексты и стилистику, особенно рассказов. Но, попробую)
19:33
+1
здесь расчитано на то, что читатели ознакомятся с публикациями представленных авторов и попробуют найти соответствия.
я вот сразу всех угадала) а комментить мне нельзя) вот страдаю теперь)
а вообще, если угадывать не хочется, можно просто голос оставить понравившемуся рассказу)
19:35
+1
=) попробую в файлике расписать)
19:36
класс)))
21:43
Уже начал. Рассказы мне нравятся, все разные и все хорошо написаны. Теперь надо другие экземпляры почитать )
22:21
+3
никого не узнала. кто это вообще написал?))))))))))
22:39
jokingly хех))
прикольно)
11:38
+3
Все написал я. А остальные тут для отвода глаз))
11:55
+1
Я смотрю, в сказках та же история?
12:04
Я всегда знала, что ты — разносторонняя личность!
23:02
Возможно, есть тайный сговор авторов)))
уничтожать следы, путать, использовать приемы )
11:34
Самим бы не забыть, кто и что написал…
12:06
Одни дуэли… Одни дуэли… Подскажите, где можно черпать Музу? Кто знает?
20:37
В качестве аргументов принимаются указания на схожесть литературных образов, повторяющиеся аналогии или идеи, устойчивые словосочетания, стиль изложения.

Вот вы это серьёзно?
В дуэли участвуют начписы, а не классики отечественной литературы. Для предлагаемого литературоведческого анализа нужно, чтобы у автор был свой стиль, единственный и неповторимый. А если учесть ещё, что дуэлянты могут специально запутывать следы.
Я вот, кмк, знаю, где чья работа. Но не во всех случаях могу привести доказательства.
Давайте упростим задачу угадывающим.
20:41
+4
Почитайте отчет Ветра с прошлой обратной дуэли и узнаете что все возможно.
20:44
В дуэли участвуют начписы

кто это вам сказал?)
20:47
+2
Это сказала администрация, обозначив участвующих авторов. Среди них есть маститые и профессионалы?
20:54
Пять авторов — пять рассказов
и определяют какая кому из авторов принадлежит.
Другие работы участников,
на публикации авторов
Автор лучшего рассказа
быть Автором в следующей Обратной Дуэли

И ни одного слова «начпис»
но если с чувством юмора — беда
то не поможет даже ничего)
21:14
+1

Мне юмор с детства не знаком
Лишь факты, ссылки и закон.
21:15
все это жуткая печаль
что юмор мимо проходил

баннер этот всем виден, здесь скрин не к месту)
когда речь не о том)
21:22
+2
А вот сейчас, я начинаю чувствовать чувство юмора.
Он между последним комментарием и баннером.
21:23
+1
ошибаетесь)
чувство юмора либо есть, либо его нет)
20:44
был свой стиль, единственный и неповторимый

у всех он имеется)
21:03
Та лан. Я ж посмотрела публикации, прежде чем сделать вывод. Мак и Бабулю ещё можно идентифицировать. А вот если тему с детективом или космофантастикой, которые застолбил Ветер, возьмёт не он… То задачу… решить можно, обосновать решение — нет
21:08
в том, наверное, и суть)
или орех)
КакТус может только разрешить, упростить или нет)
подождем ее)
21:11
лан

все спросить хочу, что это?_))
просто в турецком есть такое обращение)))
вот мне все и хочется спросить )
лан — ладно? или все же нет)
21:17
+1
Это редуцированное слово «талант».
Пока только он в наличии, а вот собственного стиля ещё нет и быть не может
21:18
та лан — талант?)
интересно)
есть, вы ошибаетесь.
потому так просто вычислить авторов.
21:06
+3
Господа, у меня в разборе в списке литературы кое-кому нужно хорошенько двинуть по ветренной голове 34 работы))) не угадаем, так поржём! crazy
23:35
+3
Задали вы задачку, дорогие авторы ))) Пойду читать Юлию Мак )))
PS: И Ташины рассказы. И всех остальных.


23:42
ахаха)))
00:12
+1
И ваши пересмотрю. smile
Отличная идея эта дуэль. Это крайне интересное занятие, у которого есть только один недостаток — со всеми своими догадками придется терпеть аж до 1 мая. eyes
00:20
О) Это Вы хорошо придумали)))
00:46
+1
По-моему, вы лучше всех замаскировались :)))
PS: Да все молодцы :)))
01:01
jokingly Я Вам потом расскажу в чём секрет!))))
23:53
+1
А обязательно приводить доказательства? Или можно так? Или Так нельзя?
А можно почитать «доказательства» с предыдущей обратной дуэли Великого и Ужасного Критика? Чтобы было к чему стремиться.
23:54
я прочла) там нереально достичь таких высот)))
00:02
Дайте ссылку кто-нить))))
00:12
+1
Ох, это прекрасно))))
Я не представляю себе Кактус и Михаила, пишущих про бабочек

Ахахххаааа
Когда я читаю Кактус, меня преследует чувство телепорта

Я так не смогу)))))))))

Ахахххааа. А вот так вот запросто:
Аргументация: Блин, серьезно? Я вынужден записать в авторы Михаила по двум причинам: Авторов больше не осталось. 23% диалогов. Узнаваемо.
00:56
Арументы должны быть. Ссылки не обязательно, но желательно.
07:23
+2
Я сделала, но скорее всего попала пальцем в небо) А для тех, кто вообще никого не угадал, есть отдельная медалька?
08:20
+1
А для тех, кто вообще никого не угадал, есть отдельная медалька?
Я сам сделаю специально для такого случая))) Но это надо особенно постараться никого не угадать!)))
08:23
+1
я угадала одного, и всех перепутала, за это что полагается?
08:25
Клубочек волшебный. Но его сначала распутать надо будет!
13:04
это правда?))
что только одного угадали?
19:17
+1
Правда! Зато на 100 процентов, и это не вы)))))))
19:17
Беру, дайте 2
19:36
я очень рада)
интересно!
я вот всех разгадала)
но опять же всегда есть риск неверного угадывания. так что сама жду деанона)
08:10
А для меня тож специальную медаль, за многабукаф и (не)научный подход можно?
08:24
Я дам тебе медаль «За все». Она будет круглая и белая.
08:35
+1
Ммм, мне нравится эта идея
13:03
Уважаемые участники, это очень круто, что вы участвуете в «угадайке», но как же комментирование рассказов?))) Голоса и комменты — это же большое дело, как говорит Слон)))
13:12
+1
Всё будет.
01:29
+3
Очень сложно отдать голос ( три из пяти — огонь, два — жаришка. Буду думать…
Думаю, что разгадал всех… хотя…
06:26
+3
Что ж, дамы и господа (они же любители играть в прятки). Это конечно весело — запутывать тех, кто вас угадывает, но вы рискуете получить разбор не себя, а «себя и того парня».
Но мне было весело. И будет весело после деанона.
Всем спасибо, с вами было интересно.
Файл отправлен, ставки сделаны.

П.С.: да чтоб я, да чтоб ещё раз…
16:36
П.С.: да чтоб я, да чтоб ещё раз…

Ответ — конечно, дайте — две? :)
16:37
Нет. Даю дорогу молодым угадывателям. Я уже второй раз участвую.
17:06
+1
Стоп-стоп-стоп!
Ты сама говорила, что молодая. И не отмазывайся! Старый здесь я!
17:07
Что ж т ытакой непонятлиый. Ты дважды угадывал, я второй раз тоже. А все остальные — по разу. Надо место уступить.
17:09
Неть! Не разрешаю!
17:11
:/
вот выиграю в угадайку, пойду на следующую без очереди. а ты угадывай опять!
17:14
+2
Вредина!
07:45
А на сами рассказы-то отзыв нужно? В тот же файл, где угадайка?
08:50
+1
Нет, в файле с отзывом только Ваши догадки и обоснования.
Но авторам будет приятно, если Вы оставите отзыв под их рассказами в комментариях и проголосуете за понравившийся)
11:01
Ок, спасибо. Попробую сегодня успеть. Оказывается уже последний день
18:58
+1
Напишу хоть маленькие отзывы. А то на «аргументацию» не хватит времени
18:59
+2
спасибо!
думаю, все будут только рады!
19:00
+1
А там прям уж строгая аргументация нужна?
19:18
+1
хотя бы несколько слов о том, почему именно эта работа заслужила Ваш голос. о стиле, сюжете, личных переживаниях.
19:13
+1
Я тоже прочитал все работы, и даже есть мысли, где чьё. Но обосновать не смогу, чисто по наитию.
СтОит так делать?
19:18
+2
Кактус сделает атата, если без аргументации) а так, я думаю, дуэлянты будут рады)
19:24
+1
Кактус сделает атата — вот и страшно.
19:20
+1
вот и я думаю
23:47
+2
Поддерживаю оратора выше! Дуэлянтам будет крайне интересно))
06:57
+1
С тобой всё равно никто не сравнится в аргументации. Статистика диалогов рулит!
10:49
+2
Да не сходи с ума. Моя аргументация скучная.
20:58
Ветрило, как немногому из онлайствующих участников, просьба ответить на вопрос ниже. Мне тут решить нужно, ввязываться или нет.
06:55
+1
а вот зануда пришла.
«Критики читают работы и определяют,_ какая кому из авторов принадлежит» — в зоопарке тиграм недокладывают мяса! на БумСлоне злостно зажымают запятухов!
Хыть, канешна. опаздунка, но пойду фсёжки читну. wink
07:50
+3
Ещё разок пробежался по рассказам, определился с авторством. В паре мест сомнений не было вовсе, где-то пришлось работать методом исключения. Обоснуи субъективные, но они хотя бы есть.
И как теперь голосовать, когда знаешь авторов?
Точно! Это нужно было делать ДО анализа, а не после laugh
20:56
+1
Добрый вечер! Хотела уточнить: а авторы знали ДО написания, кто ещё участвует?
Думаю, угадывать или нет))
20:59
+1
Думаю угадывать надо, в любом случае. При серьезном анализе — никто не скроется. Анамнез не позволит.
21:03
+1
Не, я просто оцениваю шансы, друг Хомский. Ежели люди знали, кто ещё участвует, то моглим копировать стиль конкретных собратьев по перу. Ежели не знали, то просто могли исказить свой. В спортивных целях, разумеется.
21:06
+1
помнится, в прошлой дуэли, авторы знали друг друга и пытались запутать следы. Публикации только на Слоне знаю. Зайдите в профиль, может там есть указания на другие места.
21:11
+1
Да, все знали заранее
21:12
Коварственно. Тогда больше угадайка будет, а не толковый анализ))) Всё равно прикольно.
Спасибо!
21:15
А после отправки «угадайки», дают как-то понять: принята она или нет?
Загрузка...
Валентина Савенко №1