Бумажный Слон №12: Голосование за приз зрительских симпатий

Каждый голосует только за одну работу?

Конечно, как за одного президента.

А Кота Баюна забыли, хотя он был заявлен («Кот Баюн», litclubbs.ru/writers/5644-kot-bayun.html)! Я в гневе! Но Кот так это не оставит!

От автора рассказа вам вот такое огромное спасибо!!!

А смотреть как идёт голосование нельзя?

Когда проголосуешь, тогда сможешь видеть текущий результат.

Решил проголосовать, но для этого нужно же прочитать.
У меня вопрос: «Старт в неизведанное» здесь для прикола?
Этот рассказ целиком в перлы можно заносить.

Поскольку это приз зрительских симпатий, то это значит, что кто-то «номинировал» этот рассказ на этот приз. Каждый мог это сделать.

Пощада же

А, тогда понятно!

А голосовать прямо здесь можно? Неприкрыто? Без стеснений?
Тогда я голосую за рассказ Сергея Седова «Я хочу быть один»

Вы, главное, в опросе тоже галку поставьте и проголосуйте)

А где это?

В этой же новости, справа:

Благодарю!

Я, короче, за Ржана проголосовал.
Рассказ написан принципиально лучше остальных.
Даже моего

Единственный рассказ, который я еще не прочла. Предвосхищаю удовольствие

Он своеобразный.
Но классный!

Уф, прочитала все. Сейчас попробую вспомнить что к чему.
«Старт в неизведанное» обсуждать не буду, я не любитель подобного рода «сценариев».
«Бабочки» и «Птичья пустошь» — наверное, это магреализм, поправьте меня, если я ошибаюсь. «Птичья пустошь» по уровню написана выше «Бабочек», на мой взгляд, более живо, красочно, эмоционально и мистичнее. Но как голос — нет.
«Я хочу быть один» — бесспорно, умеет автор создать атмосферу, но у меня слишком рациональный ум, для того смешения, которое автор попробовал реализовать. Вначале — со всеми этими передвижениями и стоянием на одном месте, я думала, что герои — растения. Но потом, оказалось, что это люди. Кто же тогда няня, кто прядилец и как жить под лежаком осталось за гранью моего воображения. Так что нет.
«Понарошку» — хорошая идея, вот только предсказуемая, ну, по крайней мере с моей точки зрения. То же самое с «Гробница Безымянного Короля» — вот сразу понятно, что все опять зациклится и те, кого они встречают, будут они же. В любой фантастике с прыжками во времени так. А ведь идея автора с Тем, кто грызет время — чудная идея, по крайне мере, имхо, но она как-то не сыграла. Может стоило героям встретиться с этим удивительным существом?
«Ошибка мироздания» — имхо, пока автор был увлечен героем, потерялся рассказ.
«Кот Баюн» — кот классный, но, собственно и все, увы(
«Сила Жемли, или вход в пещеру Али-Бабы» — интересно, но, имхо, нет. Вся эта предыстория, откуда взялись зомби, и военные — вот, прям, американские комиксы-боевики. В кино с современными эффектами смотреть интересно, но читать я бы не стала.
«Ржан» — вот да. Прям дух замирает. Терпеть хорроры не могу. И перечитывать не буду. Но уровень мастерства — просто класс. Думаю, автор, вам стоит отправить в журнал.

Что касается Старта в неизведанное, то до такой литературы просто надо дорасти.

Ага, мало каши кушала. Не выросла)))

Да. Ржан потряс до глубины души.