Эрато Нуар

Лучший критик недели №13

Лучший критик недели №13
Ждем ваши предложения

Мы вводим на еженедельной основе голосование за лучшего критика недели, то есть аналог самородков только для критиков.

В комментариях под этой новостью предлагайте свои варианты лучших критиков недели и их комментарии.

«Никнейм критика» + ссылка на комментарий, за который вы его номинируете.

Механика:

  1. Каждый понедельник публикуется новость о сборе кандидатов на звание лучшего критика недели.
  2. В течение недели пользователи предлагают лучших по их мнению критиков за эту неделю в комментариях к этой новости. В формате «Никнейм критика» + ссылка на комментарий, за который вы его номинируете.
  3. Каждый пользователь может предложить в кандидаты одного любого пользователя, кроме самого себя. Через неделю можно предложить другого.
  4. По субботам вместе с голосованием за самородков запускается голосование за критиков
  5. Первоначально мы будем добавлять в голосования всех, кого предложат. Но, возможно, если кандидатов будет слишком много, начнем отбирать только лучших.
  6. По итогам голосования в воскресенье будет объявлен лучший критик прошедшей недели.

Что получит лучший критик недели.

  1. Лучшего критика будем выводить в новом блоке на главной странице (блок появится вместе с первым лучшим критиком). Максимальная вместимость блока — 4 критика. Последующие критики будут вытеснять более старых.
  2. Лучший критик, сможет предлагать свои произведения для публикации в Яндекс.Дзен независимо от своего ранга. Согласны, что для критика это может быть не актуально, но какие-то бонусы должны быть.

Какой комментарий может стать лучшим?

  • При выборе лучшего комментария в качестве кандидата, пользователь может выбирать любые критерии оценки: Доброжелательность, объем, конструктивность, полезность и многое другое.

+4
09:00
418
23:35
+2
08:29
Ничего себе ты меня ославить решил
08:50
+1
Хороший же коммент. Вообще мог бы блог про юмористические формы написать. Заодно про структуру шутки и вот это все.
09:03
Для этого надо системные знания проявлять в этой части, а они у меня на уровне интуиции.
Ну то есть, например, я чувствую, что поджанр «длинного анекдота» строится по иным принципам, через среднестатистический анекдот, а тот, в свою очередь, отличается от «афористического анекдота». И что разница между всеми тремя есть. Я даже могу её попытаться объяснить. Но это точно не системные знания и для чего-то за пределами кухонных диалогов они малопригодны.
10:42
+1
Ну я, например, вообще не знаю ничего, кроме того, что какая-то часть шутки называется «панч». Тут не о научном трактате речь, а о базовых понятиях, полезных для каждого просто для общей эрудиции. У вас ведь интересно получилось.
09:08 (отредактировано)
Структура шутки?
Н-да. Не, я серьезно. Почему-то всем и все нужно разложить на болтики. Порой в неосуществимых делах.
Шутка — понятие ну очень растяжимое. Ведь шутка бывает разной. Например — способ казни если предлагается выбрать.
Как Эдуард 4 с братцем Ричардом Глостером предложили третьему брату. Последний выбрал утопление в бочке мальвазии. Что и было исполнено.
Ну и как структура этой шутки отличается от шутки, скажем, Уленшпигеля о поцелуе в жопу уста, не говорящие по-фламандски?
Может, не стоит структурировать хоть это? Ведь бесполезное занятие, ей-богу.
09:19
+1
Комикам об этом расскажите, которые шутками на жизнь зарабатывают. Тут на одном вдохновении и чувстве юмора далеко не уедешь.
Опять-таки, можно сотворить шутку нечаянно там, где она неуместна. Понимание принципов работы шутки может помочь этого избежать.
09:36
Я не про то, как и что работает. Я про саму структуру, которую вдруг обнаружил Конь. Какая может быть у шутки структура? Вот я у него и спросил. Пусть придумает, что он хотел сказать.
09:52
Зачин, развитие и панчлайн. Трехчастная структура, как у классического рассказа. Иногда они даже совмещаются в одном предложении (если анекдот «афористический»).
09:58
А бывает, что шутка состоит всего из нескольких слов. А бывает, что и из одного. Где в таком слове зачин, развитие и панчлайн?
Все эти структуры и определения зачастую касаются одних случаев и пролетают мимо других. Все относительно.
Есть масса примеров шуток, состоящих из одного слова.
10:13
А теперь перечитайте, что я вам написал. Пример «афористического анекдота», чтобы два раза не нагибаться: «Колобок повесился».
Кстати, хотелось бы пример шутки «из одного слова». Или вы про игру слов?
Ну и, хм. Этот диалог напоминает мне всяких нонконформистов, которые берут вырожденные случаи и тыкают ими как доказательством своей правоты. Ну да, если на тебя бетонная плита упала — каска не спасёт, но это не повод не носить каску.
10:25 (отредактировано)
Вот интересно, не получается ли у нас испорченный телефон? Если нажать стрелочку возле плюса-минуса, она приведет туда, куда коммент адресован. Я общаюсь одновременно еще с двумя пользователями кроме вас. И кстати, вроде ни о чем не спорил.
Ну да ладно.
пример шутки «из одного слова»

Здесь речь идет о шутке в целом.
Покопайтесь в своем нецензурном словарном запасе (я почему-то уверен, что он у вас есть) и вы без труда найдете кучу слов, которые служат уже готовыми шутками.
А из приличных — обратите внимание на ответы спартанцев всяким разным историческим деятелям. Например, ответ Филиппу Второму, выразившийся в одном слове "Если". Этот ответ сразу все: и угроза, и фатализм и шутка в том числе.
Но вообще-то я с вами не спорил. Я отвечал изначально Хангри. Но против вашего присутствия ничего против не имею.
10:53
Если нажать стрелочку возле плюса-минуса, она приведет туда, куда коммент адресован.


Да ладно


Покопайтесь в своем нецензурном словарном запасе (я почему-то уверен, что он у вас есть) и вы без труда найдете кучу слов, которые служат уже готовыми шутками.


Кажется, моё чувство юмора чуточку потоньше, и смешат меня они примерно так же, как картинка с Николасом Кейджем выше — из-за того, что в сочетании с контекстом, в котором употреблены, они приобретают новое значение.
То же самое касается и «Если». В отрыве от контекста оно не несёт не то что юмора — даже угрозы (коей и являлось). Т.е. это не самостоятельная единица и в отрыве от всего остального её рассматривать бессмысленно, потому что она перестаёт работать.

Я отвечал изначально Хангри.


Когда там наш конь диомедовский раздуплится. А на простой вопрос о том, откуда у шутки структура, я и со своими посредственными знаниями ответить могу.

Но против вашего присутствия ничего против не имею.


Очень мило с вашей стороны.
11:07 (отредактировано)
это не самостоятельная единица и в отрыве от всего остального её рассматривать бессмысленно, потому что она перестаёт работать.

О, нет. Это слово давным-давно стало самостоятельной единицей в среде знающих историю людей и употребляется в разном смысле. И как угроза и как шутка. В виде отсылки, конечно.
Но прекрасно понимается теми, кто об этом знает. И вызывает нужный эффект.
11:17
Ну, если у вас вызывает должный эффект слово «если» в этом предложении…
09:32
Еще несмешные есть
09:37
Как правило — для кого-то все равно смешные. Если несмешные для всех — это уже не шутки.
09:49
Да, кстати, я немножко не прав. Шутки имеют разные цели. Одни заставляют смеяться, вторые — улыбаться, третьи просто поддерживают легкость беседы, но не вызывают смеха. А есть такие, которые заставляют злиться и плакать одних, но веселят других именно этим эффектом. Поэтому здесь все очень сложно.
Шутка не имеет структуры. Это штука бесформенная, как оболочка от аэростата. Как и чем надуешь — так и полетишь.
10:04
Ну, еще бывают шутки, когда смешно лишь их автору. Этакое графоманство от шута)
10:08 (отредактировано)
Да, бывают. Но поверьте, что все равно найдется еще кто-нибудь, кому это тоже зайдет. Вот другое дело: к месту — не к месту, тому — не тому адресовано, и еще характер чувства юмора принимающей стороны.
Все это необходимо учитывать, если добиваешься какого-либо эффекта. А если шутишь только для себя — будешь выглядеть дураком в глазах других.
10:11
кто б учел уровень ЧЮ стороны воспроизводящей. У нас тут к критикам миллион претензий. Вот бы самокритику отладить
10:15
Ну да. Никто не безгрешен. Нужно чаще каяться перед окружающими.
Покажите пример и мы устремимся за вами. С лошадиным топотом. laugh
10:20
Я этот процесс оставляю без свидетелей.
10:29 (отредактировано)
Вы очень предусмотрительны скромны. laugh
10:31 (отредактировано)
не вижу причин для прилюдного самобичевания. Всё на этапе работы над текстом. Может, остановитесь на той тонкой грани, когда своеобразный юмор переходит на обсуждение участника беседы?
10:39 (отредактировано)
Я всегда хожу по грани. Ну, может, где и съедет нога палец в сторону. Но это не считается. Патамушто ненарошно! laugh
10:39
за нечаянно бьют отчаянно
10:48
Какая потрясающая своей свежесть мысль! Надо записать. Чтоб не забыть.
10:14
Если вы сейчас на что-то намекаете, то лучше по сравнению с субъектом вас делает только то, что это намёк, а не прямое указание.
10:19 (отредактировано)
А с какого момента тут включился момент сравнения меня с кем-то? Я что-то пропустила.
10:40
Не, это она меня тонко троллит имеет в виду. crazy
10:41
ну, если на вас красная шапочка полыхает, я то в чем виновата.
10:43
Ты совсем дурко или прикалываешься так?
10:45
Ню-ню-ню. Ни в чем, естественно. Живите спокойно. Вас не достанет звон бубенцов. Он не вам предназначен. crazy
10:52 (отредактировано)
Если б я был дурко, то стоял бы рядом с тобой в конюшне.
Ну-ка, расскажи о структуре шутки при употреблении выражений типа е… колотить, е… копать, е… насос. Как правило, они всегда говорятся к месту.
Можешь сразу вспомнить кучу цитат из фильмов, употребляемых и к слову и не к слову, но почти всегда работающих.
10:55
+2
Флудерасты ))
Короче, давайте кто-то напишет блог про йумар, и пойдем туда все с этим всем.
10:55
Просто дружески напоминаю, что есть уровни, до которых не стоит опускаться.
Был тут один шутник… Недавно ;)
10:58
+2
Напишу, напишу. На выходных.
11:11
Я пошел спать. Пусть Конь пишет.
11:54
+1
Ура, развели на хороший блог! Заскриньте с нотариусом.
11:56
Я все задокументировал glass
11:57
Читай, пока не дойдет. Перечитывай.
Ну-ка, расскажи о структуре шутки при употреблении выражений типа е… колотить, е… копать, е… насос. Как правило, они всегда говорятся к месту.
К месту. К месту значит в контексте. В контексте значит, в твоей шутке уже больше двух слов, есть подводка к ней.
12:03
Просто не надо свои подозрения выдавать за какие-то уровни, шутники были есть и будут. Всего доброго!
12:06
И тебе хорошего дня!
14:49 (отредактировано)
О, кей. Объясни мне тогда следующую подводку к теме. И контекст тоже.
Если человек удивлен, он говорит:
— Ах, ох, удивительно и т.д.
Что заставляет его при таких обстоятельствах говорить:
— Япона-мать! Екарный бабай! Охренеть! и др.
За этими идиомами юмора нет? Или удивление — это контекст?
А боль тоже контекст?!!!
Вместо ОЙ, УЙ, АЙ при падении молотка на ногу кто-то орет:
— Е… насос!, Блеауать! Е… жизнь! И много чего еще непростого.
Причем последнее не зависит от присутствия вокруг людей, способных эти выражения оценить. Или они не становятся шутками? Да, для самого себя, но тем не менее…
Сами идиомы эти — уже готовые шутки, вываливающиеся спонтанно в нужный момент. Но ни боль, ни удивление — далеко не контекст, а про подводку я вообще молчу.
Поэтому можешь взять свою структуру в нежную ладошку и…
Не, чего это я? Попробуй лучше структурировать пенек в лесу. Как психологическую помощь уставшему грибнику. crazy
Да, и не забудь связать структуру мгновенной шутки психосоматической связью с гомеостазисом.
02:30
+1
У тебя слово «насос» вызывает гомерический хохот? Не могу помочь, я по другой специальности.

Как правило, юмор подобных выражений и присказок заключается либо в обмане ожидания, либо в сочетании несочетаемого, типа «вот-те нате, хрен в салате», реплика либо сама содержит контраст, либо контрастирует с ситуацией, в контексте которой она прозвучала. А употребление обсценной лексики и ее замен при травмах и сильных переживаниях вообще не имеет ничего общего с юмором.
08:46
У тебя слово «насос» вызывает гомерический хохот

Если ты произнесешь его в момент падения на твою ногу шкафа и я буду при этом присутствовать — то да. Там не только гомерический хохот будет. Я буду ржать, пока скорая не приедет. rofl
10:37
+3
Так а чё ты раз в сто лет ходишь тут?)) Поймал за хвост, ниче не знаю.
Ну и да, написал бы блог на грани интуиции, вишь, людям поговорить об этом охота. Ананаса ещё можно позвать.
10:56
Ну ёлки-палки. Ща опять уйду, я и так огурцом недозарезался.
10:59
glassЯ знаю, где тебя найти. Догоню и назад приволоку ))
19:51
Участник клуба — Валет Треф
вот с этим аналитическим разбором блога
litclubbs.ru/posts/4141-uzhas-umer-da-zdravstvuet-uzhas.html#comment_541626
20:08
+1
Игорь Евгеньевич к дуэльному рассказу произвел внушающие раскопки: litclubbs.ru/duel/408-tonkie-svjazi-vozduhov.html#comment_541979
Спасибо. Вы слишком великодушны.
23:19
в меру)
Комментарий удален
23:10
+1
О, да тут целое исследование. Игорь Евгеньевич litclubbs.ru/duel/408-tonkie-svjazi-vozduhov.html#comment_541979
Спасибо. Я не специально, так получилось.
Ой, кажется я продублировала Викторию. pardon
Загрузка...
Юлия Владимировна
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №276
  • 1. №1 Мёртвая планета - Автор: КотСталкер - 5 (22.7%)
  • 2. №2 Дачный детектив — Автор: Другая Татьяна Гордеева - 1 (4.5%)
  • 3. №3 Здравствуй Нюра, прощай Нюра — Автор: Господин Борисов - 3 (13.6%)
  • 4. №4 Экран — Автор: Lalter45 - 10 (45.5%)
  • 5. №5 Куратор — Автор: Соня Эль - 3 (13.6%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №276
  • 1. №1 По болоту - Автор: Д. Федорович - 6 (30%)
  • 2. №2 Прихожу в себя нечасто… — Автор: Елена Глущенко - 1 (5%)
  • 3. №3 Берёзовые грёзы — Автор: jazzmarina - 6 (30%)
  • 4. №4 Отчего-то мне кажется, брат… — Автор: Александр Паранук - 2 (10%)
  • 5. №5 Мечта о зиме — Автор: Ева - 5 (25%)
Проголосовало: 20
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №276
  • 1. №1 Семь маленьких пяк-пяков к большому счастью - Автор: Андрей ЛакрО - 11 (47.8%)
  • 2. №2 Анна Старобинец. Читать или в топку? — Автор: Виктория - 1 (4.3%)
  • 3. №3 Юмор от чайника. Часть I: И в чём тут юмор? — Автор: Хитрый Митрий - 4 (17.4%)
  • 4. №4 Горная болезнь — Автор: Irynne - 5 (21.7%)
  • 5. №5 А поговорить? — Автор: Marbel - 2 (8.7%)
Проголосовало: 23
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №276
  • 1. №1 Never more — Автор: nina.vendin - 0 (0%)
  • 2. №2 Застрявший — Автор: Ксандрэ - 7 (31.8%)
  • 3. №3 СЫРНИКИ — Автор: Нефер Митанни - 15 (68.2%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшего КРИТИКА недели №21
  • 1. №1 NewWork за комментарий к рассказу Последнее слово - 12 (100%)
Проголосовало: 12