Данила Катков №2

Чо как

Чо как

На конкурсе наткнулся уже на очень сильные работы. Уровень каждой офигенен, он будет похлеще финалистов последних двух конкурсов.

Вот их номера:  №526№53№766№395№400№141№14№750

Пусть список полежит тут на случай, если они не выйдут в финалы. А ведь они как обычно не выйдут в финалы, ибо туда непостижным образом пролезет нечто безграмотное и ученинческое, очередной скиталец-небоскрёб. Вот как так получается? - Уму не постижимо. 

Да, если кто найдёт рассказы подобного уровня, где всё на высоте: и язык и образы и сюжет  - пишите в комментах к этому посту!

+8
22:30
2147
..
00:32
+5
Увы, но все они не дотягивают до моего рассказа. А жаль. Прекрасные конкуренты украшают великую победу.
11:28
+2
Это радует. Ибо если вы пишете значительно лучше 53го и 395го, то я бы прям щас встал в очередь на ваши книги. :)
11:32
+2
Написали бы группы? Листать все в поисках номера не просто…
11:43
+2
4,27,27,10,1 я группы соответственно
..
13:53
Вы можете оформить платную подписку на ежегодник. Первый год за пол цены.
..
13:57
+3
Но если без шуток, 53тий мне вообще не зашел. Может он и супер-пупер написан, но из-за моей вкусовщины я не осилил более одной трети. Так что все-таки личный вкус и сюжет доминируют над изысканностью формы.
Это как с одеждой или обувью. Версачи или Ферагамо могут выдавать совершенные с точки зрения изыска модели, но уважающий себя гетеросексуал такое не оденет. XD
14:25
+1
Чтобы не попасть в этот клуб идеальных рассказов достаточно малейшей безобидной причины — одна ошибка на «ться»-«тся» — и привет!
14:30
+1
вот-вот, уже многое начинает проясняться. Потом, когда до Головачёва дойдёт наконец три рассказа, где будет: «в моем залобье непреложно сверкало», и он будет снисходительно усмехаться, словно пришёл на фестиваль детей-дебилов, у этого явления хотя бы будут рациональные объяснения. smile
..
14:40
+1
Лол! Вот это вообще не показатель! Самые зануднейшие и скучнейшие рассказы написаны идеальным русским языком. Имаженисты и футуристы со мною согластные!
14:56
+3
Ага, типа: «я понял всё об этом мире, о науке, о будущем и о человеческой душе, но единственное — не понял, в каких случаях „ться“ пишется с мягким знаком».
..
15:04
+1
Именно, друг мой! Скажу даже больше, на фоне космических масштабов мысли это такая тщета, что и не стоит внимания гениального мозга! Каковым является например… Мой.
..
15:12
+2
Опять таки, если без шуток. Текст плохой не когда в нем гора ошибок, а когда глаз за них цепляется. Очень часто текст просто пестрит опечатками и ошибками, но при чтении они не видны. Не замечаются или просто не мешают. Вот тогда текст однозначно хорош.
09:26
+2
не стоит внимания гениального мозга

Вот это точно. Только с одной оговоркой: всякий мозг считает себя абсолютно объективным и адекватным, принимающим наилучшие решения на основе наиважнейших фактов. Даже какой-нибудь деревенский дурачок или Альцгеймер на поздней стадии. И вот тут нужен какой-то внешний объективный критерий его способностей. И такие критерии есть. И имя первому: «ча-ща», и имя второму: «тся-ться»
07:59
+7
Где мой? Хоть бы кто прочел уже :/
11:26
+4
Мой прочли… Но от этого как-то легче не стало. sorry
И кстати, есть такое явление: появляются рассказы мощно заплюсованные, но когда лезешь их читать, обнаруживаешь там цветущую буйным цветом безграмотность во всех смыслах. Так что эта реакция — не всегда показательная.
11:28
+2
Это меня и успокаивает…
11:35
+5
Я вот уже смирился с тем, что ничего не выиграю. Зато от конкурса наблюдается положительный психологический эффект: тексты, написанные ровным грамотным языком и если ещё в них нормально развивается сюжет — вызывают эйфорию и желание расцеловать их авторов. А всякое кривосочленённое топтание на месте — видно буквально с 3х абзацев, и читать их не даёт боль. Да, и процентов на 90 работает правило: кривой язык и грамматика = больной неполноценный сюжет.
11:41 (отредактировано)
+5
Ну выигрыш это вообще жуткая лотерея из 700 работ… Тем более у всех разные вкусы. Но отклик все равно хочется. Зря что ли мучилась? Но ладно, это не срочно.

По поводу хороших работ соглашусь. Пока я не нашла ничего прям супер-восхитительного, но я еще мало прочла (это все марафон :)).
а вы зайдите инкогнито и в теме, где принимают заявки на оценку, предложите его)
11:44
+3
не, я буду терпеть smile
jokinglyну, лан, может он мне в лотерее выпадет)
12:03
Название из двух слов? В порядковом номере есть цифра 5?
12:04 (отредактировано)
Mara, не провоцируйте на вылет из конкурса)) если вы будете знать, значит инкогнито уже нарушено)
12:07
+1
Никого я не провоцирую)
Я
а) шучу
б) прикалываюсь
в) по моим вопросам вычислить рассказ Евгении почти невозможно
чет я сегодня через чур серьезна) наверное, так подействовал на меня мой обнаруженный в рассказе ляп) прощай 30т, а может никто не заметит???)))
12:28
+2
Я пока не замечал тут работ совсем без ляпов.
12:46
+1
в прошлом году такое тоже было, друззя приходят поддержать :)
..
13:58
Мой тоже пока не читают. Шо поделать?
14:15
Как и бурные дискуссии под рассказами…
14:21
+1
Давайте я вас утешу: даже профессиональные корректоры иногда что-то пропускают :)
14:30
Кому-то все равно придется. Подождем :)
19:09
А это чего за тема такая, просветите, пожалуйста! Я на сайте человек новый, то и дело норовлю заблудиться.
20:20 (отредактировано)
Заявки на прожарку работ НФ-19 — вот тут посмотрите, и можно заявку подать, если еще принимают)
20:39
Ого, спасибо, интересная тема! Правда, я так и не поняла, как там можно сохранить анонимность.
ну, я так понимаю, выходишь с аккаунта и как гость оставляешь сообщение в той теме, типа, прошу покритиковать рассказ такой-то. Назоветесь каким-нибудь Тарасов Бульбой))) и подадите заявку)
20:45
Так для того, чтоб гостевые комменты оставлять, нужно все равно указывать почту. Или ее никому не видно? ай, господи, как же тут все сложно))
так почту вроде не видно, посмотрите сами в той теме, там видно гостевые ники с них приходит заявка) ну на всякий, если переживаете, можно другую почту дать)
09:44
Эх, был бы у меня волшебный клубочек…
13:36
имеется в виду клубочек, который бы приводил всех к вашей работе или же вас к хорошей работе?
13:58
+1
Имеется в виду, что я тогда вообще никуда не ходила бы.
Комментарий удален
09:15
+1
Update+ №526 гр.36
18:36
+1
Есть сильные работы:

— группа №17 «Черный принц», работа №254 (его кстати заминусили боты tired);

— группа №18, работа №270 «4 незнакомца»;

— группа №18, работа №260;

Интересно ваше мнение о них…
19:13
+1
А объясните, пожалуйста, чего за боты и зачем им кого-то минусовать? Я правда не в теме.
19:20
+2
Левые страницы, созданные чтоб минусовать работы конкурентов. Странно, что и коммент с обычными рекомендациями быстро заминусовали.
19:22
+2
видимо, рекламируют рассказ-конкурент)))
19:23
+2
Ну так пусть лучше скинут в рекомендации, будем оценивать! :)
19:24
+1
а я буду как Верховцев: «Я ничего не знаю, я никого не читаю» crazy
группу только подсудную прочту, так уж и быть angel
19:26
+1
Я группу почитаю… Но потом-то хочется чего-нибудь интересное…
19:26 (отредактировано)
+1
Кстати говоря, пользователи: Егор Саяпин, Anastasya1995 и другие. Потрудитесь объяснить свои минусы, как моему комментарию, так и другим рассказам, в том числе вышеупомянутым мной в списке. Ставите вы их много, а отзыва ни одного — скорее всего просто не читали. Очень легко здесь отследить кто и что поставил и не думайте, что мелкие и другие пакости здесь останутся незамеченными и безнаказанными
19:27
+2
перечитай свою работу))) а ещё лучше — напиши новое. Квазар не ждёт!
19:29
+2
Пишу-пишу… :)
19:29
+2
тото жи! devil
19:48
О как. А зачем морочиться, если учитываются только те оценки, которые на голосовании? А ладно, раз такое есть, значит, кому-то надо…
А скажите, если кто-то на голосовании оценки ставит от балды, явно не читая рассказа, это как-то можно пресечь?
19:52
+2
Ну а кто ж их знает? Может минусование приносит им моральное удовлетворение :)

Вообще при голосовании нужно писать отзыв определенного объема. Так что, увидеть, что не читали можно
19:56
Вот я как раз об этом: если я по отзыву вижу, что человек не читал, я могу как-то обжаловать результаты? Такое вообще у кого-нибудь бывало или я зря параноюйю развожу?))
19:58
Не помню такого… Но думаю, можно будет писать Слону и там уже решать.
20:43
А зачем морочиться, если учитываются только те оценки, которые на голосовании?
Потому что люди не читают правила и думают, что плюсоминусы на что-то повлияют.
Потому что люди читают правила, но они думают, что плюсоминусы на что-то повлияют.
Потому что люди читают правила и не думают, что плюсоминусы на что-то повлияют, но хотят потешить ЧСВ.
20:47
+2
… потому что люди просто вредные по натуре
20:48 (отредактировано)
да нет… скорее надеются на обыкновенное стадное чувство у людей, типа все хвалят / ругают этот рассказ, что я один, как дурак, дам ему низкую / высокую оценку, может я чего не понял, а может это кто из друзей / недругов написал, вон как мои все добрые знакомые поддерживают / ругают, надо их поддержать.
как то так может думают те, кто ± рассказы свои или друзей/недругов. типа психологического давления) все это очень не чистоплотно на мой взгляд и ставка на такую же нечистоплотность оценивающего.
Но я верю в разумность и честность большинства участников, в конце концов обычно имхо побеждает достойная работа.
20:48
Это по умолчанию.
..
23:43
+1
но… это же нужно читать чужие работы, чтобы найти конкурентов, продираясь через горы хлама… я слишком самовлюблен, для этого метода. Есть способ слить конкуренцию попроще и быстрее?
..
23:45
разве не лучше, завести кучу ботов и развести срачь под рассказом, ругая его в хвост и в гриву, пока другие участники не начнут его защищать?
..
23:46
у меня минус ставится с телефона. его кнопка сползает на кнопку «посмотреть комментарии». Я рассказов пять или шесть так случайно заминусил. Потом начал ставить сначала плюс, а потом смотреть комментарии.
00:22
Это же нерациональное использование ботов.
Надо мыслить масштабно. Лайкайте свои комментарии. Для того боты и нужны
01:36 (отредактировано)
во ща Простомария зарегилась, чтоб Дуду в очередной раз похвалить))) новичок, а уже знает как настроить привратность) ща пойдет плюсить/минусить всех подряд))) даром что ли спряталась))
01:40
01:44 (отредактировано)
зайдите на главную страницу, посмотрите комментарии, загляните в профиль) О их даже две))) простомария и Простомария)) и обе только зарегились))
02:02 (отредактировано)
Эм… Так таких пустых профилей сейчас дофига позарегилось. Истово плюсуют и минусуют.
Но их раскрыли, схема уже не работает. Теперь будут «многоходовочки». Тот, кто хочет подгадить рассказу, будет регить бота и хвалить, чтоб все думали на автора.
Когда и эту схему запалят, начнут с ботов несправедливо ругать рассказ, чтоб все защищали.
Когда и это раскроют, будут ругать чужие рассказы, чтоб все думали на автора.
Но кто-то отстанет от жизни и будет хвалить.
Так и вернёмся к первоначальному плану: ругаем, хвалим, голосуем.

А настройки приватности нафиг не сдались в данном случае. Дата регистрации-то видна. Что там ещё скрывать?
Возможно, кто-то пошёл по новой схеме.
Иначе какой смысл ставить бесполезную приватность. Слишком очевидный бот получается
если приватность включена, то не видно какие рассказы плюсуют, какие минусуют. могут молчком просто + / — ставить и все)
02:09 (отредактировано)
Так это в самих рассказах видно.
А «первая» Простомария в бане.
Что ж такого натворила за час.
Разве что не с того айпи зашла
что видно? кто плюсует и кто минусует? как это посмотреть?
02:11
О. Есть же сервисы для покупки лайков и комментариев. Кажется, пора испробовать все схемы.
не поняла. вы можете под рассказом увидеть, кто поставил ему +, а кто минус???
02:16 (отредактировано)
Методом научного тыка выяснила, что надо тыкнуть на оценку.
Вот подстава для ботов, да?
ага) пойду посмотрю)
05:26
Под некоторыми и без ботов срач. Так что, все в ваших руках :)
06:19 (отредактировано)
Вы не видели настоящих срачей.
400 комментариев слабо?
08:19
Воспоминания о прошлогодней «Дилемме Кроноса»? laugh

Вообще мне такой способ рекламы не особо нравится
08:51
-1
Добрый день) А вы кто собственно такой?)
Минусы ваши комменты получали тогда, когда ВАШЕ мнение не совпадало с моим. И насколько я поняла у многих ребят с этого сайта такая же позиция)
Если вас это задело, то прошу прощения angelне нужно тут трясти лохматым хоботом blush
Коментарии я придержу до голосования) Вы то сами не все что минусуете/плюсуете комментите)
Но несмотря на все это, вы молодец. Активность хоть проявляете. За это вам плюсик
09:01 (отредактировано)
+1
Кто я собственно такой указано в моем профиле, если интересно — почитайте.
Что касается моих оценок — они всегда аргументированы, читайте отзывы под рассказами.
Чем мне трясти и где — решу сам, без подсказок.
А вообще, прежде чем что-то делать, зарегившись первые сутки на сайте, неплохо было сначала ознакомиться с правилами нашего портала litclubbs.ru/pages/rules.html
09:12
Самое главное, чтобы корона не падала)
Что касается моих оценок — они всегда аргументированы
— ложь
неплохо было сначала ознакомиться с правилами нашего портала litclubbs.ru/pages/rules.html

Я так поняла вы меня приглашаете в курилку? Вынуждена отказать
09:15
-1
Я вас тут хвалю, а вы мне минусы. Вот пойми логику. Ее нет
09:17
А вы кто собственно такой?)


09:18
+1
я не права?)
09:24
+1
я не права?)

Полагаю, что Вы не с того начали: на литературных порталах вообще, и на литконкурсах, в частности, принято обсуждать тексты, а не авторов (или критиков).
К тому же, обращение: «А ты (Вы) кто такой?» — это настолько дурной тон, что уже давно был высмеян в литературе, о чём красноречиво говорит приведённый выше ролик.

Ваши посты подёрнуты лёгким флёром срачизма, поэтому курилка — самое Вам место. Или не переходите наличности: обсуждайте произведения. smile
09:26
+1
Насколько я поняла, вы точно адекватный представитель данного сообщества) Новичков тут смотрю не любят
09:30 (отредактировано)
+1
Новичков тут смотрю не любят

Я такой же новичок «данного сообщества», как и Вы)
Разница — в нескольких днях регистрации. Но, наши с Вами оценки за комментарии и репутация сильно разнятся, следовательно, дело совсем не в «возрасте».

Давайте адрес, я готов подъехать и полюбить Вас. Дважды. wink
09:32
+1
К новичкам относятся хорошо, но троллей не любят. Таких на каждом конкурсе человек по пять появляется, замучились выпроваживать.
09:36
хочу заметить, что я и не собиралась ничего разводить
Anastasya1995 и другие. Потрудитесь объяснить свои минусы, как моему комментарию

Но, как говориться, какой вопрос — такой ответ angel
09:39
Вам уже сказали, читайте правила жизни на портале, может чего в голове прибавиться
09:40
ну а кто же их любит?
правда непонятно почему Strangerbard может оскорблять других, а его трогать нельзя…
09:40
Но, как говориться,

Нет, так не говорится. tongue
09:43 (отредактировано)
+1
правда непонятно почему Strangerbard может оскорблять других,


Интересно, а где и кого я оскорбил?
17:56
Не. Мы с другого ресурса перекочевали. И такой срач видели как раз на нём. А всё из-за одного невинного слова «минет».
Хотя, судя по перлам, здесь это было бы верхом целомудрия
19:22 (отредактировано)
+4
Частенько бывает, что на больших конкурсах, вроде НФ и БС, некоторые личности, скажем так, играют не честно. Если видят популярный рассказ, который хвалят или плюсуют, стараются его заминусить без объяснения причин. Иногда это бывает из-за боязни конкуренции, пытаясь выделить свой рассказ и заминусовать чужой.

Встречались на конкурсах и такие перлы, что минусовали подряд целые группы. Из-за этого на конкурсе «БС 10» отменили минусы и плюсы вообще. Думаю, и в этот раз нужно поступить подобным способом.

Уважаемый БС, подумай на эту тему…
19:26 (отредактировано)
+4
Минусы в итоге не сыграли никакой роли. Да и плюсы (хотя они хоть как-то приятны :))
20:26 (отредактировано)
+1
а бывает наоборот, когда однозначно слабый рассказ вдруг начинают плюсовать)) при этом агрессивно нападая на всех, кто высказывается о том, что рассказ, по его мнению, слабый)) так что тут палка о двух концах имхо)
в любом случае не обращайте внимания ни на плюсы, ни на минусы — мы же все самостоятельные люди, которые сами могут думать и оценивать. Только оценки работ участников в тех группах, в которых напишет Слон, будут иметь значения. На остальное не обращайте внимание и не расстраивайтесь)
20:31
+4
Как правило это делают одни и те же перцы )

Лучше будет вообще отменить минусы и плюсы. Это будет стимулировать народ писать отзывы, глядишь, кто-нибудь писать научится, а может и читать laugh
да, я тоже была бы не против отмены ±
20:36
+4
Вот у нас сейчас в группе прям каждый день такое происходит. То один решит всех заминусовать, а себе плюсы поставить, то другой. Двоим, которых вычислила, написала в личку, вроде угомонились
20:37
+1
Надо таких на позорную доску ставить и цык с гвоздями!!!
20:39
Я на стене у них писала и минус в репутацию. В итоге одна закрыла доступ к странице, другой проигнорировал.
20:39
+2
Да здесь (это сейчас не применительно к конкурсу, а в целом) плюсоминус адекватный – с точки зрения его восприятия контингентом. А знаю ресурс, где это целый ритуал. Если туда пришёл новичок, то ему обязательно надо поставить минус. Если же свой, то надо поставить плюс, ни в коем случае не читая. Ну и наконец, если кто-то начинает возникать, то нужно срочно создать об этом блог и провести партсобрание.
20:40
Что самое интересное, рассказы то у них неплохие. Вот почему нельзя честно бороться, а надо какую-то пакость сделать
20:49
Вот не лень же людям. Я до сих пор в свой рассказ не заглянула, не то что плюсы ему ставить
20:52
+2
Тут целые схемы придумывают. Поставить пару плюсов рассказам из других групп, чтоб типа без палева, плюс своему рассказу и минус почти всем остальным рассказам в группе, кроме тех у кого он уже есть.
20:54
Латентный деанон
20:55
+1
Да, вычислить труда не составляет никакого.
21:00
+1
Поддерживаю!
21:10
Хочется почувствовать себя Ришелье, видимо. Интриги, заговоры, все дела wink
21:15
+2
А вдруг это вообще левые аккаунты подставляют авторов. Плюсанул один рассказ, заминусил другие, и все думают, что это сделал автор.

… так, я изобрела бизнес-план
21:16 (отредактировано)
Я до сих пор в свой рассказ не заглянула

А Вы загляните: не помешает. smile

Там вполне могли слипнутся мысли слова, как в моём рассказе при выкладке.
Я оперативно написал — мне оперативно всё разлепили.
Теперь все буквы слова отдельно от смысла.
21:17
Это уже прям многоходовочка :))))
21:26 (отредактировано)
+2
а я заглянула, все читают читают, хоть бы кто чего бы сказал( ни тебе минусов, ни плюсов, одни просмотры, даж обидно((
21:26
Я и без того знаю, что могло слипнуться. Двойные пробелы. Потом проверила, где они в Вордовском документе стоят. Не критично.
21:27
… написать комментарий от гостя, притворившись автором.
Комментарий удален
спасибо, вы такой милый)
23:18
+2
Да ну, перестаньте, как с первого абзаца может зацепить или не зацепить? За исключением редких случаев — никак. Люди могут закрыть, потому что, скажем, поняли, что научная фантастика, а они ее не любят. Я вот хороры закрываю, например. А отзывы тут из десятка читающих хорошо, если один человек оставляет.
..
23:49
+2
да ну нафиг! я целыми днями поглядываю, не написал ли кто комментарий. А там ни одного просмотра…
да, лан) такого не бывает, чтоб ни одного просмотра)) из своей же группы обязательно глянут на конкурентов)
08:54
У меня таже фигня(
09:55
+1
Аналогичная ситуация, на, что я не одна такая:)
04:59
+1
И у нас в группе так, тихие просмотры.
Буду сама иногда кого-нибудь комментировать. Хотя не уверена, что авторам это нужно. Ругать не хочется, а похвалить тоже не всегда получается. Скажут — ну и шла бы лесом мимо. С другой стороны, мне как автору страшнее полный штиль.
Пусть уж лучше с комментариями, может, и другие зайдут, что-то скажут.
12:00 (отредактировано)
я брожу по всем группам, где нравится плюсики ставлю, чтоб поднять автору настроение, не комментирую, а то скажут внимание привлекаю специально))) я комментирую только 3 рассказа в день (стараюсь) которые выпадают мне по генератору случайных чисел, сделала специальный блог и там отмечаю, какие работы выпали, чтоб не говорили, что специально кого-то топлю или вытягиваю) только много очень рассказов, все невозможно будет прочитать, я думаю, даже за полтора месяца… надеюсь, что если кто-то очень хороший рассказик увидит, сообщит всем. жалко, если пропущу отличную работу(
19:35
+1
36-ая группа: 533, 526 — очень достойно.
04:03
А прикиньте: все крутые рассказы написал один и тот же человек. Вы начинаете копать, и выясняется — это правда. Но это ещё не всё… Вас гложет любопытство, и вы проверяете остальных участников — это он! Даже БС
А в конце выясняется, он — это вы wonderlaugh
04:56
+5
… и после этого я проснулся ©
11:51
+1
А весь мой разум, весь мой мир — всего лишь мимолётная фантазия Веры Камши, которая ради развлечения играется в многопоточном режиме с семьюстами воображаемыми личностями…
11:54
+1
это пришельцы пишут. Нормальные сайтовые земляне пишут только про секс и половые извращения )
11:46 (отредактировано)
+3
Хотелось бы сделать несколько комментариев к вышеразвернувшимся дискуссиям:
1) Дополнительные ложные аккаунты, который участник создаёт, чтобы плюсовать и поддерживать себя самого называются не «ботами» а «виртуалами».
2) Смысла в этом никакого нет. Основные решения за жюри. А для них рассказы будут выкладываться в отдельную выкладку, и все плюсы/комменты там обнулятся. Всё это так и погибнет в первичных группах. При первичном голосовании судьи из старшей группы как правило читают все рассказы в подсудной группе. Конкурсанты ведь все оригиналы, люди со своим мнением. Их не сломить и десятью накрученными плюсами или минусами. Выскажут всё, что о рассказе думают.

Так что давайте умиротворимся и продолжим искать шедевры. Рассказы, где всё в порядке и с языком и с сюжетом, и за душу берёт. Хотя понимаю, инстинкт диктует каждому из нас найдя, подальше спрятать такой рассказ, чтобы своему дорогу расчистить. Но здравый смысл и любовь к прекрасному должны быть выше этого.
12:11
Ув. Strangerbard нахваливал 17ую группу (не всю, но, вроде, многие рассказы из неё)
12:13 (отредактировано)
+2
17 группа, по моему мнению одна из самых сильных на этом конкурсе. Даже в среднем. Самые слабые ее работы сильнее, чем крепкие у многих других. Я уже ознакомился со многими группами и рассказами, поэтому говорю свое мнение.

Хотя, прочтя все рассказы конкурса, может быть скажу что-то еще. Пока читаю и комментирую.
12:14
+2
А мы следим)))
12:16
+1
На самом деле мне приятно. Рад, что мои отзывы и мнение кому-то интересны…
13:32
+1
Кстати да, я Ваши комменты тоже читаю, мне кажется, они реально полезны авторам, ибо аргументированы. Это здорово, мне кажется, отзыв подобного образца людям и хочется видеть под своими работами. Во всяком случае, мне бы хотелось. Одно только меня смущает: чем Вам так не угодило слово «был»? понимаю, когда два раза в одном слове — это режет, но общее их количество на рассказ вообще ни о чем обычно не говорит.
13:37
+1
Дело в том, что былки, этизмы и местоимения тянет считать, когда их много в тексте. Одно дело, когда раз встретились в соседних/одном предложении, тогда просто можно списать на помарочку. А другое, когда нет смысла выискивать эти былки — они просто везде)))
13:40
+1
Нет, я понимаю, когда много, это дико режет. Ну, собственно, когда любого другого слова слишком много — это режет. Просто вот именно этот пользователь прямо каждый раз упоминает несчастных былок, им уже икается)) И это я ни в коем случае, не критикую, просто слегка недоумеваю. А отзывы, повторюсь, качественные.
13:52 (отредактировано)
+1
Потому что употребление однотипных конструкций говорит о том, что автор владеет лишь ограниченным числом способов выражать свои мысли.
14:24
+2
Спасибо всем за добрые слова, что называется, стараюсь. По поводу стилистики, да это говорит во-первых, о малом словарном запасе автора, во-вторых — элементарно некрасиво и неудобно читать…
14:39
Ну не знаю, меня смутило именно то, что из всех возможных ошибок Вы в первую очередь все проверяете именно на это слово. Вот, открываю Ваш крайний комментарий из тех, что под рассказами. А там:
Что касается текста, то он вычитан. Есть немного былок, но в целом количество не бросается в глаза.

Это в рассказа, которому сами же ставите 10 из 10. И говорите, что они не бросаются в глаза, но все равно их упоминаете. Да и не думаю я, что у рассказа, которому Вы ставите такую оценку может быть бедный словарный запас.
14:51 (отредактировано)
+1
Дело здесь не только в «былках», стилистической ошибкой является любое многократное повторение слов. Часто повторяются местоимения и частицы. Здесь важен и размер текста, количество этих повторений в одном или нескольких рядом стоящих предложениях.
Что касается крайнего, как вы выразились, рассказа, а именно «Пока не стих ветер» №533 в 36 группе (особенно отмечаю его и советую с ним ознакомиться), то там сам объем текста достаточно большой. Поэтому не бросается в глаза.

И, да, рассказ очень хорош. Богатый язык, описания, персонажи, на уровне. Реально мало таких на конкурсе, и не только на этом…
14:54
+1
Да я что, я уже ознакомилась и впечатлилась, я ж говорю: вполне доверяю Вашему вкусу и не зря))
Просто заметила эту особенность Ваших отзывов. Особенность, не недостаток)) Просто немного удивляет, вот и все.
15:06 (отредактировано)
+2
Это моя личная история. Открою страшный секрет thinkБыло время, много лет назад меня очень ругали за эти былки. Я их у себя вылечил, а осадок остался…

У каждого свой фетиш, у уважаемого Влада Костромина вот — канцеляризмы.

А у меня былье.
У каждого свое,
Такое уж оно,
Ё маё…
15:11
+2
А, вот оно как! Тогда конечно, тогда ясно)) Ну, главное, что вылечились. Эх, а меня тригерит с вычурной унылости, когда она вот прям читателю в лицо пихается всеми силами. Хотя сколько есть грехов посерьезней. Задумалась и поняла, что тоже когда-то этим грешила)) Ух, прям клуб анонимных авторов, которые вылечились от тараканов в тексте))
15:30
+1
А вот здесь надо в себе поковыряться roflУнылость в чем выражается? А может не такая уж это болезнь? Если ее правильно использовать — может получиться свой собственный авторский стиль… Но это мое скромное мнение.
15:45
+1
Нее, я про такую унылость, которая без смысла и цели, но, видимо, должна продемонстрировать читателю глубокий внутренний мир, серьезность и что там еще. Клинический вариант такого я тут в «перлах» кидала. Рассказ «Душа белой ведьмы» называется. Или вот «я, мое отражение и белое пятно». Прям брр…
18:08
+2
Вспоминается медаль за сожжение турецкого флота при Чесме — там на обратной стороне была надпись — БЫЛЪ laugh
19:04
Мне тоже вспоминается, помню как сейчас. Эх молодой тогда был, ветряный… smile
11:35
+2
16:23
+1
Апдейт: гр.50 №750 «Новая земля»
..
22:13
Что такое апдейт?
23:11
Обновление значит. Я по ходу ищу рассказы и добавляю обновляю главный пост.
..
00:02
+1
Список годных рассказов все равно будет неполным, пока в нем нет лучшего рассказа. Моего…
10:02
+2
Ничего, моего в нём тоже нет. Это пост по поиску Чужих хороших рассказов. smile
13:26
+1
Апдейт: добавил в список рассказ №766 Фигляры или история одного дурацкого отпевания
А горы останутся рассказ. 49 группа. Вообще я там штуки 4 очень приличных рассказов насчитала
Загрузка...
Илона Левина №1