Ольга Силаева №1

Чо как

Чо как

На конкурсе наткнулся уже на очень сильные работы. Уровень каждой офигенен, он будет похлеще финалистов последних двух конкурсов.

Вот их номера:  №526№53№766№395№400№141№14№750

Пусть список полежит тут на случай, если они не выйдут в финалы. А ведь они как обычно не выйдут в финалы, ибо туда непостижным образом пролезет нечто безграмотное и ученинческое, очередной скиталец-небоскрёб. Вот как так получается? - Уму не постижимо. 

Да, если кто найдёт рассказы подобного уровня, где всё на высоте: и язык и образы и сюжет  - пишите в комментах к этому посту!

+8
22:30
1815
00:32
+5
Увы, но все они не дотягивают до моего рассказа. А жаль. Прекрасные конкуренты украшают великую победу.
11:28
+2
Это радует. Ибо если вы пишете значительно лучше 53го и 395го, то я бы прям щас встал в очередь на ваши книги. :)
11:32
+2
Написали бы группы? Листать все в поисках номера не просто…
11:43
+2
4,27,27,10,1 я группы соответственно
13:53
Вы можете оформить платную подписку на ежегодник. Первый год за пол цены.
13:57
+3
Но если без шуток, 53тий мне вообще не зашел. Может он и супер-пупер написан, но из-за моей вкусовщины я не осилил более одной трети. Так что все-таки личный вкус и сюжет доминируют над изысканностью формы.
Это как с одеждой или обувью. Версачи или Ферагамо могут выдавать совершенные с точки зрения изыска модели, но уважающий себя гетеросексуал такое не оденет. XD
14:25
+1
Чтобы не попасть в этот клуб идеальных рассказов достаточно малейшей безобидной причины — одна ошибка на «ться»-«тся» — и привет!
14:30
+1
вот-вот, уже многое начинает проясняться. Потом, когда до Головачёва дойдёт наконец три рассказа, где будет: «в моем залобье непреложно сверкало», и он будет снисходительно усмехаться, словно пришёл на фестиваль детей-дебилов, у этого явления хотя бы будут рациональные объяснения. smile
14:40
+1
Лол! Вот это вообще не показатель! Самые зануднейшие и скучнейшие рассказы написаны идеальным русским языком. Имаженисты и футуристы со мною согластные!
14:56
+3
Ага, типа: «я понял всё об этом мире, о науке, о будущем и о человеческой душе, но единственное — не понял, в каких случаях „ться“ пишется с мягким знаком».
15:04
+1
Именно, друг мой! Скажу даже больше, на фоне космических масштабов мысли это такая тщета, что и не стоит внимания гениального мозга! Каковым является например… Мой.
15:12
+2
Опять таки, если без шуток. Текст плохой не когда в нем гора ошибок, а когда глаз за них цепляется. Очень часто текст просто пестрит опечатками и ошибками, но при чтении они не видны. Не замечаются или просто не мешают. Вот тогда текст однозначно хорош.
09:26
+1
не стоит внимания гениального мозга

Вот это точно. Только с одной оговоркой: всякий мозг считает себя абсолютно объективным и адекватным, принимающим наилучшие решения на основе наиважнейших фактов. Даже какой-нибудь деревенский дурачок или Альцгеймер на поздней стадии. И вот тут нужен какой-то внешний объективный критерий его способностей. И такие критерии есть. И имя первому: «ча-ща», и имя второму: «тся-ться»
07:59
+7
Где мой? Хоть бы кто прочел уже :/
11:26
+4
Мой прочли… Но от этого как-то легче не стало. sorry
И кстати, есть такое явление: появляются рассказы мощно заплюсованные, но когда лезешь их читать, обнаруживаешь там цветущую буйным цветом безграмотность во всех смыслах. Так что эта реакция — не всегда показательная.
11:28
+2
Это меня и успокаивает…
11:35
+5
Я вот уже смирился с тем, что ничего не выиграю. Зато от конкурса наблюдается положительный психологический эффект: тексты, написанные ровным грамотным языком и если ещё в них нормально развивается сюжет — вызывают эйфорию и желание расцеловать их авторов. А всякое кривосочленённое топтание на месте — видно буквально с 3х абзацев, и читать их не даёт боль. Да, и процентов на 90 работает правило: кривой язык и грамматика = больной неполноценный сюжет.
11:41 (отредактировано)
+5
Ну выигрыш это вообще жуткая лотерея из 700 работ… Тем более у всех разные вкусы. Но отклик все равно хочется. Зря что ли мучилась? Но ладно, это не срочно.

По поводу хороших работ соглашусь. Пока я не нашла ничего прям супер-восхитительного, но я еще мало прочла (это все марафон :)).
11:43
а вы зайдите инкогнито и в теме, где принимают заявки на оценку, предложите его)
11:44
+3
не, я буду терпеть smile
11:46
jokinglyну, лан, может он мне в лотерее выпадет)
12:03
Название из двух слов? В порядковом номере есть цифра 5?
12:04 (отредактировано)
Mara, не провоцируйте на вылет из конкурса)) если вы будете знать, значит инкогнито уже нарушено)
12:07
+1
Никого я не провоцирую)
Я
а) шучу
б) прикалываюсь
в) по моим вопросам вычислить рассказ Евгении почти невозможно
12:10
чет я сегодня через чур серьезна) наверное, так подействовал на меня мой обнаруженный в рассказе ляп) прощай 30т, а может никто не заметит???)))
12:28
+2
Я пока не замечал тут работ совсем без ляпов.
12:30
утешает)
12:46
+1
в прошлом году такое тоже было, друззя приходят поддержать :)
13:58
Мой тоже пока не читают. Шо поделать?
14:15
Как и бурные дискуссии под рассказами…
14:21
+1
Давайте я вас утешу: даже профессиональные корректоры иногда что-то пропускают :)
14:30
Кому-то все равно придется. Подождем :)
14:58
+1
roseпасиб)
19:09
А это чего за тема такая, просветите, пожалуйста! Я на сайте человек новый, то и дело норовлю заблудиться.
20:20 (отредактировано)
Заявки на прожарку работ НФ-19 — вот тут посмотрите, и можно заявку подать, если еще принимают)
20:39
Ого, спасибо, интересная тема! Правда, я так и не поняла, как там можно сохранить анонимность.
20:41
ну, я так понимаю, выходишь с аккаунта и как гость оставляешь сообщение в той теме, типа, прошу покритиковать рассказ такой-то. Назоветесь каким-нибудь Тарасов Бульбой))) и подадите заявку)
20:45
Так для того, чтоб гостевые комменты оставлять, нужно все равно указывать почту. Или ее никому не видно? ай, господи, как же тут все сложно))
20:51
так почту вроде не видно, посмотрите сами в той теме, там видно гостевые ники с них приходит заявка) ну на всякий, если переживаете, можно другую почту дать)
09:44
Эх, был бы у меня волшебный клубочек…
13:36
имеется в виду клубочек, который бы приводил всех к вашей работе или же вас к хорошей работе?
13:58
+1
Имеется в виду, что я тогда вообще никуда не ходила бы.
Комментарий удален
09:15
+1
Update+ №526 гр.36
18:36
+1
Есть сильные работы:

— группа №17 «Черный принц», работа №254 (его кстати заминусили боты tired);

— группа №18, работа №270 «4 незнакомца»;

— группа №18, работа №260;

Интересно ваше мнение о них…
19:13
+1
А объясните, пожалуйста, чего за боты и зачем им кого-то минусовать? Я правда не в теме.
19:20
+2
Левые страницы, созданные чтоб минусовать работы конкурентов. Странно, что и коммент с обычными рекомендациями быстро заминусовали.
19:22
+2
видимо, рекламируют рассказ-конкурент)))
19:23
+2
Ну так пусть лучше скинут в рекомендации, будем оценивать! :)
19:24
+1
а я буду как Верховцев: «Я ничего не знаю, я никого не читаю» crazy
группу только подсудную прочту, так уж и быть angel
19:26
+1
Я группу почитаю… Но потом-то хочется чего-нибудь интересное…
19:26 (отредактировано)
+1
Кстати говоря, пользователи: Егор Саяпин, Anastasya1995 и другие. Потрудитесь объяснить свои минусы, как моему комментарию, так и другим рассказам, в том числе вышеупомянутым мной в списке. Ставите вы их много, а отзыва ни одного — скорее всего просто не читали. Очень легко здесь отследить кто и что поставил и не думайте, что мелкие и другие пакости здесь останутся незамеченными и безнаказанными
19:27
+2
перечитай свою работу))) а ещё лучше — напиши новое. Квазар не ждёт!
19:29
+2
Пишу-пишу… :)
19:29
+2
тото жи! devil
19:48
О как. А зачем морочиться, если учитываются только те оценки, которые на голосовании? А ладно, раз такое есть, значит, кому-то надо…
А скажите, если кто-то на голосовании оценки ставит от балды, явно не читая рассказа, это как-то можно пресечь?
19:52
+2
Ну а кто ж их знает? Может минусование приносит им моральное удовлетворение :)

Вообще при голосовании нужно писать отзыв определенного объема. Так что, увидеть, что не читали можно
19:56
Вот я как раз об этом: если я по отзыву вижу, что человек не читал, я могу как-то обжаловать результаты? Такое вообще у кого-нибудь бывало или я зря параноюйю развожу?))
19:58
Не помню такого… Но думаю, можно будет писать Слону и там уже решать.
20:43
А зачем морочиться, если учитываются только те оценки, которые на голосовании?
Потому что люди не читают правила и думают, что плюсоминусы на что-то повлияют.
Потому что люди читают правила, но они думают, что плюсоминусы на что-то повлияют.
Потому что люди читают правила и не думают, что плюсоминусы на что-то повлияют, но хотят потешить ЧСВ.
20:47
+2
… потому что люди просто вредные по натуре
20:48 (отредактировано)
да нет… скорее надеются на обыкновенное стадное чувство у людей, типа все хвалят / ругают этот рассказ, что я один, как дурак, дам ему низкую / высокую оценку, может я чего не понял, а может это кто из друзей / недругов написал, вон как мои все добрые знакомые поддерживают / ругают, надо их поддержать.
как то так может думают те, кто ± рассказы свои или друзей/недругов. типа психологического давления) все это очень не чистоплотно на мой взгляд и ставка на такую же нечистоплотность оценивающего.
Но я верю в разумность и честность большинства участников, в конце концов обычно имхо побеждает достойная работа.
20:48
Это по умолчанию.
23:43
+1
но… это же нужно читать чужие работы, чтобы найти конкурентов, продираясь через горы хлама… я слишком самовлюблен, для этого метода. Есть способ слить конкуренцию попроще и быстрее?
23:45
разве не лучше, завести кучу ботов и развести срачь под рассказом, ругая его в хвост и в гриву, пока другие участники не начнут его защищать?
23:46
у меня минус ставится с телефона. его кнопка сползает на кнопку «посмотреть комментарии». Я рассказов пять или шесть так случайно заминусил. Потом начал ставить сначала плюс, а потом смотреть комментарии.
23:47
а что за рассказ?
00:22
Это же нерациональное использование ботов.
Надо мыслить масштабно. Лайкайте свои комментарии. Для того боты и нужны
01:36 (отредактировано)
во ща Простомария зарегилась, чтоб Дуду в очередной раз похвалить))) новичок, а уже знает как настроить привратность) ща пойдет плюсить/минусить всех подряд))) даром что ли спряталась))
01:40
01:44 (отредактировано)
зайдите на главную страницу, посмотрите комментарии, загляните в профиль) О их даже две))) простомария и Простомария)) и обе только зарегились))
02:02 (отредактировано)
Эм… Так таких пустых профилей сейчас дофига позарегилось. Истово плюсуют и минусуют.
Но их раскрыли, схема уже не работает. Теперь будут «многоходовочки». Тот, кто хочет подгадить рассказу, будет регить бота и хвалить, чтоб все думали на автора.
Когда и эту схему запалят, начнут с ботов несправедливо ругать рассказ, чтоб все защищали.
Когда и это раскроют, будут ругать чужие рассказы, чтоб все думали на автора.
Но кто-то отстанет от жизни и будет хвалить.
Так и вернёмся к первоначальному плану: ругаем, хвалим, голосуем.

А настройки приватности нафиг не сдались в данном случае. Дата регистрации-то видна. Что там ещё скрывать?
Возможно, кто-то пошёл по новой схеме.
Иначе какой смысл ставить бесполезную приватность. Слишком очевидный бот получается
02:08
если приватность включена, то не видно какие рассказы плюсуют, какие минусуют. могут молчком просто + / — ставить и все)
02:09 (отредактировано)
Так это в самих рассказах видно.
А «первая» Простомария в бане.
Что ж такого натворила за час.
Разве что не с того айпи зашла
02:10
что видно? кто плюсует и кто минусует? как это посмотреть?
02:11
О. Есть же сервисы для покупки лайков и комментариев. Кажется, пора испробовать все схемы.
02:12
не поняла. вы можете под рассказом увидеть, кто поставил ему +, а кто минус???
02:16 (отредактировано)
Методом научного тыка выяснила, что надо тыкнуть на оценку.
Вот подстава для ботов, да?
02:19
ага) пойду посмотрю)
05:26
Под некоторыми и без ботов срач. Так что, все в ваших руках :)
06:19 (отредактировано)
Вы не видели настоящих срачей.
400 комментариев слабо?
08:19
Воспоминания о прошлогодней «Дилемме Кроноса»? laugh

Вообще мне такой способ рекламы не особо нравится
08:51
-1
Добрый день) А вы кто собственно такой?)
Минусы ваши комменты получали тогда, когда ВАШЕ мнение не совпадало с моим. И насколько я поняла у многих ребят с этого сайта такая же позиция)
Если вас это задело, то прошу прощения angelне нужно тут трясти лохматым хоботом blush
Коментарии я придержу до голосования) Вы то сами не все что минусуете/плюсуете комментите)
Но несмотря на все это, вы молодец. Активность хоть проявляете. За это вам плюсик
09:01 (отредактировано)
+1
Кто я собственно такой указано в моем профиле, если интересно — почитайте.
Что касается моих оценок — они всегда аргументированы, читайте отзывы под рассказами.
Чем мне трясти и где — решу сам, без подсказок.
А вообще, прежде чем что-то делать, зарегившись первые сутки на сайте, неплохо было сначала ознакомиться с правилами нашего портала litclubbs.ru/pages/rules.html
09:12
Самое главное, чтобы корона не падала)
Что касается моих оценок — они всегда аргументированы
— ложь
неплохо было сначала ознакомиться с правилами нашего портала litclubbs.ru/pages/rules.html

Я так поняла вы меня приглашаете в курилку? Вынуждена отказать
09:15
-1
Я вас тут хвалю, а вы мне минусы. Вот пойми логику. Ее нет
09:17
А вы кто собственно такой?)


09:18
+1
я не права?)
09:24
+1
я не права?)

Полагаю, что Вы не с того начали: на литературных порталах вообще, и на литконкурсах, в частности, принято обсуждать тексты, а не авторов (или критиков).
К тому же, обращение: «А ты (Вы) кто такой?» — это настолько дурной тон, что уже давно был высмеян в литературе, о чём красноречиво говорит приведённый выше ролик.

Ваши посты подёрнуты лёгким флёром срачизма, поэтому курилка — самое Вам место. Или не переходите наличности: обсуждайте произведения. smile
09:26
+1
Насколько я поняла, вы точно адекватный представитель данного сообщества) Новичков тут смотрю не любят
09:30 (отредактировано)
+1
Новичков тут смотрю не любят

Я такой же новичок «данного сообщества», как и Вы)
Разница — в нескольких днях регистрации. Но, наши с Вами оценки за комментарии и репутация сильно разнятся, следовательно, дело совсем не в «возрасте».

Давайте адрес, я готов подъехать и полюбить Вас. Дважды. wink
09:32
+1
К новичкам относятся хорошо, но троллей не любят. Таких на каждом конкурсе человек по пять появляется, замучились выпроваживать.
09:36
хочу заметить, что я и не собиралась ничего разводить
Anastasya1995 и другие. Потрудитесь объяснить свои минусы, как моему комментарию

Но, как говориться, какой вопрос — такой ответ angel
09:39
Вам уже сказали, читайте правила жизни на портале, может чего в голове прибавиться
09:40
ну а кто же их любит?
правда непонятно почему Strangerbard может оскорблять других, а его трогать нельзя…
09:40
Но, как говориться,

Нет, так не говорится. tongue
09:43 (отредактировано)
+1
правда непонятно почему Strangerbard может оскорблять других,


Интересно, а где и кого я оскорбил?
17:56
Не. Мы с другого ресурса перекочевали. И такой срач видели как раз на нём. А всё из-за одного невинного слова «минет».
Хотя, судя по перлам, здесь это было бы верхом целомудрия
19:22 (отредактировано)
+4
Частенько бывает, что на больших конкурсах, вроде НФ и БС, некоторые личности, скажем так, играют не честно. Если видят популярный рассказ, который хвалят или плюсуют, стараются его заминусить без объяснения причин. Иногда это бывает из-за боязни конкуренции, пытаясь выделить свой рассказ и заминусовать чужой.

Встречались на конкурсах и такие перлы, что минусовали подряд целые группы. Из-за этого на конкурсе «БС 10» отменили минусы и плюсы вообще. Думаю, и в этот раз нужно поступить подобным способом.

Уважаемый БС, подумай на эту тему…
19:26 (отредактировано)
+4
Минусы в итоге не сыграли никакой роли. Да и плюсы (хотя они хоть как-то приятны :))
20:26 (отредактировано)
+1
а бывает наоборот, когда однозначно слабый рассказ вдруг начинают плюсовать)) при этом агрессивно нападая на всех, кто высказывается о том, что рассказ, по его мнению, слабый)) так что тут палка о двух концах имхо)
в любом случае не обращайте внимания ни на плюсы, ни на минусы — мы же все самостоятельные люди, которые сами могут думать и оценивать. Только оценки работ участников в тех группах, в которых напишет Слон, будут иметь значения. На остальное не обращайте внимание и не расстраивайтесь)
20:31
+4
Как правило это делают одни и те же перцы )

Лучше будет вообще отменить минусы и плюсы. Это будет стимулировать народ писать отзывы, глядишь, кто-нибудь писать научится, а может и читать laugh
20:32
+3
да, я тоже была бы не против отмены ±
20:36
+4
Вот у нас сейчас в группе прям каждый день такое происходит. То один решит всех заминусовать, а себе плюсы поставить, то другой. Двоим, которых вычислила, написала в личку, вроде угомонились
20:37
+1
Надо таких на позорную доску ставить и цык с гвоздями!!!
20:39
Я на стене у них писала и минус в репутацию. В итоге одна закрыла доступ к странице, другой проигнорировал.
20:39
+2
Да здесь (это сейчас не применительно к конкурсу, а в целом) плюсоминус адекватный – с точки зрения его восприятия контингентом. А знаю ресурс, где это целый ритуал. Если туда пришёл новичок, то ему обязательно надо поставить минус. Если же свой, то надо поставить плюс, ни в коем случае не читая. Ну и наконец, если кто-то начинает возникать, то нужно срочно создать об этом блог и провести партсобрание.
20:40
Что самое интересное, рассказы то у них неплохие. Вот почему нельзя честно бороться, а надо какую-то пакость сделать
20:49
Вот не лень же людям. Я до сих пор в свой рассказ не заглянула, не то что плюсы ему ставить
20:52
+2
Тут целые схемы придумывают. Поставить пару плюсов рассказам из других групп, чтоб типа без палева, плюс своему рассказу и минус почти всем остальным рассказам в группе, кроме тех у кого он уже есть.
20:54
Латентный деанон
20:55
+1
Да, вычислить труда не составляет никакого.
21:00
+1
Поддерживаю!
21:10
Хочется почувствовать себя Ришелье, видимо. Интриги, заговоры, все дела wink
21:15
+2
А вдруг это вообще левые аккаунты подставляют авторов. Плюсанул один рассказ, заминусил другие, и все думают, что это сделал автор.

… так, я изобрела бизнес-план
21:16 (отредактировано)
Я до сих пор в свой рассказ не заглянула

А Вы загляните: не помешает. smile

Там вполне могли слипнутся мысли слова, как в моём рассказе при выкладке.
Я оперативно написал — мне оперативно всё разлепили.
Теперь все буквы слова отдельно от смысла.
21:17
Это уже прям многоходовочка :))))
21:26 (отредактировано)
+2
а я заглянула, все читают читают, хоть бы кто чего бы сказал( ни тебе минусов, ни плюсов, одни просмотры, даж обидно((
21:26
Я и без того знаю, что могло слипнуться. Двойные пробелы. Потом проверила, где они в Вордовском документе стоят. Не критично.
21:27
… написать комментарий от гостя, притворившись автором.
LostEmpire
21:51
+1
Это ж, получается, всем всё равно. Никого не зацепило. Все открыли, посмотрели на первый абзац и закрыли. Полное безразличие. Это действительно обидно. И таких рассказов — большинство
22:30
спасибо, вы такой милый)
23:18
+2
Да ну, перестаньте, как с первого абзаца может зацепить или не зацепить? За исключением редких случаев — никак. Люди могут закрыть, потому что, скажем, поняли, что научная фантастика, а они ее не любят. Я вот хороры закрываю, например. А отзывы тут из десятка читающих хорошо, если один человек оставляет.
23:49
+2
да ну нафиг! я целыми днями поглядываю, не написал ли кто комментарий. А там ни одного просмотра…
23:52
+1
да, лан) такого не бывает, чтоб ни одного просмотра)) из своей же группы обязательно глянут на конкурентов)
08:54
У меня таже фигня(
09:55
+1
Аналогичная ситуация, на, что я не одна такая:)
04:59
+1
И у нас в группе так, тихие просмотры.
Буду сама иногда кого-нибудь комментировать. Хотя не уверена, что авторам это нужно. Ругать не хочется, а похвалить тоже не всегда получается. Скажут — ну и шла бы лесом мимо. С другой стороны, мне как автору страшнее полный штиль.
Пусть уж лучше с комментариями, может, и другие зайдут, что-то скажут.
12:00 (отредактировано)
я брожу по всем группам, где нравится плюсики ставлю, чтоб поднять автору настроение, не комментирую, а то скажут внимание привлекаю специально))) я комментирую только 3 рассказа в день (стараюсь) которые выпадают мне по генератору случайных чисел, сделала специальный блог и там отмечаю, какие работы выпали, чтоб не говорили, что специально кого-то топлю или вытягиваю) только много очень рассказов, все невозможно будет прочитать, я думаю, даже за полтора месяца… надеюсь, что если кто-то очень хороший рассказик увидит, сообщит всем. жалко, если пропущу отличную работу(
19:35
+1
36-ая группа: 533, 526 — очень достойно.
04:03
А прикиньте: все крутые рассказы написал один и тот же человек. Вы начинаете копать, и выясняется — это правда. Но это ещё не всё… Вас гложет любопытство, и вы проверяете остальных участников — это он! Даже БС
А в конце выясняется, он — это вы wonderlaugh
04:56
+5
… и после этого я проснулся ©
11:51
+1
А весь мой разум, весь мой мир — всего лишь мимолётная фантазия Веры Камши, которая ради развлечения играется в многопоточном режиме с семьюстами воображаемыми личностями…
11:54
+1
это пришельцы пишут. Нормальные сайтовые земляне пишут только про секс и половые извращения )
11:46 (отредактировано)
+3
Хотелось бы сделать несколько комментариев к вышеразвернувшимся дискуссиям:
1) Дополнительные ложные аккаунты, который участник создаёт, чтобы плюсовать и поддерживать себя самого называются не «ботами» а «виртуалами».
2) Смысла в этом никакого нет. Основные решения за жюри. А для них рассказы будут выкладываться в отдельную выкладку, и все плюсы/комменты там обнулятся. Всё это так и погибнет в первичных группах. При первичном голосовании судьи из старшей группы как правило читают все рассказы в подсудной группе. Конкурсанты ведь все оригиналы, люди со своим мнением. Их не сломить и десятью накрученными плюсами или минусами. Выскажут всё, что о рассказе думают.

Так что давайте умиротворимся и продолжим искать шедевры. Рассказы, где всё в порядке и с языком и с сюжетом, и за душу берёт. Хотя понимаю, инстинкт диктует каждому из нас найдя, подальше спрятать такой рассказ, чтобы своему дорогу расчистить. Но здравый смысл и любовь к прекрасному должны быть выше этого.
12:11
Ув. Strangerbard нахваливал 17ую группу (не всю, но, вроде, многие рассказы из неё)
12:13 (отредактировано)
+2
17 группа, по моему мнению одна из самых сильных на этом конкурсе. Даже в среднем. Самые слабые ее работы сильнее, чем крепкие у многих других. Я уже ознакомился со многими группами и рассказами, поэтому говорю свое мнение.

Хотя, прочтя все рассказы конкурса, может быть скажу что-то еще. Пока читаю и комментирую.
12:14
+2
А мы следим)))
12:16
+1
На самом деле мне приятно. Рад, что мои отзывы и мнение кому-то интересны…
13:32
+1
Кстати да, я Ваши комменты тоже читаю, мне кажется, они реально полезны авторам, ибо аргументированы. Это здорово, мне кажется, отзыв подобного образца людям и хочется видеть под своими работами. Во всяком случае, мне бы хотелось. Одно только меня смущает: чем Вам так не угодило слово «был»? понимаю, когда два раза в одном слове — это режет, но общее их количество на рассказ вообще ни о чем обычно не говорит.
13:37
+1
Дело в том, что былки, этизмы и местоимения тянет считать, когда их много в тексте. Одно дело, когда раз встретились в соседних/одном предложении, тогда просто можно списать на помарочку. А другое, когда нет смысла выискивать эти былки — они просто везде)))
13:40
+1
Нет, я понимаю, когда много, это дико режет. Ну, собственно, когда любого другого слова слишком много — это режет. Просто вот именно этот пользователь прямо каждый раз упоминает несчастных былок, им уже икается)) И это я ни в коем случае, не критикую, просто слегка недоумеваю. А отзывы, повторюсь, качественные.
13:52 (отредактировано)
+1
Потому что употребление однотипных конструкций говорит о том, что автор владеет лишь ограниченным числом способов выражать свои мысли.
14:24
+2
Спасибо всем за добрые слова, что называется, стараюсь. По поводу стилистики, да это говорит во-первых, о малом словарном запасе автора, во-вторых — элементарно некрасиво и неудобно читать…
14:39
Ну не знаю, меня смутило именно то, что из всех возможных ошибок Вы в первую очередь все проверяете именно на это слово. Вот, открываю Ваш крайний комментарий из тех, что под рассказами. А там:
Что касается текста, то он вычитан. Есть немного былок, но в целом количество не бросается в глаза.

Это в рассказа, которому сами же ставите 10 из 10. И говорите, что они не бросаются в глаза, но все равно их упоминаете. Да и не думаю я, что у рассказа, которому Вы ставите такую оценку может быть бедный словарный запас.
14:51 (отредактировано)
+1
Дело здесь не только в «былках», стилистической ошибкой является любое многократное повторение слов. Часто повторяются местоимения и частицы. Здесь важен и размер текста, количество этих повторений в одном или нескольких рядом стоящих предложениях.
Что касается крайнего, как вы выразились, рассказа, а именно «Пока не стих ветер» №533 в 36 группе (особенно отмечаю его и советую с ним ознакомиться), то там сам объем текста достаточно большой. Поэтому не бросается в глаза.

И, да, рассказ очень хорош. Богатый язык, описания, персонажи, на уровне. Реально мало таких на конкурсе, и не только на этом…
14:54
+1
Да я что, я уже ознакомилась и впечатлилась, я ж говорю: вполне доверяю Вашему вкусу и не зря))
Просто заметила эту особенность Ваших отзывов. Особенность, не недостаток)) Просто немного удивляет, вот и все.
15:06 (отредактировано)
+2
Это моя личная история. Открою страшный секрет thinkБыло время, много лет назад меня очень ругали за эти былки. Я их у себя вылечил, а осадок остался…

У каждого свой фетиш, у уважаемого Влада Костромина вот — канцеляризмы.

А у меня былье.
У каждого свое,
Такое уж оно,
Ё маё…
15:11
+2
А, вот оно как! Тогда конечно, тогда ясно)) Ну, главное, что вылечились. Эх, а меня тригерит с вычурной унылости, когда она вот прям читателю в лицо пихается всеми силами. Хотя сколько есть грехов посерьезней. Задумалась и поняла, что тоже когда-то этим грешила)) Ух, прям клуб анонимных авторов, которые вылечились от тараканов в тексте))
15:30
+1
А вот здесь надо в себе поковыряться roflУнылость в чем выражается? А может не такая уж это болезнь? Если ее правильно использовать — может получиться свой собственный авторский стиль… Но это мое скромное мнение.
15:45
+1
Нее, я про такую унылость, которая без смысла и цели, но, видимо, должна продемонстрировать читателю глубокий внутренний мир, серьезность и что там еще. Клинический вариант такого я тут в «перлах» кидала. Рассказ «Душа белой ведьмы» называется. Или вот «я, мое отражение и белое пятно». Прям брр…
18:08
+2
Вспоминается медаль за сожжение турецкого флота при Чесме — там на обратной стороне была надпись — БЫЛЪ laugh
19:04
Мне тоже вспоминается, помню как сейчас. Эх молодой тогда был, ветряный… smile
11:35
+2
16:23
+1
Апдейт: гр.50 №750 «Новая земля»
22:13
Что такое апдейт?
23:11
Обновление значит. Я по ходу ищу рассказы и добавляю обновляю главный пост.
00:02
+1
Список годных рассказов все равно будет неполным, пока в нем нет лучшего рассказа. Моего…
10:02
+2
Ничего, моего в нём тоже нет. Это пост по поиску Чужих хороших рассказов. smile
13:26
+1
Апдейт: добавил в список рассказ №766 Фигляры или история одного дурацкого отпевания
А горы останутся рассказ. 49 группа. Вообще я там штуки 4 очень приличных рассказов насчитала
Загрузка...
Мартин Эйле №1