Рассыпались
Автор:
Алёна Утюмова
Текст:
И в тихом миге ледяного января
Рассыпалось всё тысячей снежинок,
Укрылась снегом уставшая Земля,
И белой негой сменилась череда картинок.
И полушёпотом, не нарушая тишины,
Кружатся дни. То вьюги, то метели…
И вроде вместе, но опять одни,
Тропами разными - мы сами так хотели.
Не заблудиться в бескрайности снегов,
Способно сердце, но оно не бьётся.
И от любви лишь строчки лишних слов,
Весна наступит, но в мир наш не вернется.
И в тихом миге ледяного января
Рассыпались мы тысячей снежинок.
Ты будешь помнить... Буду помнить я...
Прости... Прощай... - закончился безмолвный поединок.
Из самого простого могу порекомендовать просто попытаться прочесть стих вслух. Думаю, все огрехи выйдут на свет :)
И встает вопрос имеет ли право, человек не обладающий музыкальным слухом — петь, а тот кто не слышит стихи — писать их? Имеет, но только не для публики. А если хочешь для публики, тогда будь добр, научись петь и писать стихи, следуй правилам. У меня нет ни одного идеального стихотворения, когда я начинаю их причесывать и править, они мне больше не нравятся, мой неправильный слух перестаёт воспринимать их моими. Я давно задаюсь вопросом: могу ли я засорять интернет пространство своим «творчеством». Самоанализ занимает не последнюю позицию в саморазвитии, но это действует когда есть четкий план и вполне конкретные ожидания от своей деятельности. Творчество настолько вспонтанный процесс, что если загнать его в жесткие рамки, теряется суть.
Ваш комментарий натолкнул меня на размышления
Имеет право, без всяких исключений. Вопрос в другом, что «публика» тоже имеет право освистать, потому что она привыкла к другим правилам. А вы имеете право не обращать на неё внимания.
Когда вы или кто-то другой начинает сравнивать свое творчество с другими, тогда встает вопрос общепринятых правил, критериев, по которым одно «лучше», а другое «хуже». В вашем стихотворении искренность есть, а привычной формы — нет, Хагок прав. Ну и фиг с ней, с формой! Раз субъективная ценность этого произведения для вас высока именно в таком виде — так и оставьте его в таком виде.
Да конечно можете. Здесь вообще вопроса нет.
Что-то какие-то сумбурные мысли тут выложил, но уж как получилось…
PS:…
Ну, если между нами, дилетантами, говоря — то строчки, которые рифмуются, должны совпадать по ритму, как близнецы-братья. А ритм определяется сочетанием звуков — ударных и безударных, твердых/мягких, ну и какие там они ещё бывают. И если сравнить Рассыпалось всё тысячей снежинок, и И белой негой сменилась череда картинок, то в одном 11 слогов, в другом 14. В первой строчке ударные слоги 2,6,10 во второй — 2,4,7,11,13. В целом, получаются непохожие строчки, и восприятие спотыкается…
1) Я не запрещаю Вам писать стихи. Вот, вообще ниразу
2) Я не говорю, что они плохие или не имеют право на жизнь
3) Я не призываю вносить в них какие-либо правки
4) Я не ставлю под сомнение право «засорять» интернет
Реально, ничего из вышеозначенного я не делал.
С этим разобрались, теперь о размышлениях.
Поверьте, я прекрасно понимаю о чем говорю. Это важно!
И, потому, прошу Вас запомнить: нет разделения на красивую кривульку и бездушную академичность. Ее просто не существует. Кривулька — всегда кривулька. Вы не задумывались почему именно обработанные бриллианты так ценны? Хотя, они же прекрасны и без огранки… Стихи — тоже самое.
Я не отрицаю, что полно работ выверенных, но пустых по своей сути. Я не отрицаю, что полно работ кривых, но в чем-то прекрасных, но я настаиваю, что прекрасные кривульки, доведенные до логического конца, будут еще прекраснее.
Я так же настаиваю, что «отсутствие слуха» — не проблема. У меня нет слуха, но это мне не мешает видеть нарушение математического ритма. К тому же, его совершенного не надо «видеть» или «слышать», его всегда можно посчитать набросав скелет ударений в любом удобном для Вас виде. Да, я осознаю, что это работа, да, я осознаю, что делать ее не хочется. А знаете почему? Потому что сам раз от раза занимаюсь тем же самым, и ничего.
Живой, даже в конкурсе место какое-то занял:)
Поймите, я это пишу, только лишь с одной единственной целью — помочь Вам. Когда-то давно, я примерно теми же самыми категориями рассуждал… Пока умные, и куда более талантливые чем я, люди мне не открыли глаза.
Итого:
Я не волоку Вас на плаху и не заставляю кроить работу. Но написать скелет и увидеть сбои, действительно, стоит. Это нужно для понимания — на будущее.
Ну, и главное, как бы ХОРОШО не был написан стих — всегда можно сделать лучше. Всегда!