...
День защиты чёрных котов
Иду...
Как всегда, в любую погоду и время суток.
И, хоть более всего на свете не выношу холода и слякоти, всё равно иду...
Ведь где-то же есть... должны же быть где-то люди, которым нужна удача?
Ведь не может же быть, чтобы все поголовно поверили в мерзкие сказки безумных старцев? "Отцов", томно алчущих погибели и наживы, плетущих сети лжи и оскверняющих всё, к чему прикасаются?
Как же давно они ткут свои зловонные заклятья, проникшие в души людей так глубоко, что даже дети, эти чистые от рождения существа, поверили в ложь и боятся. И в страхе своём причиняют угрозу и боль... живому.
...
Но я верю в людей.
В них теплется искра любви.
Я вижу.
И поэтому иду.
Я верую, что однажды повстречаю тех, кто смогут почуять за дымчатой чернотою моей такую же искру, а в огненных очах моих разглядят мудрость и доброту.
И только поэтому я иду...
Я... забытый, гонимый и отвергнутый...
Посланник Справедливости и Хранитель Удачи...
Возможно, последний из рода Блэкпул.
Чёрный кот Йоля.
Компенсирую молоком)))
Не огорчайтесь.
Представляете, как подобные реакции (плевать через плечо, креститься, перебегать на другую сторону дороги и т. д.) повышают у чёрных котов самооценку? Они смотрят на людей и думают:
«Фигассе, я причина! Чего с человеками творить могу!».
:))
А что не обижаете — это правильно.
Мало того, что всё это выглядит потешно, так ведь ещё и массу трудностей создаёт. Целые области у людей от исследования отрезаны.
А насчёт самоуверенности…
Нам же трудно понять, какой объём информации воспринимают… ну, те же коты. Как они её обрабатывают, какие выводы делают. Да, там есть реакции… Но я уверен, что все формы жизни не только реагируют на инстинктах. Они мыслят.
:))
Да, можно подарить человеку кусочек земли. И тогда он станет лордом, как ее владетель. Но может быть без титула. Просто будет лордом своей земли. Допустим, поле называлось — Воронье угодье. В документах о продаже оно так названо? Все. Появился лорд Воронье угодье. Но не граф и даже не барон.
Как, допустим, 6-й барон Вигмор Мортимер — лорд-протектор Англии, любивший сильно королеву Изабеллу. Там у него под конец жизни еще титулов куча была. Пока не грохнули, как обычно в Англии бывало.
Кстати! Там чудесная любовная история. Отчего бы не написать эротику про Мортимера и королеву?)
Во-первых не в теме.
Во-вторых отвечаю с телефона. Есть определённые сложности.
Буду возле компьютера пороюсь в сети на предмет информации.
Из Дрюона, естественно. Там конкретно прослеживаются параллели.
И когда во второй раз он сидит в Тауэре, опять прилетает ворон.
Ух, какой писатель! Такие штрихи к общей картине — обалдеть. Как люди так хорошо писать умеют?)))
Может ли быть… способность внятно описать свои мысли, или… вдохнуть в текст ритм, эстетику, красоту, или… с помощью обычных, всем известных и видимых всеми символов… передать мысль, погрузить в события, сделать так, чтобы читатель смоделировал и воссоздал у себя в разуме то, что появилось и возникло в разуме Автора? А заставить смеяться или плакать? Да, да, с помощью вот этих маленьких загогулинок, называемых буквами? :)
Привилегия ли это — уметь писать?
Я полагаю, что да.
Киньте взор окрест (не в сети, а в реале)…
Упрётся ли он в писателя?
Видимо нет.
Тогда «миледи», ввиду исключительность момента, очень даже подходящее обращение, чтобы передать вот эту вот всю ситуацию со способностями населения…
Ну вот добрался до компа, и первое, что сеть выбросила на запрос по слову «меледи»:
титул английских дам высшего круга и жен лордов при обращении к ним, а так же есть еще и другое в Англии — вежливое обращение к замужней женщине.
Так, что я, увы, склонен верить больше сети.
Вот что сеть выбросила на запрос по слову «меледи»:
титул английских дам высшего круга и жен лордов при обращении к ним, а так же есть еще и другое в Англии — вежливое обращение к замужней женщине.
Так, что я, увы, склонен верить больше сети.
Вам.
Выдала.
Сеть!
Две.
Их две, мать его.
Какие вопросы?
Чему Вы не склонны верить?
Вам сеть выдала две дефиниции.
Я применяю слово во второй дефиниции.
Она что, менее значима? Или чем-то ущемлена?
Вы готовы продолжить спор?
:)))
Тогда это не ко мне.
Простите.
Вы однозначно ответили нет и я просто выдал другое мнение.
Почему две?
Один вариант (титул) это обязательное обращение, второй вариант (к замужним женщинам) от воспитания обращающего.
Спорить не надо, надо вести диалог.
Если б победил полностью, было бы три. Ну, не судьба.
И это как бэ… мысли ГГ. :)
Многоточие яаляется полноправным членом системы символов (нотной грамоты) грамматики языка?
Является.
Ну дык какие вопросы?
Кем принято не применять, те пущай и не применяют.
А как иначе обозначить в тексте паузу? Да, да — ритмическую паузу, мать её?
Ну?
Ответьте мне здесь и сейчас, несносный Вы апологет банальных точек и запятых!
Как?
Употребляя междометия, описания природы или отвлечение внимания на диалоги и внутренние состояние ГГ… или второстепенных персонажей?
Ну?
Что вы станете делать, ежели Вам необходимо показать временной разрыв между мыслями? Схожими мыслями, однородными — в цепочке размышлений, к примеру?
Отступите абзац?
А ежели действительно нужно сломать один ритм и перейти на другой, как в джазе — сделать сбивку?
Ну?
Я требую ответа!
Здесь и сейчас!
Иначе…
:)))
анимекино на чтение литературы.Как только это будет сделано, всё встанет на привычные места.
Пример.
Ох! — сказал Огурцов взволнованно. — Я, — продолжил он, говоря прерывисто и тревожно, — очень волнуюсь! Мне не хочется есть эти пельмени.
Вот и всё. Ну или можно отрывистую речь передать однословными и короткими предложениями.
А как там герой в действительности прерывал свою речь — подскажет мозг читателя. Если он ещё не убит киношкой и может сам что-то вообразить.
В случае с троеточиями мозг читателя тормозится принудительно. Возникает эффект тыканья носом туда, куда, возможно, читателю и не нужно.
Напишу сценарий. Отдам режиссёру и тот покажет.
А на письме и так понятно. См. пример выше.
Не нужно всё валить в одну кучу. Разделение труда — хорошая штука. Как и разделение ветвей власти. А для чего? Наверное, так лучше?
Вот и здесь. Кино есть кино. Литература есть литература.
У меня всё.))
Простите за визуализацию образов…
Кино…
:)))
Попробуйте экранизировать эту сцену, мистер Казус.
Ладно.
У каждого о литературе свои представления.
А у читателя — свои.
Я, если что, предвижу в обозримом будущем, что продолжать развитие этого направления станет не перспективным.
Ну… ввиду катастрофического сокращения рынка. Вскорости некогда будет людям читать, некому да и не на чем…
Так что пустые споры, сударь.
Без подвоха))
Пример с Огурцовым уместен, но справедливости ради: говорить отрывисто и говорить с паузами, подбирая слова [для меня] немножко разные вещи, ну да даже и пусть. Я понимаю, о чем вы: авторский текст покажет темп речи перса.
А вот у сэра Гроссмейстера рассказ от первого лица, как показать темп его речи? Мне эти многоточия прекрасно его отражают.
я вот примеряю, ищу вариант обойти многоточие, и вот в данном случае возможности не вижу. Вероятно, потому что эти многоточия меня не сбивают совершенно и я вижу за ними мыслительный процесс персонажа. Вижу паузы и смены настроения.
Даже вот интереса ради скопировала текст в ворд, заменила многоточия точками. Всё слилось. Отбила абзацы вместо многоточий. Получилась очень рубленая речь без намёка на Кошью плавность. Вместо величавости — монументальность. Котурны вместо чешек)))
Скорее всего, это личное восприятие)))
Мне правда интересно, вроде вполне приличный знак, а вы не первый раз по его поводу делаете замечание. Для меня это как обучательный момент.
Будет минутка, предложите вариант? Очень благодарю)))
Проще некуда. Вот вам парочка примеров из текста выше.
И в страхе своем причиняют угрозу и боль. Живому.
Я. Забытый, гонимый и отвергнутый…
Разницу заметили? Что-то изменилось?
Троеточия не запрещены. Но зачем же их пихать везде, если без них спокойно можно обойтись? Точка сильно отличается от троеточия?
Ни одного троеточия, заметьте. А каково читается?))
— нет. Я вас решительно не понимаю. И согласиться не могу. — Эт Вяземская
— н-нет… я вас… решительно не понимаю… и согласиться… не могу — а это плакса Зиночка
(Воображаемый пример на манер «Собачьего сердца с персами оттуда же)
Пародия на супергероя, возможно, нуарного)))
Просто констатация. Ну вот кто-то весёлый, а я- с усами.
Неуверенный, обреченно обернувшийся.
Наверное, никуда тут не денешься)) у каждого своё восприятие и всем хорош не будешь. Вечный спор. Как многоточие и троеточие.
Мистер Казус! Спасибо за рыбу!
Посланнику Справедливости и Хранителю Удачи
1 рыбку
:)
Две рыбы за умение убеждать неубедимых).
А что? Имею право!)
Это неожиданно приятно.
:)
Давайте под вяленую камбалу тогда…
Только камбалу не очень.
Жирная она совсем.
Вот тарань килограммовая… Эх, уже и не найдешь. ((
Но с полкило бывает иногда.
Не то что вобла.
Так что присоединяюсь.