Анри Ред
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Богу богово

12+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
Автор:
Михалыч (Блинклин)
Богу богово
Аннотация:
К счастью дороги ведут не гладкие
Текст:
Долго живём мы на земле веруя,
Ну а судьба шанс не даёт, прячется,
Мимо плывут вдаль облака серые,
С болью душа не напоказ плачется.

Горе давно бродит в миру горькое,
Медленно по оси Земля вертится,
Шрамы порух стянуты все коркою,
Как говорят, слюбится и стерпится.

Где-то звучит музыка снов сладкая,
А наверху накипь бурлит, пенится,
К счастью дороги ведут не гладкие,
Трудно понять, что тут сейчас ценится.

Тропы порой в волчье ведут логово,
Редко бывает, мечта вдруг сбудется,
Богу с лихвой надо отдать богово,
Может и нам что-нибудь да ссудится.
Дайте критику
+20
13:40
632
15:05
-1
Прописные истины, не? В огороде бузина, уж извините, цельности нет. Рифмы слабые…
15:22
+3
не судите и не strongбудете quietхотя sadкому я это говорю rofl
20:11
+1
Какие рифмы сильные, на ваш вкус?
02:00
Я могу вам ответить, но ведь тексту это не поможет….как и вашему пониманию.
02:03
+1
И кого это я сужу? Я с автором не знакома, а текст слабый, к сожалению.
но вы продолжайте хвалить — чтобы ваши банальные тексты потом похвалили…кукухи.)
06:43
+2
Текст и мое понимание не находится в сфере вашего влияния. Недавно Слон в правила добавил. Неответ на вопрос норм. Чего-то подобного ожидал. Спасибо, что не разочаровали)
07:21
Я много раз упоминала, что это банально — рифмовать одинаковые части речи, не говоря уже о глагольных рифмах. Но ведь вы упорно продолжаете задавать мне один и тот же вопрос, на основе этого я и делаю вывод о вашем понимании.
08:23
+1
С примерами будет надежнее. А вы только в качестве присказки, мол, продолжить разбор? показать? привести пример?
Да, я многое не понимаю. В т.ч. и в стихосложении, и помогать мне не ваша обязанность. Но на Слоне периодически получаю помощь от разных авторов. И это нормально…
08:50
В этом тексте — очень много глагольных рифмпривести примеры? Прячется-плачется, вертится-стерпится и тд. Сладкие-гладкие — рифма двух прилагательных. Горькое-коркою — лучше, но коркою там явно впихнуто для рифмы, поскольку вся строка не поражает смыслом, к сожалению. Единственная норм рифма на весь текст — верую-серые.
09:06 (отредактировано)
+3
Лермонтов использовал глагольные рифмы «воткнуть — провернуть», «гнали-раздували», Александр Блок «собрались — молись», и никто к этому не придирается. Хотя кое-кто, наверное, может. P.S. Бродский использовал рифмы прилагательных «горбаты — полуодеты».
09:20
Лермонтов и Блок писали в прошлом веке, не? Позапрошлом.)
Я не говорю, что рифмы одних частей речи не допускаются вообще, я говорю — плохо, если только такие рифмы употреблены.)
09:27
+2
Классики много чего использовали, протаптывая дорожку современной поэзии, шишки набивали. С тех пор больше века прошло, это раз. Два, грамматические рифмы, если у автора нет какого-то специального замысла для них, плохи тем, что предсказуемы, однообразны и не требуют никакого особого труда для подбора: глаголы рифмуются как бы сами собой, некоторые прилагательные — тоже. Такие рифмы обедняют текст, особенно если их много. Вы вот привели как пример диссонансную рифму — но она как раз пример того, что и одна и та же часть речи может звучать интересно, не рифмуясь автоматически.
09:36
+3
Лермонтов писал в позапрошлом веке, это просто отметил. Могу и сонеты Шекспира вспомнить, хороший стихи не имеют срока давности, но зачем? Есть же награды, какое-то признание, есть желание критиковать, больше ничего не надо. Все, что не укладывается в парадигму восприятия — детский сад, слабые тексты. Такой автор так и будет всю жизнь упиваться своим мнимым «величием»
23:15 (отредактировано)
Ну… Сейчас принято считать, что рифмовка одних частей речи — это не круто. Поэзия не стоит на месте.
Стандарты растут. Это нормально.
А Лермонтов и прочие… это реально давно было. С точки зрения искусства… многое с тех пор уже стало шаблоном. Ну, а творчество (и искусство) подразумевает неустанный поиск нового.
Ищите и обрящете. :)
23:30
+2
«Мне говорят, что нужно уезжать.
Да-да. Благодарю. Я собираюсь.
Да-да. Я понимаю. Провожать
не следует. Да, я не потеряюсь.

Ах, что вы говорите — дальний путь.
Какой-нибудь ближайший полустанок.
Ах, нет, не беспокойтесь. Как-нибудь.
Я вовсе налегке. Без чемоданов.

Да-да. Пора идти. Благодарю.
Да-да. Пора. И каждый понимает.
Безрадостную зимнюю зарю
над родиной деревья поднимают.

Все кончено. Не стану возражать.
Ладони бы пожать — и до свиданья.
Я выздоровел. Нужно уезжать.
Да-да. Благодарю за расставанье.

Вези меня по родине, такси.
Как будто бы я адрес забываю.
В умолкшие поля меня неси.
Я, знаешь ли, с отчизны выбываю.

Как будто бы я адрес позабыл:
к окошку запотевшему приникну
и над рекой, которую любил,
я расплачусь и лодочника крикну.

(Все кончено. Теперь я не спешу.
Езжай назад спокойно, ради Бога.
Я в небо погляжу и подышу
холодным ветром берега другого.)

Ну, вот и долгожданный переезд.
Кати назад, не чувствуя печали.
Когда войдешь на родине в подъезд,
я к берегу пологому причалю.»
(И. Бродский)

Посчитаем глагольные рифмы?
Ах, ну да. Уже полвека прошло, старье.
12:14
См пункт про «если у автора нет какого-то специального замысла» :)
21:13
См пункт про «если у автора нет какого-то специального замысла» smile

у автора всегда есть специальный замысел
и он всегда сможет объяснить необходимость простых грамматических рифм )
мне кажется, это какой-то ненужный протест
другое дело, когда их используют от неумения в очень графоманском рифмоплетстве
хотя, почему другое? ))
на баяне тоже играют по-разному — плохо и так себе
а могут и виртуозно
при чем же здесь баян?
21:28 (отредактировано)
Автор это и не должен объяснять. Это должно быть очевидно читателю. Чаще всего грамматические рифмы используют, просто потому что это просто — результат слабого владения словом.
21:40 (отредактировано)
это очевидно
но и без использования таких рифм видна слабость стиха
и по другим критериям

я за то, чтобы отмечать: автор использовал глагольные рифмы, но они неинтересны, слишком примитивны, можно было бы найти поинтереснее
а не сжигать их напалмом
15:22
+2
16:30
+3
Нормальное такое стихотворение, и рифмы не хромают, только некоторые «комментаторы» получают невероятное удовольствие от того, что пишут уничижительные тексты. Причем немотивированно.
02:01
Ну да, я унизила автора, написав, что рифмы слабые…)))))
04:38 (отредактировано)
+3
Немотивированная критика — это критиканство. Причем, ничем не обоснованное, не подкрепленное, огульное, и от этого не более значимое, чем бззз вечернего комарика. Кстати, попался мне не так давно один текст. Там было что-то про цыган, которые куда-то ушли. Текст хромал на обе ноги и натужно кашлял рифмами, как чахоточный доходяга. Каждое слово того, простите, «поэтического» опуса молило всякого заходящего на страницу «убей меня, избавь от страданий». Но я был беспощаден. Я прошёл мимо.
07:08 (отредактировано)
+1
Рифма парк-панк сильная, как вы считаете? листья-калитка, груз-труд?
Простенькие падежные рифмы. Они ваши, да.
И еще.
А быть человеком — сложнейший труд,
Бездонная высота.

Это, считаю, правда. Причем, для многих недостижимая, к сожалению…
07:18
Хотите высказаться о моем тексте — всегда рада, здесь идет речь не о моем тексте.)
Я где-то говорила, что у меня самые сильные рифмы?) детский сад, штаны на лямках.)
Да, я обновил коммент. Если так, справедливо самостоятельно комментить под своими стихами, мол, слабые рифмы. Но вы этого не делаете. Ну, я не видел. Хотя всегда активничаете. Или почти всегда. А почему(не указываете о слабости своих рифм)? От своей версии воздержусь. А вы ответьте. Можете мне не отвечать. Самой себе ответьте)
07:33
+3
Нет. Вы не можете никого унизить. Все зависит от восприятия вашего собеседника, адресата комментов…
07:46
+1
Потому что у меня слабые рифмы редко встречаются. Перечислить вам мои сильные рифмы или продолжим разговор об этом тексте, а не моем?)
07:47
+1
Вот именно. В любом случае, я говорю о тексте, а не о личности автора.)
08:07
+1
Перечислить вам мои сильные рифмы 

Конечно. Изначально вопрос и задавал об этом. Речь под работой о слабых рифмах. Логично противопоставить им сильные. Все в рамках, как по мне)
08:57
+1
Вы хоть знаете значение слова немотивированное? ) ну да, у критики должна быть причина.))))
Ваши реплики — на уровне детского сада, если вы думаете, что после того, как вы наговорите мне пакостей, ваши банальные и слабые тексты станут лучше — вы в этом очень ошибаетесь. А у меня достаточно образования, наград и публикаций чтобы не обращать внимания на тявканье графоманов.
Дальнейшие высказанные вами глупости игнорирую.
08:58
+1
Я о текстах, а вы о чем?)
08:59
+1
Там труд-пиру, кстати.)
09:22 (отредактировано)
+4
Где-то в правилах было сказано что никакие награды не имеют значения. Кому-то они и помочь не смогут. Если рифмы похожи на кашель нетрезвого бродяги промозглым утром. Что-то часто повторяется «Детский сад», видимо основная профессия)
11:00 (отредактировано)
+2
У Гиты награды есть wonderвсё stopна кривой козе не подъехать quietrofl
18:01
+2
Истины, да. А много таких, кто Богу положенное отдает?
Отцы говорили, что время чудотворений, прозорливых духоносных старцев прошло. И. Брянчанинов об этом писал 150 (150, Карл!) лет назад, мол, духоносных наставников нет. В последние времена (в наши) люди будут спасаться скорбями и болезнями и безропотным терпением их. И жить не по указке старцев, а по совету скудного количества попутчиков на этой тропке. А старцы говорят в книгах.
___
bravo
19:16
+2
нас спасёт творчество drinkправда не всех laugh
19:17
И не всё )
20:10
+1
Деструктивное — точно не спасет…
19:23
+1
Что-то хотел поставить плюс хорошему комментарию, но палец промахнулся, и панелька ± вовсе исчезла))
Выбросило с сайта, надо логин и пароль, заново заходить. Меня часто выбрасывает. Ну, или глюконат кальция)
Да хто ж их, старцев теперь помнит (знает). Многие ли вообще Священное Писание читали? Сейчас все ответы на любые вопросы — в Ин-те.

Но всё одно прорвёмся.
20:13
+2
Дай Бог
20:30 (отредактировано)
+1
Сегодня безумный день — пытаюсь ставить отметки — вместо плюсов — минусы, или совсем пропадает панель(( Сейчас, вроде укротил устройство)
20:33
+1
У меня тоже случаются пальцы толстые laugh
Не берите в голову. Бывает.
drink
20:35
+2
Вроде не пил)))
20:44 (отредактировано)
+1
Да? Я тоже)))
10:57
+1
Врёшь ведь!? rofl
20:37
+3
живем… musicдушевно, хорошо thumbsup
Спасибо большое, Ирина
23:07
+3
А мне нравится,
А мне нравится, что вам нравится,
06:10
+4
Может и нам что-нибудь да ссудится.
Резковато, все же «веровать» несколько иное подразумевает. Но спето душевно.
Все мы люди, все мы человеки.
21:39 (отредактировано)
+3
Прячется-плачется,
вертится-стерпится,
пенится — ценится,
сбудется — ссудится.

В каждом катрене — глагольные рифмы.

Здесь даже Пушкин наверняка бы сказал, что автор — лентяй!
unknown
Но поскольку Пушкин давно помер, можно и зарафинадить…
Обчество дозволям?
Ударим глагольными рифмами по стихосложению?
И как получится?
Да как у рэпперов.
17:27
+1
«Богу с лихвой надо отдать богово» © — А нужно ли ему это? Или это нужно самому человеку?

В отличие от некоторых комментаторов, мне понравилось. Спасибо.
Подозреваю, шо это прежде всего нам нужно. Спасибо и вам на добром слове.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Данила Катков №2