Река
Текст:
Я курил свое светлое будущее,
и река пробегала слезой по щеке.
Та река изгибалась, подзолы точа,
разливалась в дождях, о своем болбоча.
Там взлетали утиные стаи с болот,
и винтами свистел нефтяной вертолет.
Под землею смыкались породы пласты,
над землею лоснились брусники листы.
Где багульника запах дурманящий плыл,
подгоняемый всплесками тысячи крыл,
там светилась янтарная сосен кора,
ярко-синего лета звенела пора.
В светлом будущем, вспомнив себя молодым,
докурил, и по ветру развеялся дым.
А речная волна продолжала катить,
говоря: "Подожди, не спеши уходить..."
Опять та, тот, те, ту…
Эх, колхоз мой «Романес» —
Молдаванский пряный лес.
Председатель болботал —
Будулай коня украл.
Да и вообще. Первая строка убила весь стих, хотя он дальше и неплох. Был бы.
Эх, автор…
я позову Офелию!
я позову ту!
Разница есть?
А для стихов?
*хе-хе-хе*
Вон, Хагок вообще не любит слова «как», «будто», «словно», считая, что в поэзии можно обойтись и без них. И он прав. Тогда почему нельзя в поэзии обойтись без «та» или «ту»? Ведь у каждой та и ту есть имя, ведь каждую из них можно назвать красивым прилагательным типа: милая, родная, и т. д. Если касается реки — тоже найдется куча подобных слов. Ну для чего на свете существует поэзия? Чтобы такать, тукать и текать? Эх-х…
Кто вам сказал?
Возможно, автору не нужно было красивых прилагательных?
Может, вообще, без любых слов в поэзии обойдемся, чтоб ненароком не расстроить ни Казуса, ни Хагока? ))
Мое внутреннее чувство гармонии.))
А без гармонии как жить? Никак.
А в поэзии слова всегда найдутся. Много их. Нужно только поискать, а не хвататься за то, что с краю лежит. С краю обычно валяется все что попало. Если сунуть руку поглубже — достанешь изюмруд.)))
Начало меня ни смутило — это ж начало))) а последующие строки не соперничают с первой, особенно если сбоя не очень-то хочешь слышать, лично я проблемы не вижу. Кроме одной, не близко мне стихо, оставляет равнодушной.