Переправа

Хорошо и лакончино. У стихо есть индивидуальность, оно не теряется в затёртых словах, а при выбранной тематике это очень нужно.
Спасибо автору.

Понравился стиль. Изложено цельно, направленно.
Знаете, как иногда в иголку нитку вдеваешь — а она не пролезает, распушается.
А другая нитка — пошла, пошла, и хоть игольное ушко совсем узкое, а она сразу же входит в него гладко.
Вот и в этом стихотворении — тонко, а сразу заходит, нигде не цепляется.

Понравилось, как решена тема. Не в лоб и уместно.

Понравилась символика стихов.

А ещё понравилось настроение. И само настроение стиха, и то, как автор его создаёт.

Короче, понравился вкус этого стихотворения и его послевкусие.

Со стихами-соперниками у меня так не вышло.
Поэтому однозначно и уверенно оставляю здесь свой

ГОЛОС.

ГОЛОС этому стихотворению, хотя на третьей строчке споткнулась об «носами сопят». Чем ещё они могут сопеть? А в целом интересные образы, хорошо выполненное стихотворение — рифмы, ритм, всё понравилось.

Это стихотворение нервное, тревожное. Мне понравилась игра словами, образный ряд. ГОЛОС

Да, ГОЛОС СЮДА, потому что тема удачно раскрыта, яркие образы и красивая игра слов

автор опоздал с Хароном
уже была дуэль — сплошные хароны

Вы полагаете?

Из древнегреческого я тут вижу только Сизифа и обол.
Да и те как символы.
И, честно говоря, то и другое хоть и совершенно органично влито в сюжет, но вовсе не похоже, что «ради них всё и писалось».

и не говорю, что ради них
но переправа, обол во рту… следующий в ряду ассоциаций — Харон
а Сизиф — так, для красного словца, как и форточка… кхм… на лодке?

Плоть мОя…
Трижды подряд мОя. Как специально, чтоб я спать не смог…
Не, ну дактиль-шмактиль.
Технических ошибок нет.
А мелодически — ну не очень…
Так-то стих хороший. Но почему только в этом отрывке звучит

Плоть мОя стала войной.
Плоть мОя стала — река,
Плоть мОя — стылый покой

?
Ведь в других местах стиха такого нет.
Может, что-то здесь не так?
Не бойтесь, не у меня одного не так.
Есть люди, кто читают трехсложники, как я.
Их — процентов 50.
И такого можео избежать, если немножко повертеть словами.

Автор, ГОЛОС вам за относительно хороший стих.
Здесь нет Извне, как в соседнем. Поэтому я с вами!

Хорошее. Возможно, слишком абстрактное, но кто я такой, чтобы за это осуждать? Не буду. Много интересных образов (плоть-война, например), есть неудачное (гневная тайна), но хорошее перевешивает. ГОЛОС тут.

Технически хорошо, по смыслу несколько туманно, но разве так не принято в поэзии?
Хорошо, что всегда можно скрыть неточность выражения мысли за её туманность.
При этом есть какая-то глубина или псевдоглубина, что одно и то же

Поймала себя на мысли, что все стихотворение состоит из звуков «сл» и «ст». Как-то слишком много их показалось. А так — хорошее стихотворение, понравилось больше других в дуэли. Ритм четкий, смысл расплывчатый, но настроение считывается.

ГОЛОС

Понравилось. Вызывает эмоции — тревогу, страх…. Есть стиль, ритм. Короче, не умею я хвалить стихотворения. Просто ГОЛОС

Первая строка сразу напрягла вот этим «нынене» и отсутствием препинака.
Не везде могу согласиться с выбором слов.
«сопят» — и неудачно, и не в стиль. Ситуацию описывает, но логичней бы что-то типа «шмыгают».
Стынь и «Остынь» — всё-таки однокоренные.
Анафора определённо здесь натягивает нервик, что хорошо.
Тематика и эмоция считываются, что важно. Кто-то умирает дома (форточка), ассоциируя личные переживания с переправой через Стикс. У постели близкие – дети хнычут, взрослые в ожидании перемен, прощальный разговор с ними уже не совсем вербальный. Обол Харона – удачный финал.
ГОЛОС

Вот это номер!
А я-то думала, что всё наоборот.

Первая строка, да, своеобразная.
Но я решила, что так и надо.
Часто сталкиваюсь на БС со всяческими «что ли или лили» и прочими легко прописываемыми, но трудно произносимыми сочетаниями букв без препинания (правда, обычно в Прозе, не в стихах).
И каждый раз, судя по комментариям, критики видят не баг, а особую авторскую «фишку».
А сами авторы обычно реагируют в стиле героини Ирины Муравьёвой из фильма «Карнавал». Что-то вроде: «А в чём проблема? У нас все так разговаривают».

И совсем не виделось мне, что тут о смерти.
Нет окончательности и безнадёжности. Нет чувства, что непоправимое случилось.
Ритм чётко навевает звон колокола, но мне этот колокол показался набатным, а не погребальным. Жизнь и Борьба ещё не сдались на милость Смерти, символы которой приближаются.
А если всё-таки… Вот тогда и не забудь про обол.
В общем, так уходят в смертный бой, а не в вечную тихую обитель.

Может, я просто ничего не поняла в этом стихотворении?
Сколько людей — столько и мнений.

По первой строке. Намеренная игра со звуками, «всяческие» изыски аллитерации — это совсем другая история, её не нужно путать с неаккуратностями вроде этой. Здесь просто слиплись одинаковые слоги.
Ну и стихи, полностью исполненные в определенной манере (без употребления знаков препинания и заглавных букв) — это совсем не то, что случайно пропущенная точка или запятая.
Что касается интерпретации сюжета — здесь она может быть и ваша, и моя, и ещё какая-нибудь.

Как ни посмотри — прекрасное стихотворение и по форме, и по содержанию. Образы, чëткие рифмы, ритм выдержан. Автор поработал на славу!
ГОЛОС этому замечательному произведению!

ГОЛОС. За экспрессию в лаконичности. Особенно понравилось как придаются оттенки словам («Остынь» и др.), выстраивая динамтческую картину несогласия, безнадежности, запутанности, борьбы и обреченности.