Выбора нет
Извилистой строчкой излить на бумагу всё то, что мешает
Извне.
Извилины стонут, звенят от ватаги назойливых шаек
Мыслей.
Изнанка сомнений груба и зерниста, её неприятно
Постить.
И знаком, знаменьем, отчётливый выстрел, ошмётками пятна
Злости.
Находку пройдохи придумали хитро, совсем упрощая
Выбор.
Охотно вехоткой сомнения вытру - я твёрдо-большая
Глыба.
Не лох, не глухой, если очень захочешь, то станешь свободным
Принцем.
Не плох и не сдох, мне достаточно мочи идти на подобный
Принцип.
Дробей не бывает, лишь чёт или нечет, орёл или решка -
Точно.
Добрее не стану, а зло не излечит, не сделает плешку
Тоньше.
Орёл - ухожу, и никто не посмеет ехидно подставить
Ножку!
Порой не мешает мне выпустить змея и злобную стаю
Мошек.
Получится решка - меня выгоняют как очень плохого
Мужа.
Получше? Едва ли. Судьба негодяя - остаться без крова
В луже.
Этому стихотворению.
«Чётко! Умете! Могёте!» ©
Ритм понравился.
Образы шикарны!
«Пацаны ваще ребята»! ©
Картинка доставила )
Звукопись очень понравилась. Тот случай, когда настолько звучание нравится, что не хочется выяснять, есть ли смысл))
Можно, кстати, разбить искусственно «Из-вне», но тоже можно споткнуться… Вот если б чуть позже, когда уже размер и ритм пойман — тогда вопросов было бы, наверное, меньше.
Так в том и дело, что тут тут сходу запинаешься.
Особенно в спорных случаях, вроде «извнЕ» — "Извне", «постИть» — «пОстить», «мочИ» — «мОчи»…
ГОЛОС автору.
А что, так можно было? ©
Блин, вот специально щаз полезу…
Благодаря этому я прочитал мыслЕй.
Хотел сразу минус влепить за мыслЕй, но решил разобраться.
Разобрался.
А зачем я тратил время на это?
На кой мне это надо?
Это что, кроссворд?
Нет, это просто минус.
Я ещё в поэзии ребусы не решал…
*черт, со злости промазал*
Я не знал, поэтому нормально прочитал.
И вообще читается очень хорошо. В отрыве от смысла.
Это похоже на упражнение. Всё со всем рифмуется, всё звучит, всё чётко, технично и даже смысл каждой строчки нормально вписывается в сложные рамки размера, но смысл всего стихотворения — анекдот. То есть как бы результат не стоит потраченных на него усилий.
Как я давно убедился, чем сложнее форма, тем хуже поэзии, а не наоборот, как казалось бы.
Что такое плешка? Знаю плашку, знаю плошку, но плешку не знаю.
Короче, автор и здесь накосячил.)
Как вполне интересное техническое упражнение — да. Но не более.
Ну и начальные рифмы «обратные». Созвучны не окончания слов, а начала.
Так я себя оправдывал.
И всё, в общем-то.
А для этого начальные рифмы, промежуточные, конечные, рифмованные строки из одной стопы и аллитерация.
К своему обычному набору я добавил начальные рифмы. Было интересно и довольно сложно.
Нужно понтов наколотить.)
Вот авторы и занимаются.))
*это не мое, если что, я попиндикулярщик известный*)))
Выбор-глыба, точно-тоньше? Нууууу зайдет любителям ассонансов, я не из их числа.
В целом, ритмически бодро, визуально — почему б и нет?
А дальше уже особенности восприятия — для меня поверхностно.
У меня в голове оно звучит только так. Жаль, конечно, что это неправильно, но что поделаешь.
Спасибо всем за комментарии. Замечания правильные. Но здесь всё это не так уж важно. Важно, чтобы звучало. Это было целью упражнения. Как в песне неважно, о чём поётся, важно, как это звучит.
Поэтому мне было интересно заставить стихотворение звучать. И это получилось.
А вот скрестить форму с содержанием, звук со смыслом, упражнение с поэзией, ужа с ежом снова не получилось.
Ничего! В следующий раз опять попробую.
Эмоциональное и на подумать… Сохраняется послесловие и тайна.
Спасибо
Но я обычно так не делаю. Написал — забыл. Отрезанный ломоть.