Вслед за весной

глядя в самую душу
глазами измученных птиц,

Не, ну ладно птиц кто-то вечно мучит.
А в «самую душу» это как? Бывает душа не самая? А какая и чья, подскажите, автор?

А за нею,
по спящим прокуренным дымом улицам,

Прокуренный дым — это как? Может, с пунктуацией что-то не то?
А как перевести на человеческий язык: по спящим прокуренным дымом улицам?
Улицы спят дымом? Для того, чтобы спать, дым нужен? Прокуренный?
Не, но чересчур, ей-богу.
Что курил автор? ©

«В самую душу» — устойчивое выражение, вы чего тут буяните. )
Там вроде улицы прокуренные, а не дым. Прокуренные дымом улицы.
Запятая после «спящим» могла бы убрать амфиболию, соглашусь. Она не обязательна там, но стоило.

А куда? В центр или в заднюю окраину?

В глубь души, Казус, в очень глубокую глубь. В самую. )
Неровность там есть в начале (пропущен слог), но мне она почти не мешает, несмотря на явность.

Ну уж до такой-то степени тупить…

Действительно. Чего бы не потупить, если запятые никому не нужны.

Здесь не нужны точно.
Впрочем, фраза действительно не очень чёткая получилась. Но я не считаю это страшной ошибкой. Потому что в пределах правил и оправдано замыслом.

А за нею,
по спящим прокуренным дымом улицам,

Ой ли? Это по каким пределам правил? Если бы отсутствовало слово «дымом», то да. Но оно присутствует.
Никакая авторская задумка не позволяет коверкать грамматику. Это обезьянам все можно. У них грамматики нет.

Спящие и прокуренные дымом здесь выступают в роли неоднородных членов.
Не очень привычно, но, повторю, оправдано задумкой.
Или ошибка.

Вах! Как хорошо! Автору

ГОЛОС. Вернулась сюда с голосом, так как больше всех понравилось. Ритмом, рифмой, образами. Всем.

где-то в начале третьего),
жёлтым светом фонарным
дрожащим, как лужа слюды,
ты ушла. Лёгкой поступью
(аурой лихолетия

Где-то в районе полтретьего
Аура в космос ушла.
Кончились дни долголетия
В жёлтых лучах фонаря.
Тело болтается грушею,
Крепок верёвочный трос.
Тявкнуло время кукушкою,
Реквием спел пылесос.

Какая отвратительная чушь.

Ага! Всюду жизнь))) Как хорошо, что не все, что живо, рифмовать впопыхах пытается)

Где-то в начале третьей строки,
Казус в космос ушел от точки,
До космоса подать рукой,
Но не дотянулся все же…

Весна покажет, как… Да, погоди…
Весна подаст трос у края…

Пы. Сы. Это жизнь…

Очень понравилось, есть какая то прелесть во всей этой истории. Голос

Голос. Атмосфера и образность хорошо раскрыли тему. Весна, как уходящая юность. Звучание мелодичное

Да, юность уходит вот так. Очень понравились созданные стихотворение ассоциации. ГОЛОС

Красивое стихотворение, мелодичное…

Понравилось очень

Как ребенок беспечная юность ушла…

Очень красивое, нежное, доброе. Поэзия на 100%. Задевает душевные струны, и не хочу разбираться в технических подробностях. ГОЛОС тут.

поэтично, ровненько, красиво. меня совсем не задело, вероятно, моя юность ушла слишком далеко. а может быть, мне показался противоречивым образ последних строк — юность ушла как ребенок? да еще и беспечная за ручку. для меня «за ручку» — скорее доверчивая.

В предрассветной тиши,

замерев указателем к вечности,

глядя в самую душу

глазами измученных птиц,

ухмылялась весна.

Иллюстрацией скоротечности

на потрёпанной книге

сгорающих в пепел страниц.

Я считаю, это прекрасно!
И в целом тоже очень хорошо. Я не смогла догадаться, что это про юность. Но сам момент утраты воспет удивительно тонко, лирично, очень трогательно и профессионально. Кто этого не видит, тому в библиотеку и читать, читать, читать много хорошего, тонкого, талантливого. А то писать все повадились)

Согласна, стихотворение прекрасное

О, это классно!
Очень просто классно. Поэтично, интересно, образно, свежо, гармонично, оригинально, чувственно.
А ещё тонко и мастерски.
Мастеру можно писать так, как просит душа, а не по трафарету. И самое удивительное, что получается красивее, изящнее.

Да что ж такое! Почему так хорошо? Как теперь выбирать лучшее?

В этой дуэли только одно стихотворение откровенно слабое. Остальные вполне могли бы стать победителями в других дуэлях.
А в этой победит это. Это видно по уровню.
ГОЛОС.

ГОЛОС за атмосферу. И стих красив!

С самого начала — интересное построение текста, образы, но тут возникает «аура лихолетия», которая и с точки зрения стилистики слабенькая, и с точки зрения семантики… В общем, я бы сказал, что эта аура — слабая точка, и на ее фоне пафос стихотворения приобретает дешевый блеск (не к лицу он, не к лицу).
К чему бы еще придраться…
А то комплиментов уже наговорили…
Не понравилась композиция. Три смысловые части, графически обозначенные разными строфами, будто бы очень слабо связаны между собой, в эти точечки так и просится какая-то связующая поэтическая жидкость, которая дала бы тексту жизнь. По отдельности — хорошо (особенно первое и третье). Да и вместе хорошо, иначе бы не придирался, а мимо прошел. Но можно лучше.

Очень понравилось. Красиво, изящно, не избито.

Сначала показалось слишком сложно, потом распробовала, вошла во вкус, в конце кричала браво!

Прекрасный образец поэзии. Очень сдержанно и плавно по форме и очень эмоционально по настроению. Тонкие образы. Стихотворение — как заглянувшая из серебряного века Незнакомка. ГОЛОС.

Юность у ЛГ, похоже, многолика. Представлена в трёх ипостасях (?):
лисица, заметающая хвостом следы — а что, здорово;
ускользающий морок недоснившихся снов — и это очень нравится;
беспечная, уходящая за ручку с весной (здесь возникает ассоциация с ребёнком, естественно) — тоже неплохо, вот только с образом лисицы это плохо коррелирует, по большому счёту.
Кажется, в тексте ничем не обусловлена такая метаморфоза. Ага, похоже, в первой строфе и не о юности — всё-таки там обращение «ты». О девушке. А в финале третье лицо.
Сори. Тогда метаморфозы нет, а есть три самостоятельные части. Не сразу поняла.

… История с весной, которая глядит глазами измученных птиц — и одновременно ухмыляется. В единый образ у меня это не укладывается. Вероятно, иначе представляю себе глаза измученных птиц. Но ухмылка весны-«указателя к вечности» мне очень понятна.

«На востоке пылало и город спросонья нахмурился» — если в последнее время в правилах ничего не менялось, то здесь пропущена запятая между двумя основами.

Что очень нравится — как органично здесь перетекают фразы во фразы, образы в образы, как завораживают здесь анжамбеманы, как изящны эмоции, как чувственно и красиво действо. Это тот самый тонкий слой мировосприятия, за который и хочется отдать ГОЛОС.