В мире моём
Текст:
Кухня. Темно. Осторожная белая
смотрит сквозь дымку ночную луна.
Вскинешься заспанно: – Что ты здесь делаешь?
– В гору иду. Я побуду одна?
…В мире моём только скрипы и шорохи.
Надо на ощупь, по зыбкой стене.
Путь мне укажут нечастые всполохи
звуков и ритмов, случайных теней.
Если карабкаться вверх от подножия
к тайне, что в облаке прячет фантом,
можно увидеть, как дивно уложено
многое в малом, чуднОе в простом.
Там, у вершины, духмяный и сладостный
воздух колышется терпкостью строф.
Только подъём упирается в адово
преодоление личных Голгоф.
Прошлого, близкого, смутного, вешнего
зреют плоды у обочин дорог.
Найдено слово – и привкус черешневый
Нежной кислинкой волью между строк.
Где-то там вороны крыльями хлопают,
где-то за далью сирены поют.
Я пробираюсь дремучими тропами,
ноту неся в этот мир и свою.
С ног не собьют ни Морфей, ни Борей меня,
их оседлаю – поеду верхом.
Всё одолею, пока я беременна
гулом случайно зачатых стихов…
– Где же гора твоя? Нет ни подножия,
ни каменистых зазубренных скал,
– спросишь скептически и настороженно.
Я усмехнусь: – Ты их плохо искал.
Здесь «меня» — чистейший филлер. И читается как мЕня. Потому что втиснут, как медведь в лисью шубу.
,
Под конец стиха автор погнал галопом.
Технических ошибок нет, но можно было и этого избежать.
Здесь тоже немножко неудобно читается.
Но стих всё равно хороший.
Поэтически очень красиво.
главномстранном. Казус, а вы зачем ставите ударение там, где его нет ни в слове, ни в размерной схеме? Не ставьте.В этом стихе всего в двух местах, хотя он длинный.
А есть стихи, написанные трехсложниками, где ничего не выскакивает. Не странно ли?
Стихи — магия. Нельзя доверять размеру. Это механика, если тупо пихать слова, подходящие в размер.
Не всё всегда звучит, как задумывалось.
Размеры придумали греки. Но все языки разные. То, что подходит грекам ( у них есть два придыхания и три ударения, бывает несколько ударений в словах), не всегда подходит другим.
Некоторые слова русского языка, например, не лезут в ямб, хотя правильно вписываются в размер. Не звучат, как хотелось бы, или заставляют спотыкаться.
Так же и в трехсложниках. Если входишь в ритм и стих льётся, затекая без напряга — это только радует. А если приходится досадливо морщиться, загоняя слово в ритм, даже секундная задержка вызывает раздражение.
Считайте меня гурманом.))
По данной ситуации — хорошо понимаю, что вам не гуд, тоже прекрасно слышу заминки и знаю традиции русской школы. Но зачем заниматься переносами ударений? А традиции — всего лишь традиции, которые всегда прекрасно нарушались. («Ты письмо мое, милый, не комкай, До конца его, друг, прочти» — Ахматова). Беды-то. )
Понятно, что слово с родным ударением на первый слог в этой позиции могло бы звучать чуть (чуть!) органичнее (допустим, «эта» вместо «твоя»). Но если позиция слова в трёхсложнике полностью безударна, то искусственно пытаться ударить в нелепое место зачем? При этом и слово уродуется, и «литься» ничего особо не начинает. И потом. Вот такие штуки могут же быть оправданы моментом — для оживления прямой речи там… мало ли. Как здесь «твоя», допустим. Ну и, как минимум, я никогда не видела официального документа с печатью, запрещающего авторам оставлять двусложные слова в безударной позиции. Вы видели такой? )
Всё придумано до нас.
Просто струны души) у людей разные.
В приведённом отрывке Ахматовой мне читается мОе и Его. И с моими струнами души этот стих не совпадает. Поэтому не нравится.))
Я на одном конкурсе как-то написал в анапесте стишок, подставив в такие места специально двухсложные слова с ударением на первом слоге.
Так один из членов жюри обвинил меня в том, что я коверкаю поэзию.) Хотя что так, что этак, слова всё равно стояли полностью в безударной позиции.
Видите, люди разные, и заходит всем по-разному.
Хотя свой вариант я, естественно, считаю более органичным для восприятия.) тогда слова заглатываются без напряжения.
Но это всё так — размышления о поэзии.)
Никого ни к чему не обязывают.
Поэтому у меня с ходу рисуется картинка:
Кто-то спит на кухне, поэтесса приходит его разбудить и вежливо (Я побуду одна?) выгоняет за дверь.
Если автор рассчитывал на такой курьёзный эффект — то он гений!
А я не гений, я бы в этой строке вместо «здесь» написала бы «там».
Голос из комнаты: «Что ты там делаешь?»
Ничего, ничего, спи, не мешай творчеству!
Это как-то ближе к реалиям, в которых живу я.
Вопрос «что ты тут делаешь?» задаёт пришедший на кухню. Проходя мимо, вежливо интересуется, чем это таким тут заняты, не надо ли чем помочь.
А вот «что ты здесь делаешь?» спросит тот, кто уже на кухне и занят важным делом, а ты пришёл водички попить. И не вовремя со своими вопросами, с мысли сбиваешь, иди спать, утром поговорим.
Впрочем, у каждого своё восприятие. Кто-то видит разницу, а кому-то она не важна.
Я выше описала своё и только своё ви́дение.
Я думал, что речь идёт о здесь и там.
Ну ладно, на самом деле, неплохая работа. Поровну понравившихся и смутительных моментов. Например, личные Голгофы — это плюс. А отмеченное Казусом «меня» в конце строки — таки минус. При всей моей лояльности к безударным словам конкретно здесь это читается плохо.
Короче, думать надо, кому предпочтение отдать. На мой вкус три работы примерно одного уровня.
Весной время самое смутное, потом плоды активно зреют. )
Здесь много-много образов и мыслей. Всё стихотворение — сплошной мыслеобраз. Красивый, цельный, логичный, связный. Очень и очень интересные рифмы. Особенно понравилось «Борей меня — беременна». Улыбнуло «скал — искал», потому что вспомнил своё: «Успех свой видел впереди, его искал. Ты на коне, а я среди снегов и скал». Хорошая, звучная точная рифма, украшает звуковую дорожку стихотворения, но несколько надоело.
Здесь мне понравились плотность и качественность мысли и мастерство её воплощения в слова.
ГОЛОС.
Мне вот именно так и хотелось. )
Понравились все стихотворения!
ГОЛОС
Сюда.
За личное и поэтичное.
Мелодичные строки.
Очень понравилось стихотворение!
Капельку больше.
Поэтому мой ГОЛОС здесь.
– В гору иду. Я побуду одна?
– Где же гора твоя? Нет ни подножия,
ни каменистых зазубренных скал,
– спросишь скептически и настороженно.
Я усмехнусь: – Ты их плохо искал.»
И тоже считываемая история любви, но со стороны лг, а она очень специфичная,
ЛГ — это беременная стихами луна?)) за кажущейся иронией — очень красивый, воспетый образ.
Само стихотворение милое, возможно, немного наивное (опять же на фоне остальных)
Будто девушка писала нежная и сильная, гибкая и непоколебимая — сказочная героиня.
стихотворение — рефлексия девицы, которой многие мечтали бы быть внутри.
Теперь смотрю — а действительно, ведь можно и так прочитать, про луну как будто. ) Супер.
Нет, у меня все проще: луна в окно светит, а героиня сидит на кухне в темноте и сочиняет стихи. Это её творческий процесс, её прекрасный мир. А муж ничего этого не понимает. )
Спасибо за отзыв!