Взгляд снизу
Он прижался голодным брюхом к земле и прополз несколько шагов. Тихо скуля, возвёл глаза. Так он просил о милости, розявив пасть.
Мохнатое чудовище смотрело на Маньку в ожидании подачки, но та прошла. В руках дородной бабы было ведро с водой, но она и воды не налила.
Пёс давно напоминал барашка густой свалявшейся шерстью и лаем, похожим на скрип несмазанных дверных петель. Только жевать траву было не в его силах.
Да и травы не было. Пустыня подбиралась к всё ближе к поселению. Она уже взяла остров с десятком саманных, смазанных глиной построек в кольцо. Если были места, где дожди всё ещё проливались с неба а реки текли, то здесь люди могли довольствоваться одним колодцем.
Одного колодца хватало, чтобы поддержать жизнь последних нескольких коз и участка земли с бобами и фасолью, чтобы напоить людей...
Но всех остальные животные давно убежали не оставив следов. Уйти под землю они не могли, но выглядело всё именно так. Вся скотина, кто не был привязан, исчезла в одну ночь. Потом во вторую. Пока на третьи сутки людям не пришло в голову что остались только животные привязанные к человеческому жилищу.
Манька погладила старого друга по холке. Как бы не было тяжело, но его доброта и непосредственность были хорошим подспорьем. Не говоря уже о том, что многие его просто боялись. Даже ей, бабе немалого роста, он доходил до бедра. Детей не трогал ни своих ни чужих... Даже когда они делили дневную кружку молока на всех, и потом, когда отбирали у пса последнюю, брошенную ему кость, и теряли человеческий облик.
Дети привыкали к чувству голода, их руки ноги всё больше напоминали тонкие ветви деревьев, туловища раздувались от голода - пёс всего только хотел пить.
Но Манька, единственная любившая его, несла воду не ему, а больным уродцам, которых пёс раньше считал хозяевами. А сейчас только нелепо ждал исхода.
Он единственный знал путь, знал в какие стороны разбрелись четвероногие братья и чьи пути пахнут смертью. Если бы его перестали считать барашком, пригодным на скромную похлёбку в последний день, мог бы он повести?..
Но призраки шептали ем другое. Когда Манька будто случайно вспомнив, плеснула в миску воды и протянула руку к псу. Он вцепился ей в горло, утоляя жажду кровью. Истошный крик женщины перешёл в хрип и остановился. Пёс не разжимал челюстей. Он видел больше путей, чем начертано на земле. Маленькие уродцы вышли из дома на его вой. Ноги и руки, как сломанные спички, безволосые круглые головы с большими ясными глазами, пустые бурдюки вместо животов.
Все соседи закрыли окна. Тяжёлая жизнь заглушила в сердцах желание помочь. Любопытство не появилось ни в разуме, ни в естественном природном инстинкте. Никто из соседей не видел, как младший сын подполз к псу и взял из его пасти кусок мяса, чтобы наесться впервые за много дней.
Мохнатое чудовище разрешило детям таскать себя, душить, чтобы они смогли снять верёвку, привязывающую пса к человеческому дому. Так или иначе путей всегда больше, чем один. Надо только увидеть.
Забавно же))) где там рубрика «перлы»?))
Я просто не уверен, насколько часто вообще привязывают скотину, причем выборочно, что интересно. Но в целом, почему нет.
Что мне нравится, так это интерпретация темы и название.
Да, псу оказалось виднее, где достать еды. А детям лучше видно стоит ли держать собаку на цепи или нет.
Человеческого в рассказе мало. Мне никого не жаль, и я никому не желаю удачи. А ведь помню, в детстве не могла спокойно смотреть на муху, застрявшую в паутине.
Мне имя Манька (зато не Людка) не нравится. Оно вроде как из русской деревни, и я не уверена, что оно сюда приклеивается.
???
Вообще, с вычиткой тут явные проблемы. И формулировки, и запятые.
Что же до рассказа самого по себе… Постапок? Умирающий мир или, как минимум, часть мира. Голод людей, голод животного. Жестоко, честно. Хотя помнится, что-то подобное я на БС про злую собаку уже читал.
Прочтите вслух, что у вас получилось.
и это тоже.
Автор вы сами читали то, что написали?
«но та прошла» — куда прошла? Где потерянное «мимо»?
«Пёс давно напоминал барашка густой свалявшейся шерстью и лаем, похожим на скрип несмазанных дверных петель. » — когда это барашки стали скрипеть, как несмазанный двери?))))
«к всё ближе к поселению. Она уже взяла остров с десятком саманных, смазанных » «к» лишнее. И зачем смазывали хижины глиной??? Мазанки, обмазывают)))
«Если И были места» без «и» теряется смысл противопоставления.
«последних нескольких » вот ржу)))) это как)))) худо бедно: несколько последних тогда)))
Все, где скотина начала сбегать закончил))) смысла править не вижу)
Извините, автор. Но отправлять такое) жутко сырой текст, как по оборотам, по смыслу, по склонениям и тд
Сама история вроде и присутствует, а вроде как и невнятно. Хотя возможно все потерялось за длинной вереницей перепутанных слов.
Пес не мог перегрызть веревку? Ждал, когда можно вцепиться в глотку хозяйке?
Чернуха ради чернухи. Не понравилось.
До смешного доходит. А дальше — никак. Лающие барашки, проходящая подачка. Дальше боюсь читать, вдруг не вынесут мои глаза.
Простите, автор, но это не похоже на стиль. Это ляпы ляповые. Непонятно, как подобного качества текст сумел оказаться во втором туре.
А в рассказе постап. Злой и бессмысленный.
Идея и раскрытие темы мне понравились. И образы распухающих от голода детей описаны очень жутко. В целом атмосфера и ситуация переданы хорошо.
Только поворот в середине как-то резко на читателя обрушивается, на мой взгляд.
Ну и про вычитку уже все сказали.
P.S. Про вычитки, зпт и прочее не говорю ничего, т.к. не читаю текст, а смотрю картинку или кино. Ваше «кино» было очень страшным.
Куда возвёл глаза? В степень?
И да, не розявив, а раззявив.
Скотина в день сурка играет, что ли?
В одну ночь исчезла… Бац! Всё заново. Во вторую ночь опять исчезла. А в третью как?
Отвратительно вычитанный рассказ.
И опять — сплошная бессмыслица, наполненная необъясненными логическими косяками.
Надоела эта телепатия.
Возвести — значит поднять глаза, посмотреть снизу вверх. Слышали устойчивое выражение: возвести очи горе.
А без куда-то можно возвести глаза во вторую степень и тогда их станет четыре, если пёс не трехглазый.
И вообще, зачем пользоваться устаревшими словами в прозе? Ради пафоса?
Тогда продолжение этого предложение может выглядеть так:
— иже херувимы...©
Поднять, устремить вверх (глаза, взор и т. д.)
боюсь только для вас это степень))))
Др вопрос, что здесь звучит пафосно немного. Это да
Другое дело, что текст и автор уже собрали свою жатву и дальнейшее комментирование бесполезно.
Итак, странное происшествие, странные обстоятельства, странные закономерности — из этого можно сделать нечто оч крутое и масштабное. Чтобы вот эти моменты важные — когда кто пропадал, как кто понял — были в режиме реального времени, а не в пересказе. Чтобы густота и обречённость наваливались постепенно, чтобы было видно изменение в людях, чтобы было слышно «голос» призраков, которые зовут и ведут животных подальше от человеков.
Это оч тяжёлая и стрёмная тема, на самом деле, потому что собака — друг человека. Мне кажется, сложно эмоционально писать такое. Но если автор сподвигнется, я почитаю.
Вопросы по стилю:
— «возвёл глаза» — не уверена, что в данном случае уместно использовать «возвёл». Ничем не могу обосновать.
— «розявив пасть» — раззявив.
— «Мохнатое чудовище смотрело на Маньку в ожидании подачки, но та прошла» — прошла Манька или подачка? тут точно нужно перефразировать.
— «и лаем, похожим на скрип несмазанных дверных петель» — не могу это представить и сопоставить. тут лучше подумать в сторону какого-то другого сравнения.
— «одним колодцем» — и в следующем предложении тоже про «один колодец», повтор лучше убрать.
— «Он вцепился ей в горло» — лучше объединить с предыдущим предложением.
Вопросы по логике:
— чё там с дорогами? связи с другими местами нет? вот этого очень не хватает — понимая, что город изолирован либо же нет. от этого меньше доверия.
— если травы нет, то чем питались козы?
— мне очень и очень сложно построить образ пса. он как бы добродушный, но его как бы многие боятся. он как бы не трогает детей, но как бы почему тогда его ещё не увели, не уволокли те же дети чужие, которые утратили человеческий облик и вообще ничем, наверное, не гнушаются?
— «туловища раздувались от голода» — оч не уверена, что от голода туловища раздуваются.
Спасибо!
И да, хорошо, что дело происходит не во Вьетнаме…
Собака — старый друг семьи. на привязи его держали потому что большой, а потом и вовсе чтобы он не пропал подобно другим. Ну и аналогия с барашком — это мой маленький кивок в сторону жертвенного агнца, намёк на ситуацию, в которой бы скушали его. А так. Я оставляю путь на выход. Теоретически пёс ещё способен вывести людей из западни, можно даже придумать куда)
Вьетнам — это намёк на то, что там собак едят? Тогда, да, вы всё верно поняли. Один господь знает, как вам это удалось.
И про Вьетнам — да, намек на собакоедение.
Автор, я фанат данного рассказа.
Что понравилось:
1. Понравилось, как раскрывается тема. С иного угла, с иной точки зрения — снизу, с точки зрения собаки.
2. От этого очень интересно играет название рассказа
3. Мне понравилось, как автор играет с ожиданиями читателя. Вот сейчас, я жду, что начнется жалостливая история про собака, которую не кормят, бьют и по всякому издеваются. Но хоба! И вот уже собака утоляет жажду кровью хозяев. Мне по душе такой резкий и кровавый поворот.
4. Концовка великолепна. Она в меру закончена и в меру открытая. При желании, я могу додумать, что было дальше, но на мой взгляд все итак кончается вовремя.
5. Еще мне понравилась атмосфера безысходности и скорого конца всему живому.
Что не понравилось:
1. Не хочется искать минусы, но нужно. Кого-то отпугнет жестокость, но тематика турнира настраивает на нужный лад.
Я ваш фанат. Такие короткие истории читаются быстро, но запоминаются надолго.