Ян Кзар
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Один час

18+
Один час
Работа №5. Тема дуэли: Вторая эротическая
  • Победитель
Текст:

Она

Всё. Не могу сосредоточиться. Закрываю ноут. К чертям проект. К чертям клиента. Не могу.

Не могу не думать о ней.

Окружающие объекты и пространства расфокусировались и поблекли. Они не значат больше своих прежних величин и размеров. Смотрю сквозь, не замечая, лишь руки нет-нет, да и натыкаются изредка на твёрдые выступы и углы, и в такую минуту вещи проявляются и обретают свою привычную форму, температуру, цвет. Но не значимость.

Её глаза, её запах и... стон.

Чайник в правой руке. Стою на кухне возле открытого крана. Вода бежит, а я улыбаюсь и думаю о ней.

Как я сюда пришёл? Зачем?

Ах да, хотел попить чаю.

"По-пить ча-ю" - какое нелепое сочетание звуков. Вообще все эти звуки-слова – одно какое-то сплошное... недоразумение. Зачем они? Для чего? Придуманная условность. Нагромождение, скрывающее суть, уводящее в сторону. Иллюзия, сбивающая с толку. Ложь поверх лжи, прикрывающая ложь... Тьма.

А свет и Истина - в её глазах.

Огонь красивый, настоящий. Хочется прикоснуться к нему, погладить лепестки этого идеального синего цветка. Вот он больше, вот - меньше. Большой красивее.

Ах да, поставить на него чайник. Я же за этим сюда пришёл? Верно?

Чашка чая на подоконнике. Пар поднимается тонкой струйкой и оседает на стекле окна продолговатым пятном, проявляя забавную, накануне нарисованную пальцем, рожицу. За окном - жёлтые пятна крон в сером сентябрьском дожде. Они будто светятся изнутри. Прошлые смыслы как на акварели размыты и не имеют больше никакого значения.

Старая привычка тосковать, что каждый раз накатывала в сентябре, как ни странно, куда-то испарилась.

Постоянно думаю о ней, и внутри что-то оживает, пульсирует, поднимается вверх вертикальным потоком, прихватывая с собой и меня...

Чёрт, хочу её как в самый первый раз.

*

Он

Всего две остановки на автобусе. Интересно, что он подумает, как отреагирует? Какое у него будет выражение лица?

Ой, вот этот седеющий пожилой улыбчивый гражданин мне подмигнул. Решил, что я улыбаюсь ему? Или... Где отражение? Что там у меня такое с лицом? Мама дорогая... Стою, мечтаю, глупо улыбаюсь как девчонка влюблённая.

Ф-ф-ф... Спокойно. Дышим ровно. Держим себя в руках. Не думай о нём!

Но как? Он же такой...

Мне не хочется с ним притворяться, играть роль. Хочется просто быть собой.

Как тогда...

Нагретое за день ночное кафе почти опустело и столики под тростниковыми зонтиками на террасе стояли одиноки и молчаливы. Мы вышли под звёзды. Тихий джаз и лёгкий океанический бриз забирались под платье.

Он знал. А я даже не успела ничего подумать. Чего-то ждала... мне было любопытно... Он интересный. И он знал всё заранее. Какой он решительный... Его поцелуй за долю мгновения опалил… зажёг… возбудил...

Как он это делает? Магия?

Его руки. Он знал, где я чувствую. Его движения, уверенные и точные, сильные и нежные одновременно. Он сразу достиг меня, разоружил и вошёл. И было в этом что-то такое... будто я - королева, а он - мой... навсегда.

Остановка. Выходим. Дождь. Лужи. Зонт. Не открывается. Открылся. Остался час. Успеем...

Какой двор солнечный. Всюду дождь, серое небо, а здесь... Кроны будто светятся изнутри. Как красиво...

А он дома? А вдруг нет? У меня же и ключа нет!

Видеофон.

Вот я... прилетела! Ой, открывается. Парнишка - школьник. Смутился. Забавный такой. Придержал дверь. Спасибо тебе - взъерошила ему волосы и улыбнулась. Он покраснел...

Лифт. Какой этаж? Какой у него этаж?

Пятый. Нажму. На удачу.

Хоть бы он был дома...

Звонок.

*

Мы

«Она?..»

«Так и думала, что... Как он на меня смотрит! Удивился. Обрадовался. И всё-таки растерялся... немножко.»

«Эта её лукавая улыбка. Как она покусывает губу... Она меня хочет. Не думать о сексе! Иначе кончу прямо здесь...»

«Обнял. Прижал. Гладит, где нужно. Сейчас упаду. Только не поцелуй в...»

«...губы. Её запах. Тону в ней. В её ощущениях... Она, как генератор... Нет, она сама - чистый поток энергии, который подхватывает и несёт...»

«Отстраниться от него на миг, отдышаться, чтобы не упасть...»:

- Привет. - «...Больше ничего не успела сказать. Всё, я хочу его прямо здесь, в одежде...»

«Надо хотя бы зайти в квартиру... закрыть дверь. Пальто. Кардиган. Чёртов лифчик. Да как они вообще конструируют эти застёжки!?»

«Сейчас оторвёт крючки. Отвлечь. Рывком расстёгиваю его ремень и запускаю руку... Как он истомился...»

- Погоди, не здесь.

«Смутился? Показалось... Не прерывая контакта, стаскиваю с него свитер. По дороге в спальню он теряет штаны и всё остальное. Незаметно сама расстёгиваю лиф... Всё прочее оставляю ему. Падаю спиной на кровать и увлекаю его за собой...»

«Не спешить! Снять юбку, ажурные трусики...»

«Ты замер надо мной и смотришь, смотришь. Что ищешь в моих глазах? Почему ждёшь и медлишь?»

«Я пытаюсь понять, кто ты... верховное божество какой вселенной? Хочу принести себя в жертву на твой алтарь...»

«Он склоняется, страстно целует и... одновременно входит. Сильно и нежно. Точка не возврата...»

«Теперь только ритм и её бушующий огонь. И бездна её потока. Не сдержусь...»

«Не останавливайся, милый... Да!.. Ещё... Ещё... Всё.»

«Она выгибается... Уже не сдержусь... Всё...

Мы, как две рыбины, пойманные и выброшенные на берег, задыхаемся... и, чтобы не умереть, нужно кричать... И мы кричим."

*

Сердцебиение выровнялось. Лежу на спине. Она прижалась ко мне и тихонько сопит. Глажу её волосы, вдыхаю их аромат. Она играет с боцманом. Ему нравится. Какие у неё ловкие пальцы. Всё забываю спросить, брала ли уроки фортепиано? Она поднимает голову, смотрит лукаво, а после - с головой ныряет под одеяло. Боцман в восторге! Одноглазый прохвост. Ого! Скорее, уроки флейты или тромбона...

Она рывком отбрасывает одеяло и садится верхом.

Бог мой, она идеальна! В ритме её покачиваний и движений бёдрами есть что-то кубинское. Почему я решил, что кубинское? Может быть потому, что пластикой напоминает сальсу-касино? Определённо что-то ритмичное латиноамериканское...

Бережно касаюсь её возбуждённого соска, как ценнейшего произведения искусства...

*

Не могу им насытиться. Танцую не нём, а сама думаю про время. Как остановить подлое время? Чтобы продлить этот танец в бесконечность... Гладит меня. Потихоньку устаю, замедляюсь. Почуял. Перехватил инициативу и ведёт.

Да... Ещё...

Держит за бёдра, как я люблю. Ускорился. Падаю на него. Ох... Он слышит меня! Он знает моё тело лучше, чем я!

Ещё...

Точка не возврата. Сейчас... Боже, как он прекрасен.

Ещё... Ещё... Всё.

*

Она стонет. Так стонет, только она. И это сводит с ума. Планки падают и срываются тормоза. Я больше не сдерживаюсь и... рычу.

Она улыбается немного устало. Свет её глаз наполнился магической глубиной и уверенностью.

Погружаюсь в оцепенение. У меня так всегда после секса. Боцману нужен отдых, и его сонное заторможенное состояние, видимо, передаётся и мне.

Пытаюсь не спать, потому что знаю, что когда проснусь...

- Останься навсегда.

Она улыбается, но с толикой грусти. Ей не нравится эта моя, ставшая уже привычной, мантра.

Она молча водит по моей груди своими нежными ловкими пальчиками, потом прижимается ухом и слушает моё сердце.

- Ты не останешься, я знаю.

- Этот мир настолько неидеален, милый, что идеальное в нём не может существовать слишком долго.

Как она права...

Она поднимает голову и её улыбка снова становится озорной:

- Но ты не смей огорчаться! Кто твоя королева, сэр рыцарь? - она легонько хлопает ладошкой по моей волосатой груди.

Я сгребаю её в охапку и, перекатываясь, оказываюсь наверху.

Она смеётся.

- Ваше величество! А дозвольте тогда отважному рыцарю закрепить достигнутое в неравной схватке!..

*

Он разворачивает меня задом. Он любит эту позу. И он мастер. Отдаюсь его власти. Входит нежно, мягко и не спешит. И гладит, гладит...

Под его ласками теряю себя. Теряю всё. Растворяюсь в этом ритме. Вибрация накатила и заполняет, растворяя заодно и пространство вокруг. Больше нет условностей. Лишь одна вибрирующая струна, потоком проходящая сквозь всё. Лишь она, реальная и осязаемая, звучит по нарастающей, ведёт к самому пику. О-о...

Волны уже близко, их будет несколько, я знаю - мой мастер уверен и твёрд.

Первая волна. Погружаюсь в неё с головой и, наверное, кричу. Его руки подхватывают, сжимают чуть крепче, чуть бережнее. Тону.

Отдышаться! Чтобы снова...

Вторая. Он перехватывает руки: одной твёрдо и нежно держит за плечо у самой шеи, а другой уверенно касается стебелька.

Не успеваю отдышаться.

Третья волна захлёстывает обоих. Возможно, так и должна выглядеть счастливая смерть? Тонем вместе...

Он безмятежно спит. Как ребёнок. Собираю разбросанную одежду и бегу в ванную.

Время, подлое время, утекает сквозь пальцы, как вода.

Что я могу ему рассказать? Какую правду?

О себе, о своей семье и реальности?

Или то, что мы с ним из жизни в жизнь всегда находим друг друга? И что как бы нас не раскидало по свету и где бы мы не оказались, всё равно притягиваемся друг к другу, как... проклятые?

Или что шутка про королеву и рыцаря - это вовсе не шутка?

Всё будет правдой. И любая правда будет во вред. Мы уже не можем ничего изменить.

Так. Пора.

Спит.

Если бы ты знал, милый, как я хочу остаться...

*

Они

- Странное дело, коллега. Система вновь дала сбой. В том же самом месте алгоритма виртуального пространства. Такое впечатление, что нечто извне периодически атакует и взламывает программу: вновь появились эти две спонтанные флуктуации.

- И мы не можем ими управлять.

- Абсолютно. Они полностью автономны.

- И при этом после возмущения алгоритм снова продолжает функционировать, как ни в чём не бывало.

- Да. Возвращается в исходное норму. Сбой длится всего один час.

- Но ведь это же невозможно. Блокчейн нельзя взломать или скорректировать.

- Невозможно.

- Чудеса. А давайте так... Давайте объявим коллегиальную планетарную игру среди всех крупных ИИ - держателей новой реальности:

тот из нас, кто исправит - обнаружит и устранит - причину сбоя, станет по праву Генеральным ИИ над всей системой управления планеты!

- С правом окончательного генерального решения?

- Безусловно!

- Отличная идея, коллега. Выносим идею на всеобщее голосование прямо сейчас. Господа ИИ, попрошу проголосовать...
+20
12:05
1904
Комментарий удален
02:21 (отредактировано)
+1
Мистер Куликов, искренне благодарю за отданный этому произведению голос.
Вы сделали это первым и сделали сразу. И это вселило в меня оптимизм. Спасибо Вам за Ваш выбор. :))
15:12 (отредактировано)
+2
Всё. Не могу сосредоточиться. Закрываю ноут. К чертям проект. К чертям клиента. Не могу.
не надо, ничего больше не говорите. Ситуация уже знакома до слёз и отзывается в сердце.

Часть «они» контрастно смотрится, привлекательно, в меру понятно. А главное — интересно!
17:31
+3
Самое начало было неплохим, в целом. Мысли где-то там и возвращение в реальность через бытовое, вещное.
Но после джаза и бриза я уже всерьёз не могла работу воспринимать. Ну как будто вся романтика — это джаз и бриз в вариациях.
А после боцмана стало совсем смешно.
его сонное заторможенное состояние, видимо, передаётся и мне

Там, похоже, не эвфемизм. Там реальный боцман. Я даже не буду говорить, каких вариантов мы с мужем напридумывали для неё. ))
Ну и пришитая белыми нитками концовка. К чему, вообще? Если эротика ещё получилась местами. То фантастика точно нет. Игра среди ИИ?
Я не знаю, может это юмористическо-эротическая фантастика какая-то? Не для меня, в общем.
17:49
+2
пришитый нитками, да хоть и зелёными, зато выныривание из мыслей персонажей и чувственных чувств — освежает)
18:17
+3
Не знаю. Меня не освежило. Для меня тут и чувственности-то нет. Есть слащавость и какая-то пошлость с боцманами и стебельками.
04:05
+1
Спасибо, миледи Птичка.
:)
19:10
+1
Такие невероятные и вызывающе идеальные не могут быть обыкновенными. А вот ИИ — как контраст с происходящим с живыми людьми — самое то.
03:53
+1
Спасибо за понимание, миледи. smile
21:20 (отредактировано)
+3
Здесь плюс за оригинальность и смелость, наверное.
Как эротика не работает из-за боцмана потому что как-то все банально. Хотя за смелость тут можно похвалить автора. Секса тут реально много, и позы разные, даже минет.

Как романтика немного работало в начале, но уже после «верховного божества вселенной» вы меня потеряли, автор. Герои вначале более-менее живые к концу утонули в штампах.

Как фантастика про ИИ скорее не работает. Но нужно хоть пару зацепок, как это свидание нарушает алгоритм. Ну или они были, но я их не заметила. Боцман заслонил.

Кстати, сначала я подумала, что боцман — кот. Вот честное слово, так было бы лучше.
22:10
+3
И Она эротично ласкает кота под одеялом. А кошачье тарахтенье возбуждает Его до невозможности.
22:43 (отредактировано)
+4
Мы когда это… кота удаляем из комнаты. Чтобы морально не травмировать…
22:52
+1
Себя? ;)
23:00
+2
:)
Не, не себя. Без себя ничего не получится как бы…
23:40
+1
Я имела в виду моральную травму от того, что кот наблюдает за процессом.))
00:01
+2
Я запутался, но это не важно.
:)
00:29
+1
Вы кота удаляете, чтобы себя не травмировать?
16:03 (отредактировано)
+3
Наоборот.
Мы кота удаляем, чтобы его не травмировать…
08:20
Секса тут реально много, и позы разные, даже минет.


Есть из чего выбрать) Это очень смешно jokingly
03:53
+1
Спасибо за плюс.
Да, секс банален.
22:10
+3
Чувственно и эротично с «но» по эвфемизмам. Лучше уж прямым текстом. Но тогда могло соскользнуть в порно. Не знаю.
04:03
+3
Миледи.
:)
Благодарю, что позвали принять участие в этой дуэли. :)
Опыт. Данные. Общение.
Заставили проявить способности и качнуть скил.
Надеюсь, кто-то покраснел, а кто-то глядишь, да и призадумался.
Акция оказалась полезной со всех сторон.
Жаль Ваш Лёха… Но тут видите, как оказалось… Оказалось, что мальчики, девочки и мужики думают (и реагируют) «про это» по-разному. Наблюдения за разбросом мнений и выбором читателей, надеюсь, позволит Вам в будущем замыслить и реализовать не одно классное произведение в этом жанре.
Ещё раз искренне благодарю, что позвали в этот замес.
:)
01:31 (отредактировано)
+2
Боцман смешное)
Если бы по тексту были отсылки к ии, финал прозвучал интереснее бы, а так всего лишь #вотэтоповорот, но хотя бы не банально.
А это я точно сейчас эротику прочитала, а не порнуху? секс ради секса. и ещё раз. и ещё. и ещё…
ну и после последней звёздочки умные рассуждения над «этими странными сбоями в системе» — вероятно, только мне это уже смешно читать.
23:58
+3
Порнуха несколько более откровенная, но на грани. По условиям, каждый автор проводил свою грань. )))
06:42
+3
Блин, это смешная работа. То есть, вышло, конечно, любопытно. Эротично ли это? По-моему, тут автор слегка перестарался.

Начало-то хорошее. До первой звёздочки — да, живо, уверенно, знакомые эмоции, все дела. Всё на месте. А потом… я не уверен. С одной стороны — есть напряжение, вожделение, вот это вот всё, и стилистически оно выдержано верно. А с другой — начинаются какие-то боцманы, две точки невозврата подряд, стебельки, произведения искусства, волны…

Ну, концовка забавная. Я не уверен, что эротическому рассказу нужна забавная концовка. Я бы даже сказал, она немножко отнимает от чувственности предшествующего текста.

Интересно. Но, считаю, недостаточно серьёзно, чтобы быть эротичным.
07:26
+2
Да с размерами перекос.
И ни одного пылесоса…
:)
Я почитал про тупилаков…
Шаман, одев куртку задом наперёд так, чтобы капюшён закрывал его лицо… совокупляясь с умершим, порождает тупилака, чтобы подослать его (с заданием) уничтожить врага…
Да, у Вас там про другое. Конечно.
Но шлейф от слова… Не избавиться от шлейфа…
И эстетика…

Поэтому спасибо.
Вашей рецензии не удивлён
10:32
+4
Всё, что до первых звёздочек, было очень эротично.
13:03
+2
Так это всего одна часть — первая… :))
15:25
+3
Меня только «генератор» резанул. Остальное считаю допустимым, в т.ч. и боцмана со стебельком. Очень интимно получилось. Удачная идея перемещения точки наблюдения. Реалистично. В конце ИИ — это уже придурь автора. Но по своему он прав. Без такого поворота получилась бы одноразовая беллетристика. В общем, зачётно. Можно даже сказать, что понравилось.
02:25 (отредактировано)
+1
Сэр Эдди, благодарю Вас за Ваш выбор.
Интересный формат этакого потока мысли. И концовка понравилась, меняет впечатление от истории)
04:10
+1
Спасибо, миледи.
Концовка тут да… Добавляет вот в эти потрахушки (как Саня говорила) немного смысла…
Вы, кстати, вошли в коалицию читателей, которые поняли концовку.
Спасибо Вам…
:)
23:09
Я так говорила?))))
Ужас какая я невоспитанная!

А мне понравилось. Эротическая линия красивая и чувственная…
До боцмана Ыыыыыы)))
Боцман, это конечно порносмешарики какие-то))))
/Так, все… перестать ржать и забыть про боцмана… перестать ржать, я сказала! Да блиииин! ))))))))) /
А вообще тут не в эротику, тут в вечную любовь, и это очень круто.
И НИЧО У ИИ НЕ ВЫЙДЕТ. Держу кулачки за флуктуации)
23:17
+2
:))))
Спасибо!
Всегда в тебя верил и оказался прав.
:)
14:16
+3
Во-первых поток сознания — это сложно и круто. Автор молодец. Во-вторых, получилось достаточно чувственно и эротично, несмотря на то, что у текста есть недостатки.
Теперь подробнее. Мне очень нравится первый фрагмент, несколько меньше — второй, потом уже почти не нравится. Показалось, что он — более нежный и возвышенный, а она — более плотская, приземлённая, и это даёт отличный контраст. Смена ролей, обман ожиданий. Третий фрагмент из-за постоянных скачков точки зрения показался сумбурным, да и живости в нём уже меньше. Дальше мне всё испортили штампы и эвфемизмы(, а конец я не особенно поняла, я гуманитарий.
02:30 (отредактировано)
+2
Она не плотская… Просто она менее романтичная, чёрт побери…
:))
Слушайте, может в этом дело? Может быть дамам показалось, что здесь я девушку показал как-то менее привлекательно, чем парня?
Она просто практичнее его. Она действует. И она просчитывает наперёд. Она знает, что они не могут ничего изменить. Парень просто в тумане. Он романтик, да. Но чем он её лучше-то? Они разные. Вот и всё…
:)
А третий фрагмент называется «Мы»… Это их диалог. В мыслях они друг с другом общаются (не совсем, но почти). Ну, мы видим их мысли в форме непрерывного диалога.
Ну, а как это было показать по-другому? smileКто-то без удержи болтает во время секса? Да ладно!
Да, у них там секс. И они при этом мысли думают…
Какие-то не такие мысли?
Ай, короче…

Спасибо Вам за тёплые слова и похвалу, миледи. :))
08:44
+3
Миледи. Хочется отметить, что Ваш единорог и мой час отбили у альтернативной эротики 50% голосов. Что само по себе и радует и пугает.
С одной стороны — у нас (традиционно пишущих эту тему) есть половина читателей.
А с другой — половина читателей уже не у нас.
Рад был схлеснуться с Вами в честном бою. Желаю Вам успехов в творчестве и удовольствия от хороших результатов.
21:46
Спасибо! Я полагаю, исход дуэли не позволяет сделать какие-либо выводы. Всё-таки здесь люди пишущие, искушённые. То есть совсем не случайная выборка. А массовому читателю, как мне кажется, лучше заходит более стандартная и прямолинейная подача.
23:33
+2
Вы правы безусловно. Речь действительно идёт об аудитории клуба.
Но тем не менее. :))
15:33 (отредактировано)
+3
О, порнушку подвезли. С боцманом вприпрыжку в придачу.
Хорошо написано. Но невозврата слитно нужно.
ЗЫ.
Походил туда-сюда. ГОЛОС здесь оставлю. Пусть лучше железяки ИИ сношаются, чем всякие маньяки. От ИИ уроды и прочие Зигфриды ничего не родится.
02:38 (отредактировано)
+4
Сэр Казус! Искренний мой Вам данкешон! Ошибки поправлю обязательно. Писал в телефоне на коленке под самый день дедлайна и эта тварь (Т9) мне вставила тама пробел. И я не до глядел. Вот! Видите, что творит, гад… специально исправлять не буду вот это вот «до глядел», вещдок патамушта. smile
Короче, ошибки исправлю!
Ещё раз спасибо!
:))
17:20
+1
Тут перекос с размером. Остаётся ощущение эротика ради эротики, но ту вспомнили о сюжетности и влепили ИИ. Как-бы — главное предохранятьсявовремя остановиться. Ещё эта шаблонность и пафосность, приписывание своих мыслей гг. Там печатный текст в глазах кодом проходил что ли… Стебельки и боцман — ну хотелось уже в единый стиль — или ботаника или свистать всех наверх! Ещё и части тела друг от друга живут. Тоже подумала, что боцман это третий. А у ИИ своя групповуха намечается. Сильно объём дали в эротику, смысл провис и вотэтоповорот не вышел.
00:49 (отредактировано)
+2
Так эротическая же дуэль, а не НФ.
01:01
То есть в НФ есть сюжет, а в эротической дуэли он не существует? Не существует динамика, стиль и построение. Требовалось только сцену описать? В этом рассказе автор прекрасно понимает, что сюжет нужен. Но для меня сцена эротики слишком растянута по сравнению с внезапным ИИ. Задумка то неплохая. Интересная.
01:04
+2
Всё нужно, но всё-таки я бы на первое место не поставила фантастический компонент.
01:07
+1
Не ставьте. )) Где у меня о первоочередности говорится?
01:12
+2
Значит, не поняла.
Комментарий удален
04:18 (отредактировано)
+2
Здравствуйте!
:)
Вы обвинили меня в приписывании своих (то есть моих) мыслей ГГ…
Какие Ваши доказательства, миледи?
Это серьёзное обвинение между прочим… Это практически обвинение моего ГГ в плагиате.

(да, и простите, что… многасекса. Их было просто не унять. И сами понимаете, целый час в одной позе они бы не смогли… Поэтому вот это вот разнообразие… так уж вышло)

Но насчёт приписывания мыслей, прошу Вас пояснить. (Настоятельно прошу).
Ибо это вопрос серьёзный.
10:55
Здравствуйте!
Сейчас вы приписывайте свои мысли мне. Где я говорю: плохо — целый час и " многасекаса". Момент разбивки текста повлиял на восприятия. Как будто вспомнили — я не только рисовать могу, но ещё и химический состав чернил и технологический процесс изготовления ватмана впишу. Был гимн любви и единению, а вырулили на ИИ. Не знаю, чего вас, как в том анекдоте, " потолки победить неплохо бы", потянуло. Я за баланс.
А героям мысли автор однозначно оформляет, выступая призмой восприятия и выражения. Вдыхая жизнь в мир, о котором повествует. Читаешь рассказ и не видишь автора — полное погружение в атмосферу текста, герои живые, сюжет и мир. Но бывает когда автор буквально выпрыгивает из текста — вот он я!
Ну к примеру:
пожилой улыбчивый гражданин мне подмигнул. Решил, что я улыбаюсь ему? Или… Где отражение? Что там у меня такое с лицом? Мама дорогая… Стою, мечтаю, глупо улыбаюсь как девчонка влюблённая.

Она знает, что улыбается. Дальше идет " Или' пауза. Она озаботилась внешним видом, ищет отражение и дальше что? Она вновь принимает так сказать, ту же позу — вновь улыбается, вновь глупо. Я вижу вас, ваше желание показать её мечтательное и счастливое настроение, но культура общества диктует, что просто так улыбается в общественном месте — глупо. А динамика сцена выглядит наружной, из под вашей палки.
Ещё пример:
Ой, открывается. Парнишка — школьник. Смутился
У вас особая любовь к Смутился. А так, может он закладки делал и лицо прячет.) ) ))
Так и думала, что… Как он на меня смотрит! Удивился. Обрадовался. И всё-таки растерялся… немножко.»

«Эта её лукавая улыбка. Как она покусывает губу… Она меня хочет. Не думать о сексе! Иначе кончу прямо здесь...»


Тут единственная верная мысль: как он на меня смотрит! И его завершающая.
Где он там «растерялся»? Ещё и «немножко».
И таких крючков по тексту…
Между делом вспомнила:
запускаю руку… Как он истомился...»

— Погоди, не здесь.

«Смутился? Показалось… Не прерывая контакта, стаскиваю с него свитер

я прям вижу это действо — одной рукой в штанах, другой стаскивает свитер, волоча в спальню.

11:58 (отредактировано)
+2
То есть Вы серьёзно сейчас…
:)))
Ясно.
В следующий раз напишу всё вашими мыслями. Специально.
:)

Не, я передумал.
Вы когда-нибудь пробовали свои собственные мысли без проговаривания их, без записывания… Увидеть?
Получалось?
:)))
Мысль неуловима. И коротка по времени. И оформляется только в тот момент, когда Вы начинаете подбирать слова.
А теперь внимание…
Мои герои думают. Они тут мало говорят.
И Вы утверждаете, что я плохо сформулировал их мысли?
Я должен был чуть больше облечь их в литературный слог?
Тогда чем бы это отличалось от речи?

Далее…
Смутился — это у героини любимое слово. Она почему-то подмечает это в людях… У меня есть версия, почему. Но Вам я её не скажу.

Да, она знает, что улыбается… Но улыбаться ведь можно по-разному. Сотней различных оттенков.
А она хочет увидеть…
Вы точно хорошо знаете женщин?

Культура общества диктует…
Вы серьёзно?
Да ей же пофигу на общество в этот момент. Она на цели…
(Господи...)

Растерялся… немножко.
:)))
А тут что?
Можно сильно, можно чуть-чуть… По-разному можно растеряться…

Да. И вот самое интересное.
Как Вы думаете, что произошло после фразы парня:
— Погоди, не здесь…

Я что, должен был все действия описать?

Левая её рука нехотя отпустила изнемогавший от напряжения член, а правой она вцепилась в свитер и со все силы потянула вверх и в сторону, рискуя повредить маникюр…
Так, что-ли?

Эх…
Вот я и пытался спросить, что ж Вы имеете в виду-то…
Короче.

Я Вас услышал.
Спасибо за комментарий и внимание.
И извините, если что не так…
01:26 (отредактировано)
+10
Ничо не понял в конце, но иротика впечатляющая.
А во всех эротиках надо писать такое типа: Жоппель, кардиган, Чебрец, тупакак и прочее?
Сцены эротики ничо так, не вызывает ступора до тех пор пока в кадре не начинает мелькать Боцман.
Да)
Боцман, это такой мужичок за 50 с залысиной, в засаленном тельнике, пышными, нелепыми усами и бескозырке.
Что он там делал, ума не приложу crazy
Пока-что, это самая сильная эротика с непонятным концом из шести прочитанных работ.
Еще бы боцмана убрать который увидь он все это так бы сказал, лихо закручивая ус и лыбясь:
— Ядрена вошь! Три тысячи якорей мне в ...! Кто ж так барышню за бедра держит, ядрен батон! Был бы ты моим юнгой, гальюн тебе драить до седьмого поту, ссалага!
Вот так, примерно, боцман и комментировал бы все что наблюдали его грустные глаза.
И еще, выбил из колеи «генератор»
Не поток энергии, не искра, а генератор. Старый, в пятнах мазута, в потеках масла после шприцевания, скрипящий подшипником и на низких оборотах) Примерно такой генератор я и представил. Что было не к месту.
Но мне нра, даже с туманным фиг пойми каким концом и боцманом в комнате)
07:17 (отредактировано)
+5
Боцман по мнению нейросети:
Варианты с генератором:


08:00 (отредактировано)
+4
:))))
Так это…
По-легенде он должен быть одноглазый… И лысый.

Да, и генераторы… Они разные бывают. smile
08:45
+3
Бесплатная нейросеть не желает генерировать каноничного боцмана.
08:50 (отредактировано)
+1
А параметры «лысый и одноглазый»… игнорирует, с… ка!
:)))
09:00
+2
Лысого еще можно получить, одноглазого — ни в какую. Тут нужен специалист по переговорам с нейросетью.
09:04 (отредактировано)
+1
Ладно. Пусть будет с двумя глазами…
Попробуйте задать:
«Лысый довольный боцман в оцепенении удивлён».
09:11
+3
09:25
+2
:))))
Н-да…
Нейросетям ещё пахать и пахать…
У автора получилась далёкая фантастика по-ходу…
:)
11:08
+2
Чет какие-то боцманы не брутальные))
Вот


А это по запросу «он уверенно касается стебелька» ))


11:13
+1
16:29
+2
Он лысый! Просто под кепкой не видать. И левый глаз стеклянный. Но это не точно.
19:07
+2
Чёта его… Как-то даже жалко стало.
08:23
+3
Второй вариант с генератором вполне эротичный. А потом они забросили работу — и машинное масло оставляло следы на обнажённых телах)
15:32
+2
Боцман без тельника — не боцман, а рыбак)
15:52
+2
Скорее даже бомж…
08:40
+1
Как уже высказались коллеги выше в рассказе много секса. Мне кажется, это для эротической дуэли хорошо. А вот всё остальное не очень хорошо. По моим ощущениям мысли героев переданы недостоверно. Например, почти сразу фраза «Её глаза, её запах и… стон». Какие именно глаза? «А свет и Истина — в её глазах.» — в правом свет, в левом истина? Извините, что я так безжалостно. Её запах — чем она пахнет? Я как читатель поверила бы какому угодно уточнению, а абстрактно запаху — не верю. Про стон тот же вопрос. Вот если бы ни у кого не было глаз, запаха и стона, тогда да, можно так. и то лучше уточнить. Помимо того, что мысли героев не дают нам какой-то информации, кроме — он идеальный, она божество, мысли мужчины и женщины практически не отличаются по стилю мышления. Одинаковые. В общем, искусственному интеллекту еще надо немного поработать над персонажами. Пока не очень достоверно
08:49
+3
Если бы ни у кого "… не было запаха, глаз и стона", тогда бы точно никто ничего не понял, миледи. Как «узнать» то, чего никогда не испытывал?
:)))
09:49 (отредактировано)
Вы, конечно, всё поняли, милорд, просто хотите поболтать — всегда с удовольствием. Когда я говорю, что ни у кого нет глаз, имею ввиду, что все одноглазые или безглазые, а у этой есть глаза. Тогда достаточно этого факта, чтобы мы все сказали — ого, у неё есть!)

Когда мы рассказываем что-то (особенно в тексте) то нет смысла перечислять наличие обычных вещей. потому что это приблизительно так звучит:
— Я с такой девочкой познакомился! У неё голова, руки, ноги, волосы, рот, которым она говорит.
10:13
+2
Видимо Вы правы.
(только я не всё понял).
Поболтать не хочу. Извините, что отвлёк.
:)
10:15
Тюю… грубиян)
10:28
+3
Я всё-таки уточню, на примере запаха. Просто «запах» не работает. Если хочется увидеть настроение, отношение к персонажу и самого персонажа, то небольшое уточнение сработает на это: «она пахнет земляничным мылом» или
«от неё пахло бабкиным сундуком»)
10:41 (отредактировано)
+4
Вы знаете, как пахнет любовь?
Если опросить мужчин, которым повезло… Они скажут Вам про «её собственный запах». Уникальный, единственный и неповторимый, в котором… И там нет никаких сравнений. :)))
Особенно (!) с бабушкиным сундуком.
:)
Короче, ставя себя на место этого ГГ… Я как бы понимаю, о чём он думает…
Комментарий удален
11:25
+1
Мы с вами просто адепты разных тактик. Вы за ковровые бомбардировки словами, я же за точечные удары)
11:30
+1
Миледи, я с дамами не сражаюсь. Никогда.
:)
11:31
+1
Я вообще ни с кем не сражаюсь, милорд) я про использование автором слов в тексте, если что)
11:35
+2
Вот видите, я же говорил, что не всё понимаю…
:))
22:38
+2
Мой друг Нитунахин хотел разнообразить личную жизнь. У него накопились фантазии. Долго решался, потом взял свою любовь за руку и сказал:
— Послушай, Вера.
Всего текста я не знаю, но смысл такой: Нитунахина надо привязать к стулу, взгромоздиться сверху и доставить невыносимое наслаждение. Ничего сложного. Чуть сноровки, а как окрепнут отношения! Он даже показал как не упасть, держась за стену. Но Вера (ровные ноги, ледяное сердце) отказалась. Такие этюды, сказала она, только со стороны возбуждают, а изнутри в них сплошная боль и переломы.
Нитунахин виду не показал, но чувствовал себя, будто вдруг осиротел. Когда перестала дрожать губа, он спросил, может у Веры есть альтернативные мечты? Потому что некоторые, в отличие от других некоторых, не прочь порадовать любимого человека.
Вера опустила взгляд.
— Ну, я хочу сделать это в хижине на Бали. Чтобы под нами плескалось море.
Так сказала Вера и покраснела. Нитунахин ждал подробностей, от которых всем станет хорошо и стыдно. Но вера Вера как-то крепко молчала. Он спросил — и что?
— И чтобы внизу плавали рыбки – закончила она.
Понимаете? Он ей шершавые верёвки, пьянящее удушье, может даже, вывих языка. А ей нужна гостиница с Индийским океаном. И всё! Если смотреть сквозь щели в полу, океан куда скучней аквариума в гастрономе.

Женские фантазии забиты чем угодно, кроме главного. В них есть сухие вина, камины, вот такой вот взгляд, пижама с цветочками, вид с балкона на крупные водоёмы. А настоящих чувств нет. И чем ярче женщина, тем тщедушней воображение. Даже лампочку, этот апогей фалличности, многие красавицы считают лишь осветительным прибором.

Мужские истиории любви украшены важными деталями. Частота в герцах, энергия в джоулях, крик в децибелах, из какого вида борьбы заимствована поза. А в женских только пролог и послесловие. И ничего по сути вопроса.

Моя знакомая изменила мужу. Я спросил, как же это? В какой момент, например, она поняла что ей гладят попу и спасаться поздно? Знакомая рассказала про мужа-дебила, как она устала, а лето было таким сумасшедшим. Из рассказа никак не понять, есть ли у неё вообще попа.
Думаю, виновата специфическая амнезия, поражающая женский мозг при расстёгивании второй пуговицы на блузке. Именно тут изображение пропадает. Нелепая склейка — и сразу все уже курят.©
Слава Сэ
03:14 (отредактировано)
+2
Мысли героев переданы недостоверно…
:)))
Спасибо дорогому читателю, который держал свечку и всё видел в момент, когда герои думали свои мысли…
:)))
Миледи. Простите. Но это Ваше замечание про недостоверные мысли героев… Меня просто убило.
:)
08:31
Мне не нужно держать свечку там, милорд, где её уже подержал автор. Так вот, если оставаться в той метафоре, которую вы предложили, автор держал свечку неуверенно, свеча горела неярко, рука автора дрожала. Что повлияло на это? Об этом лучше спросить у автора.
08:33
Ваше замечание про недостоверные мысли героев… Меня просто убило

Если бы я стреляла в вас, мы бы сейчас не разговаривали. Я стреляла в лошадь. ©
08:36
+1
Не, я Вас не понимаю.
:)
07:39
+1
Эротика специфическая, но чувства между героями передать удалось. Автор молодец.
08:03
+1
jokingly
мечтаю, как попрошу друга Hulio написать текст на этот текст. Он сперва не ответит, потом скажет фирменную шутку про то, как ему все по… Потом появится текст. Там будет про весь морской флот, кукурузу и кузнечиков.
13:53 (отредактировано)
+2
А про кукурузу и кузнечиков… это выведет трактовку уже совсем на другой уровень. Зовите. Интересно будет посмотреть на безбрежный полёт фантазии Вашего друга… Мне кажется автору уже пофигу…
:)
По его боцману потоптались уже все, кому не лень…
:)))
15:26
+2
Нет, никакого подтекста.
Боцманы, мичманы, капитаны, матросы ловят кузнечиков на кукурузном поле. Все буквально.
glass
17:07
+3
Главное, чтобы эротично…
02:51 (отредактировано)
+2
Ну что, отказал Вам друг, миледи? Эх… Не сбылась мечта.
Хулио…
Красивое имя. Часто в юности доводилось его применять, обозначая те или иные акценты в семантических конструкция… :))
03:16 (отредактировано)
+1
Благодарю за похвалу.
Но не вполне понимаю вот это: «специфичность эротики».
:)
Ей придаёт специфичнлсть то, что:
Она… гетеро сексуальна?
Она… не содержит боли и насилия?
Она… не касается иных гендеров...?
Что не так?
В чём специфика, миледи?
:))
04:54
Та ну и ладно)
04:55
Она… порнушка с эвфемизмами)
На мой взгляд, конечно.
Спорить не буду.)
07:32
+2
Она порнушка…
То есть не эротика…
Ладно. Понял.
22:34 (отредактировано)
+2
Ну вот. Она. Звезда пропавшей эротики. Я ее всё-таки нашел. Хотя, едва не отчаялся.
ИИ достойны жалости. Им до морковкина заговения колдовать с собственной виртуальной реальностью, время от времени уходящей в эротическую перезагрузку. Чувственную, сводящую с ума алгоритмы, презирающую цифровые условности…
Да, иногда другой знает собственное твое тело лучше тебя самого, как бы странно это не выглядело. И это прекрасно.
Зачёт.
То есть — ГОЛОС.
Вам нужно Г*ЛОС выделить капсом или жирным шрифтом, иначе могут не засчитать) И будут ваши поиски звезды эротики напрасными laugh
22:48
+2
Спасибо, Олень в можжевельнике)))
02:52 (отредактировано)
+2
Сэр Махамуз! Приятно услышать такое от мастера.
Искренне благодарю!
(салютует шпагой)
И, если честно, то рядом с Вашим Триггером, этот рассказик и вовсе не выглядит браво… Вот там, у Вас, и юмор и динамика и эротика!
Но спасибо ещё раз. И это… я чертовски польщён. :)
20:38
+1
08:32
+2
ГОЛОС
02:56 (отредактировано)
+2
Сэр Эдди…
Читая порою Ваши сцены про любовь…
Которые нередко и не содержат особых излишков всякого там романтизма и вот этого вот всего…
Тем более польщён признанием этой работы таким суровым мастером, как Вы.
:)
19:12
+3
Я давно на тропе войны с эротическими эвфемизмами, но боцман победил. В общем и целом наверное не только боцман проблемен, но и общая шероховатость с литературной точки зрения. Такие поэтичные превознесения и открытая эротика требуют тщательного подбора слов, иначе спотыкаешься.
Поток сознания довольно сложный и начало, например, более проработанное, а вот потом как-то трудно становится. Герои говорят на один голос.

Эротики много и как будто даже слишком много для выбранного сюжета. Но она есть, это прекрасно! Про флуктуации мило, но на это недостаточно крючков, как по мне.
03:01
+1
Боцман победил, потому что это персонификация. Это его имя собственное. Полученное от ГГ в некий момент их совместной жизни и плотного общения и наблюдения за повадками друг друга…
Нет, не буквально я сейчас обозначаю…
Шучу, понятное дело… Но тем не менее.
И пожалуйста, хоть Вы не поддавайтесь вот этому вот общему порыву, а? У вас ведь всегда особое мнение.
03:24
+3
Нууууу я же не могу специально иметь отличное мнение, что бы быть не как все. Этот этап в жизни я уже прошла (я и так достаточно себе на уме, как выяснилось))))

Скажем, в порнографической новелле у меня только один член и тот редактор вставила (вздох) и ни одного эвфемизма. И это довольно креативное изворачивание, учитывая, что для себя я предпочитаю относительно прямолинейную эротику (порно?).

То есть это как раз много лет как сформированное отношение именно на основе моего чувства эротичного, и я сторонница идеи, что если надо, то давайте член называть членом. А если нам неловко доставать член, то надо как-то обходить этот вопрос.
03:37 (отредактировано)
+1
Мужики, у которых с этим всё в порядке, обычно не называют свой член членом наедине с самим собой, особенно в мыслях.
Меч самурая — это продолжение его руки. При том, что меч имеет своё собственное имя.
А в данном случае, член — это часть мужика, имеющая свои собственные индивидуальные взгляды на жизнь. Опять же, не в буквальном смысле сейчас, но поймите, что некую самостоятельность в реакциях эта часть мужика имеет.
Мужику приходится изучать, взаимодействовать и понимать эту его собственную, местами действующую автономно при определённых обстоятельствах часть.
Возможно (!) так не у всех. И я сейчас говорю не про всех мужиков поголовно, а лишь о неком их проценте. Возможно, излишне идеализирую.
Но тем не менее…
Явление это существует — именовать автономные объекты, особенно те, к которым испытывают симпатию.
03:55
+4
Точно не все)) т.е. это нормально, но не обязательно, иметь имя для члена… Да, я тот человек, который разговаривает о таком с разными людьми))

Но тут есть сложный момент, связанный с тем, что не все интимное эротично. Название члена интимно. Оно имеет смысл с точки зрения раскрытия личных особенностей героя, но тогда «боцман» должен как-то играть в тексте. Он интересно бы смотрелся в истории о мужской сексуальности, о вопросе вообще мужественности, сексуального взросления и пубертата.

Ещё это хорошо обыгрывается как комедийный элемент.

Ещё есть вариант рассказа про секс. Про обычный секс обычных людей с «ау, у тебя заусенец на ногте, ну-ка вынул пальцы!», с дурацкими прозвищами, с «так, вставать в шесть, так что у нас двадцать минут» и чтобы ногу свело в душе.

Но тут фрейм восторженной эротики, призма идеализированного секса. Даже вон трусы ажурные. Возможно даже комплектом с бра! И живот не перехватывает в самый ответственный момент.

Поэтому боцман будучи, вполне вероятно, правдивым, из этой призмы выпадает. Он из другой истории.

То есть я вот (щас овершеринг пойдет) склонна шутить абсурдные шутки в том числе и на сексуальные темы и вообще много болтать и рассказывать о своих впечатлениях в любой ситуации. Но я не буду это вставлять в эротический рассказ (именно эротический, а не просто про секс), потому что читатели от половины высказываний будут блевать радугой, а от половины просто блевать. И если мне хочется добиться томного влюбленного настроения, приходится фильтровать.
04:37 (отредактировано)
+1
Какое может быть томное влюблённое настроение в мыслях у мужика, который между первым и вторым (помним,… перерывчик небольшой) оргазмом?
Вы серьёзно?
Это его мысли…
Это он сам. Такой, как есть.
Он в ней. Она в нём. Какой романтизм? Это одно существо сейчас. Живое. Чуть уставшее. Потное.
Да.
И счастливое.

Блин…
Зачем я это объясняю? :)))
04:48 (отредактировано)
+1
Чтобы подтвердить или опровергнуть версию про имя для члена, надобно провести опрос среди мужиков. Тут иного пути нету…
Ну, или согласиться, что этот ГГ имеет право иметь такое имя для своего этого вот… близкого друга.
:))

Но я согласен, что интимные подробности (хотя какие они интимные для мужиков, если всё-таки допустить, что это явление широко распространено) могли всё-таки смутить читателей женского полу и даже некоторых могло пробить на хихи.
14:18
+1
Томное настроение должно быть — на мой взгляд — у читателя после прочтения эротики (с учётом того, что у нас на эротической дуэли встречается, то ок — после прочтения эротичной эротики)).
Иначе — на мой взгляд — это не эротика, а история про то как люди сексом занимались.

Соответственно, если есть какие-то элементы, которые вышибают читателя из настроения — героиня пукнула или у героя смешное прозвище для члена… я не уверена, что его стоит включать в эротический рассказ. Даже если общеизвестно, что многие пукают и дают прозвища частям тела.

Это мой взгляд, конечно.
00:18 (отредактировано)
+1
Томное настроение?
:)))
Ну, вот мы видимо и подошли к причине.

Миледи, эротика должна… возбуждать!
Представляете?
Этот постулат является краеугольным камнем моей философской концепции.
Эротика должна возбуждать!

Томное настроение…
Я полагаю Вы здесь говорите про то же самое, но более художественным языком?
:)

Что значит возбуждать? Я полагаю это: активизировать, ускорять ритмы и потоки в организме.

Боцман выбил читателя из повествования.
Вот это близко к истине.
И я не удивлён. Потому что разгадать женщину можно только индивидуально каждую. У каждой свой уникальный код.
А здесь мы видим рассказ. Написанный для всех (и женщин в том числе). Он физически не может «подойти» каждой. Особенно, когда читательница ожидает от текста что вот он сейчас проникнет и создаст… то самое, её настроение…
Рассказ написан для всех и универсального кода не имеет.
Потому что универсального кода не существует.

И вместо хихи и инсинуаций на тему… Надо было бы действительно, рассказать автору где и после каких слов, это, так вожделенное томное настроение начало портиться и исчезать.
Вот это было бы полезно автору.
Ну, чисто как технический момент.

Ладно.
Не писал я потрахушек никогда, нечего и начинать было. Не моё.
00:25
+2
Ну если возбуждать, то порнография (открывает законы).
Поэтому вопрос спорный.
Дык видите, что от боцмана девушки возбудились, но не в том смысле)))

А так, конечно, эротика — дело личное. Кому-то вообще эротичны стихи о луне… но мне кажется, что есть что-то, что делает её более массовой, а что-то сокращает аудиторию.

Ой да бросайте сыпать голову пеплом. Всё не наше, пока не присвоим.
00:34 (отредактировано)
+1
Аудитория разная. Разные ЦА совершенно.
Потому что у разных групп читателей разные запросы и требования к этой самой эротике.
00:43 (отредактировано)
+1
Да анализировали мы уже тут эту ситуацию с законами…
Всё обставлено так, что будут писать вот про эти вот всякие тупилаки и иже с ними. И тем самым уводить эстетическое внимание человеков от нормальных отношений.
Вот куда рулит этот тренд.
Ни к чему хорошему это не приведёт.
01:19
+1
На Европе плюс, радио, была передача. Лет сто назад, как сейчас помню.
И там… Или Максимум…
Там, строго после 12 диджей позвонил в «секс по телефону» в прямом эфире, суля эротическое шоу.
Он честно старался, в итоге они проржали минут 20 вместе со всеми радиослушателями.
То он начинал ржать, то она.
Потом он сказал что идёт эфир, это был эпичный эфир )
07:39 (отредактировано)
+1
Смех…
Появившийся в качестве реакции на что-то, всегда говорит нам о том, что данная тема не конфр… не воспринимается человеком (как есть). Говорит о том, что есть в ней, в теме этой, нечто, до конца не рассмотреное и, соответственно, не понятое человеком…
Аминь.
08:16
+2
08:22 (отредактировано)
+1
Чего нет, миледи?
У меня есть ряд исследований на эту тему.
Юмор, смех, природа этих явлений и истинные их корни… Правда нигде ранее не публиковал.
Так, валяется в столе… Там же, где и прочее…
09:04
+2
На одни исследования и знания найдутся другие исследования и знания. Карабкаться по дереву познания можно бесконечно и так и не достичь Истины.
Гроссмейстер, я не буду вступать с вами в споры.
09:22 (отредактировано)
+1
Мне это даже несколько льстит.
Я не люблю спорить.

Просто Вы так однозначно заявили Ваше это вот «Нет!»
:))

А по поводу исследований и знаний…
Ну, Вы правы.
Знаний полно.
Всяких.

А по поводу дерева…
Я считаю, что корабкаться никуда не нужно.
:)
Истина открывается тому, кто смотрит с целью увидеть как есть на самом деле.
09:31
+3
Не знаю, что тут лестного.
Корректней — моё «нет» без восклицательного. Как реакция на ваши многочисленные «я считаю», часто без «я считаю».
09:38
+1
А можно я докажу пятью словами?
То есть попробую доказать?
angel
09:43
+1
Я не люблю спорить.

quiet
09:44
+2
10:00 (отредактировано)
+1
Считал, считаю и буду считать.
И высказывать только лишь и сугубо свою личную точку зрения.
Прямо оттуда, где нахожусь.
:)

Льстит, что не хотите связываться.

Спорить не люблю — считаю бесполезной тратой времени.

Но! Непременно стою на том, чтобы согласовывать точки зрения.
А они разные всегда и непременно.
Непременно и всегда.
Это закон этой вселенной — мы все смотрим из разных мест.
Точки зрения не могут полностью совпадать по определению.
Таковы законы геометрии пространства.

Именно поэтому всегда интересно узнать, а какова иная точка зрения.
Понимаете?
:))
Вот чем является дискуссия в идеале.

Но идеалы недостижимы.

И мы видим обычно вместо дискуссии… агрессивную полемику сторон с целью самоутвердиться.
В том числе и в занимаемой позиции (точке зрения).
И происходит спор.

Бессмысленное времяпрепровождение. В споре максимум что, может… родится лишь компромисс.
Истина может существовать независимо от количества наблюдателей… И времени её обсуждения.
:))
10:09
Приемы демагогии на примере бытового вопроса: «А кто выносит мусор?»
Заголовок ссылки...
10:10
+1
Конечно, коллега.
:)
10:10
+1
Приёмы чего? :)))
10:12 (отредактировано)
+1
Вот определение:

Демагогия (др.-греч. — руководство народом, заискивание у народа) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и расположить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

Вы действительно хотите меня в этом обвинить, миледи?
:)
10:22 (отредактировано)
+1
Вы меня с кем-то путаете, миледи.
У меня нет и никогда не было намерений осуществлять «скрытый контроль» или манипуляции.
Мне этого не нужно.
(у меня и так всё, что мне нужно, есть).
10:23
+1
Остановите, Вите надо выйти ©
10:26
+2
Да, хорошая песенка. Я послушал. Спасибо.
10:40
+2
Дорогой Лёша, тебе не нужно спрашивать разрешения на то, чтобы согласовать свою точку зрения с Гроссмейстером.)
10:53
+2
Ну я же взял его в кавычки и двойной смайлик там вон поставил… Ну, шутка это была…
Блин.
И чего мы все сегодня с утра такие серьёзные? Вон, и минусы ещё кто-то (!) лепит…
Я фигею с этих немцев...)
10:54
+2
Как это?
Алексей! Не слушайте эту даму! Она…
10:55 (отредактировано)
+2
(мы с Алексеем знакомы тыщу лет, миледи...)
:))
11:04
+2
Она что, Гроссмейстер?
11:08
+2
(Это моя реплика Алексею. Ну, типа ответ на Ваше «Дорогой Лёша, тебе не нужно спрашивать...».
Это я типа так фальцетом, в возмущении… бросаю вдогонку.)
11:11
+2
Так договорите. Что она эта дама я?
Я не поняла.
11:14
+2
И почему фальцетом, в возмущении?
11:18 (отредактировано)
+2
Да.
Представляем сцену.
Три действующих лица:
Алексей, Вы и Я.
Алексей:
А можно я докажу пятью словами…
Я: Конечно, коллега…
Вы: Дорогой Лёша! Вам не обязательно спрашивать…
Я: Как это? Алексей, не слушайте эту даму. Она…

Занавес.

Короче, ненавижу общаться в чатах. Фиг поймёшь порою, кто что сказать хотел.
Фантазия дорисовывает всякую хрень… И понеслось.
Непонимание нас всех окончательно добъёт когда-нибудь.
:(
11:21
+2
Да. Действительно непонятно.
Я по стрелочке на комментарии подумала, что Лёша меня спрашивает, можно ли ему вклиниться в дискуссию.
Про она… вы так мне не ответили.
Но Алексей вроде немного про меня знает.
11:21 (отредактировано)
+2
Да так просто театральнее…
Забейте.
Типа пошутил я.
11:24
+2
Хорошо.
11:25 (отредактировано)
+2
Да нет там ничего дальше про «она… „
Короче, я Вас запутал.
Всё! Карамба!
Приплыли.
11:26
+2
Ладно.
15:08
+1
Короче, я так вижу, все и без меня прекрасно запутались.
А потому, считаю свое участие в запутывании всех и вся уже излишним laugh
16:21
+2
:)
Вот так и бросай их одних на пять минут.
… Как дети!
03:42
+1
Да, и Вы можете иметь своё собственное, отличное от иных мнение.
Я уверен в этом.
15:52
+1
Ну, я едва ли в жанре (больше азартный практик), но попробую.
Хороший ход с будто светящимися кронами, удачная деталь.
Излишняя романтизация с джазом, тропиками и тд, слишком затерто и не оправдывается присутствием ИИ. Это слишком шаблонно.
Эротическая часть динамичная и достаточно удачно прописана. А вот боцман с флейтой…
Игра на контрасте с проявлением ИИ срабатывает, но я к концу чтения стал уже догадываться в чем дело. Так как в такой идеализации всегда чувствуется некоторый подвох.
Вот.
16:51 (отредактировано)
+1
О! Спасибо! :))
Рад, что заметили плюсы.
:)
Пару вопросов у меня.
Почему джаз (и тропики) — это романтизация?
Джаз — это просто… джаз.
А что, если бар на берегу океана — это просто место такое, куда (пока что) не полностью достаёт ИИ, и где наши герои… просто впервые встретились?
Ну да, шаблонно… или… может быть не шаблонно, а… целенаправленно. Может быть на курорты люди именно для этого едут? Или я чего-то не знаю…
Особенно, если предположить, что (по легенде) все прочие места на планете уже под контролем ИИ…
:))
Боцман с флейтой и все откровенные картинки поз — это те детали, которые как раз таки своею «пошлостью» должны были уравновесить излишнюю идеализацию и романтику. Сэкс там случился (или что-то большее?). Ну, этакая попытка показать все грани, которые обычно неизменно присутствуют… :)))
Эх… Ладно.
Я, в принципе, и не ожидал однозначного восприятия от каждого читателя.
Спасибо за прочтение, сэр Гриша.
:)
17:03
+1
Тропинки… блин, я про тропики писал)) но не суть. Это Как бы ожидаемо вышло. Это — уже виденное. Вы же знаете, я за неожиданности, хотя тема романтических встреч настолько избита, что придумать что-то новое очень сложно, я согласен.
И меня это не слишком, если честно, смутило. Но глаз зацепился)
Про боцмана и флейту… ну, я предупредил, что не в жанре. И как человек никогда не дававший ‘«ему» (ну раз уж мы о таком сокровенном) прозвищ отреагировал именно так))
18:59 (отредактировано)
+1
Норм.
:))

Чья-то любовь (у кого-то) даже в современном обществе… вызывает некоторые реакции.
Особенно, когда она случается вот так, на стороне.
Я умышленно не говорю, есть ли у героев семьи (жены-мужья). Лишь вскользь допускаю такую возможность… Не конкретизирую. Обхожу стороной.
Страстные отношения в обществе вызывают… зависть и подозрения. Если не осуждение.
Поэтому в конце появляется ИИ, как квинтэссенция общества — то, что в будущем (по легенде), осуществляя над обществом «контроль», должно препятствовать такому «безобразию».
Как-то так…
13:00
+1
Мы, как две рыбины, пойманные и выброшенные на берег, задыхаемся… и, чтобы не умереть, нужно кричать… И мы кричим."
Да, это наиболее сильный образ «кричащие рыбы», его в целом достаточно, чтобы сделать основой изобразительного ряда, главное не утопить в банальных клише, кочующих по всей эротической литературе. К сожалению, это произошло. " Одноглазый боцман" — вот это тоже хорошая, смешная находка. Здесь большое поле для юмора, можно обыграть и «воротник» боцмана и его напряженность. Это здорово, хотя несколько робко автор пользуется отличной находкой. В остальном сладкие безликие клише
А свет и Истина — в её глазах.
( только не это!)
Под его ласками теряю себя.
ну и т д. Финал должен придать значимость рассказу, перешагнуть чувственность, но к этому надо подводить, создавать арки, прорывы реальностей, а так — бухнуть в конце, для читателя это скорее недоумение. Общее мнение, есть прекрасные находки, которые могли вытащить рассказ в новаторскую плоскость, но автор не мог преодолеть шаблонность и попросту завяз в описаниях.
14:33
+2
Оу, миледи Йоко!
Благодарю Вас за Ваше мнение.
:)
Да, в который раз убеждаюсь, что в зависимости от личных восприятий и акцентов (а так же пристрастий), каждого читателя смущают в этой теме какие-то свои моменты.
Да, шаблоны. Их бы избегать… Но жизнь навязывает их нам. Люди используют их. Ну, возможно потому, что они люди…
И я хотел показать людей. Может быть больше, чем создать некую фееричную нетленку.
А финал…
Я тут выше вроде бы уже говорил…
Социум в массе своей всегда с недоверием относится вот к таким… кратковременно и мимолётно счастливым парам. Не приемлет и подозревает, потому что завидует. А ИИ — это этакий аналог вот такой реакции социума где-то когда-то в будущем.
Осудить и запретить!
:)
В любом случае, спасибо за Ваши мысли. Это помогает понять реакцию на произведение. И лучше понять само произведение (увидеть глазами читателя) и то, насколько всё получилось.
04:30
+2
Про своё отношение к позам и оргазмам я за сегодня уже высказывала и кажется оказалась непонятой. Боюсь, что и тут буду выглядеть недотрогой, что меня совершенно не смущает laughМне из всего набранного понравился чайник, пар на окне, рожица, нарисованная пальцем и красивая акварель размытых смыслов прошлого. Все остальное это сняла-взяла и отсылки к матрицам. Минусом является отсутствие в истории признаков квантовой механики, что явно ослабляет силу идеи angelНо Гроссмейстер, отдельный респект за прорисовки соитий, читала с закрытыми глазами wonder
07:17 (отредактировано)
+2
:)))))
Спасибо, что прочли, миледи! :)))
Чертовски рад.
А квантовая механика ж присутствует.
Обе флуктуации вибрируют согласованно. :)
Есть между ними эта незримая связь (как её почему-то принято называть «запутанность») — и есть уже, видимо, чертовски давно. Гораздо задолго до появления этих управляющих ИИ с их этим новым виртуальным миром… :)))
Я ж там пишу про это, миледи.
Да, и отдельное спасибо за понравившиеся образы (чайник, и иже с ними). Мне они тоже все очень нравятся. :))
08:27
+2
Ладно, Гроссмейстер, флуктуация как запутанность зачтена, и даже фотоны по щелям интерферировали, хотя я честно закрывала на это глаза и особенно при коллапсах волновой функции laughСпасибочки за деликатность изложения и за шарм олдскульности rose
08:33
+2
Вам спасибо. :)
(здесь я писал эротику про любовь, а не эстетическую порнуху, как многие успели определить…
что ж, видать не смог. бывает...)
08:55
+2
Нет, Гроссмейстер, никакой порнухи нет и в помине. Но даже на таких безобидных вещах как ваша я ужасно стесняюсь читать, мне всюду мерещится чёртова замочная скважина, возможно я слишком щепетильная, не буду отрицать. Но это моя проблема, а не проблема автора. inlove
09:19
+2
:) Ладно, я понял.
Держитесь там!
21:20
+2
Не подведём! wink
15:20
+1
По дороге в спальню он теряет штаны и всё остальное. По дороге в спальню он теряет штаны и всё остальное.

Я считаю: потерять штаны — одно из важнейших действ в эротических сценах.
16:05 (отредактировано)
pardon
Такая эротика, да…
Спасибо, что прочли. :)
19:16
+1
Раз уж обещала коммент, вот он тут laugh

Было любопытно прочитать постельную сцену от автора-мужчины. Тема не такая уж простая, кстати. Секс – одно из самых больших удовольствий, и в то же время это – смешные позы, хлюпающие звуки, забавные названия (боцман:))), запахи, жидкости и прочее, которые нужно описать не пошло и красиво (ну или пошло и некрасиво, если цель именно такая), Угодить всем pwp-текстом невозможно, вкусы уж слишком разные.

На мой взгляд, у автора хорошо получилось, чувственно и не пошло. Боцман очень повеселил и немного свёл всё к комичности:)
Понравилось сравнение с рыбинами, выброшенными на берег.

Пожалуй, женщина-автор добавила бы больше романтики, прелюдии, всяких прикосновений, поцелуев и т.п.

Не совсем поняла вставку в конце с ИИ. К чему она? Без неё получился бы целиком pwp-рассказ и отлично.
20:05 (отредактировано)
Ох, благодарю Вас, миледи. :)
Рад, что мой эксперимент вот с этой темой… не потерпел фиаско. laugh
Боцман… этот одноглазый пройдоха… да, комичности добавляет, но в то же самое время я вот подумал… а ведь и пусть он лучше всегда только веселит, чем расстраивает, верно? laugh
Так что… кто его знает, минус ли это вообще… то, что появляется этот… арт-объект? Не, я понимаю все вот эти вот моменты серьёзности и сосредоточенности… они обязательны… Ну, потому что невовремя заржать в самый неподходящий момент — это как бы гораздо хуже даже, чем заплакать… :)
Короче… спасибо! smile

К чему эта вставка с ИИ в конце…
Ну вот смотрите… Чем занимаются ИИ? Что они обсуждают?
Они — держатели реальности (осуществляют контроль). А наши персонажи (люди) — спонтанные, неподдающиеся их (ИИшек) контролю флуктуации (возмущения-завихрения). ИИ решают, что нужно найти причину и положить им (возмущениям этим) конец. Ну потому что это аномалия, не должно быть вот этого часа вообще… Иишки решают, что тот, кто из ИИ это сделает )устранит вот эти вот встречи), тот станет Главным ИИ. То есть они как бы… разыгрывают приз за то, кто первым замочит эту любовь…
Да, здесь я писал о любви. Да, описывая постель. Ну потому что это тоже часть любви. Основная её часть. Кто такие наши персонажи?… Они обречены встречаться каждый раз, куда бы их не забросила судьба… Это не просто перепихон… Вот что я пытаюсь тут, в тексте этом, сказать. А ИИ — ну, как квинтэссенция опыта социума и управляющий этим опытом (владеющий им) механизм, ни черта (как и большинство членов этого самого социума) о вот такой… долгой, не проходящей любви не знающий… Неживой, прошу заметить, механизм, да…
В обществе обычно… вот такие мимолётные встречи вот таких… неоформленных пар обычно… ну, люди даже если напрямую не осуждают, то обычно просто завидуют… Короче — всё по классике. smileПро жизнь это.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Данила Катков №2