Прогулка

Спасибо )

Спасибо, Соджар.

Спасибо, Мартин!
Это героини из романа «Жизнь насекомых».) Они мне как-то запали в душу.

Таша, спасибо за комментарий.
А где тут обсценная лексика? ))
«Целых три суки» — так целых три строфы, каждая начинается с рефрена-обращения. Такая вот грустнющая ирония в компании с отчаянным сарказмом. Чего уж сразу «речь гопника», будто женщина в минуты слабости не может как-нибудь экспрессивно сказать своей собаке, что на душе паршиво. )
На мой взгляд, автор не скатывается, а просто вот так, как есть, показывает мысленную беседу с собакой. Героиня под гнётом депрессняка, который из неё вылазит от всего подряд – дождь ли заморосил, сука ли задом вильнула… И при чём тут хромые собачки? Текст-эмоция, текст-настроение… Эдак можно любые переживания в хромособачные записать. Но — не зашло и не зашло, я без претензий, если что. С победой! )

Хагок, спасибо за комментарий.
Здесь ритмическая картина определяется всё ж не количеством слогов, а иктами (везде по 5). Какие сбои… Что же до количества слогов – так строки с 12-ю и 13-ю, а чёткая их очередность здесь точно не нужна; правда, в первой строфе получилось почти везде 12-13-12-13, но во второй это совсем не так. Но первая и по смыслу спокойнее, а во второй уже раскручивается депресс. Между иктами везде 1-2 слога, лишних нет. Безударное «ли» ничего не ломает в схеме и спокойно прочитывается. Лечите тугоухость Читайте верно. )
Единственное место, которое мне таки не нравится в плане ритма – первое слово. Но мне нужно именно оно, поэтому забила. Ну и тоже никакой не сбой, просто длинное, зараза. Когда я задуманным образом читаю вслух – мне идеально. )
Короче, Хагок, садитесь, двойка. )

Что касается ваших незадетых эмоций и «не так работает». Да по-разному работает. Как видим, для одних норм и даже круто, для других нет. «Пытаются развести на эмоции — это вижу» — а неправда, не то видите, потому что разводить вас не пытались, всё было честно. Всего лишь вырвался крик у автора. Ну, какой вырвался, такой и есть. А эмоции оч индивидуальная штука. И да, у нас с вами бывают разные взгляды на жизнь стихи. Вот со мной, скажем, сомкнувшаяся сталь оков и прочие такие выспренности редко срабатывают, чаще наоборот. ))

О методах вызвать эмоцию. Тема интересная, да, но зыбкая ж, однозначных рецептов нет и быть не может даже если в них уверен некто Хагок.Возьмем ваш замечательный экспромт. Вы попытались зацепить эмоции читателя характерными деталями, не называя переживание. Ок, это прекрасный приём и часто работает при условии удачно подобранных деталей-фраз-образов-маркеров. Как и часто не работает – в случае неудачно подобранных. Ну и ещё кучу сопутствующих нюансов не будем игнорировать, включая индивидуальность восприятия и т.п. К сожалению, для меня конкретно этот ваш пример – не ахти и совсем из другой оперы. Почему? Разбираюсь. Что тут для меня не так помимо не цепляющих пафосноватых деталей-(не)-маркеров (сталь оков — в молоко, скрип петель и холод по коридору тоже, хохот прозвучал зловеще вместо ностальжи, а пони вообще сильно мимо)? У меня суть — настроенческий мысленный диалог с собакой на прогулке, у вас – отдельная история, вырванная из контекста и потому в целом не имеющая отношения к моей. Нет, моя героиня тоже по детям тоскует, но смотрите, какое дело. Моя ЛГ простецким языком, каким она обычно разговаривает с собакой, делится с той настроением и болью. Причем диалог родился не сам по себе: поведение суки всколыхнуло некий эмоциональный опыт (не более: о текущем женском одиночестве в тексте ничего нет). Сначала моя ЛГ грустно-иронична, потом за хандру-ниточку потянула — ход мыслей клубком раскрутился, вылезло самое больное. Текст писался как постепенно разматывающаяся эмоция, которая опирается на осеннюю противность и собакино поведение (видели б вы эту умору, как она при встрече с другими пёселями ложится на спину и извивается, хоть ты с ней по ночам выходи, когда никого в округе). То есть ваш экспромт даже не столько по стилю и подаче нечто другое ( ну мало ли, может, вы так с собакой и общаетесь, мол, «Стенды родные сталью оков сомкнулись»), сколько отдельно выписанная тоска в совсем других обстоятельствах, с другим стартовым посылом. Идея не та. Я поняла, что вы попытались показать эмоцию с помощью характера деталей, не называя. Но это просто другая эмоция в зародыше. И какая-то другая героиня. А моя-то сейчас придёт домой, перезагрузится и на кухню — мужу завтрак готовить. )

На самом деле, прошу прощения за объяснения. Но раз вы предложили свою трактовку, решила прояснить свою. Говорят, если каждый видит разное, это даже хорошо. И меня, похоже, просто сильно задели «пустышка» и «сбои». Потому что я уверенадумаю, что ни то, ни другое. Нет, я не считаю стихотворение прям удачей, но уж точно не пустышкой со сбоями.

Да нет, не стал мерилом, вообще-то. ) Я написала подробный ответ читателю, написавшему подробный коммент с конкретными замечаниями. Зря? Ок, проехали, извините.

От тут да, в точку )

КАЗУС, спасибо за комментарий.
Сбоев тут нет. Но я к вашему неземному прочтению ритма давно привыкла.
«Октябрёвые козни кто устраивает?» Их устраивает октябрь. Они ок-тя-брё-вы-е.
«при чем здесь журавлиный клин?» — Казус, если ваши «журавли в небе» никогда не улетали, вы счастливый человек. А у героини вечно улетают, она расстраивается. Странная, да? )
Для меня это не «скулеж непонятный», а очень важные для дальнейшего строчки о вечных улетающих журавлях. Особенно с учётом, что синица в руке «такая себе», как сейчас модно выражаться.
«Какие-то Марины и Наташи появляются из ниоткуда». Они появляются из «Жизни насекомых» Пелевина, потому что в голове героини возникла такая ассоциация.
Боже, Казус, там же «собралАсь», как вы это читаете…
тЫ перед кЕм собралАсь распластАться дУшкой
К сож, не получается ссылку с начиткой вставить.(
«Не понравилось» — я в вас не сомневалась. )

Огромное спасибо за понимание, Джули.

cloud.mail.ru/public/LTjr/REdjiHpCR
вариант авторского прочтения