Белый эдельвейс

Эдельвейс — ни разу не весенний цветок.
Слабенько написано: простейшие рифмы, очень реверсивно, затасканная тема, в финале оксюморон.

1й катрен понравился. Но перескок на роли/маски и подрифмовка «любою» — нет.

Мило. Эдельвейс, кажется, горный и летний цветок. Но это не точно, уверен кто-то точно знает. Мне тоже больше всего первые четыре строчки понравились.

Фэнтези))

Это стихотворение оставляет такую тихую меланхолинку. Будто весна еще не скоро. Она там. Не в этом месте! Но цветок расцвел здесь, так что расставание — результат обмана, нивелируется обоюдным осознанием сего. И маячит встреча, как результат его, для объяснения. Как минимум…

…

Ты — царевич из дивной сказки

Для тебя, кем захочешь, буду.
Знаю, примешь меня любою.

Принцесса объявила, что выйдет замуж за того, кто принесет эдельвейс. Пока претенденты на руку/сердце искали цветок, она успела состариться — и принц отказался жениться.(легенда)

Что ж. Незнаком с таковой.
Прояснили, спасибо:))

…

Да. Видел вашу публикацию с пояснениями и обоими вариантами.
Не вкурил. Лишь по разъяснении…

Стихи читаются легко. Но есть неточность. Эдельвейс — горное растение и цветёт в июне-сентябре.

Ну… эт самое… шо сказать про любовку. Любовно. Просто.
Но! Невозможно не отдать должное автору, который уместно использовал символ эдельвейса. Да, он про преданность, отвагу и любовь. Поэтому и уместен в контексте стихо.

Пренебрежительно? С чего б? Любовка, пейзажка, философь — всего лишь неологизмы.

Про эдельвейс весной

Расцветёт эдельвейс волшебный
Белой капелькой чистой в стужу.

Невозможно не верить в чудо:

Это меняет дело. Раз он волшебный)

Вечная тема — женщина ожидает своего царевича. Всё нормально. Нежно и чувственно. И пусть избито и затаскано, но для лирической героини это важно, это её переживания. Какие есть. Ничего плохого не вижу. Спасибо автору.

Здесь в основном меня оттолкнули инверсии.
Получилось местами некрасиво. Хотя смысл понятен. И чувства есть.

Первый катрен неплох. И сравнение любимого с эдельвейсом интересное.
Две последние строки по смыслу противоположные.

так если б здесь это и было написано — не вопрос. Но здесь-то всего лишь две взаимоисключающие декларации, а промежуточное связующее звено пропущено. И оно не очевидно.

На мой взгляд, неплохое стихотворение. До шедевра не дотягивает, но впечатление приятное. Видно, что автор старался.

Ну, лирика, понимаешь.
Ровненько. Гладко.
Так-то, может и неплохо. Для любителей слез-соплей-любовных страданий.
Мне просто не близко такое.
Для меня это ни о чем.
Релаксация какая-то. Никакой экспрессии и вендетты завалящей.)
То есть мне — скучно.
Но для кого-то такое подходит.
Имеет место быть.

Вновь весна, как символ зарождающейся любви и эдельвейс — символ любови и уважения. Интересно, что при прочтении создалось ощущение диалога. Сначало она, потом он, а в последнем уже поочерёдно, после парка. Типа, как песни дуэтом поют, вспомнила очаровательную китайскую песню Ni no zou " Милая, не уходи".

Хах) (прости, я без хихиканья не могу песню слушать, ибо солист столь надрывен и экспрессивен).
А у меня скорее звучит тема из Удушающей сладости

Солист очень искренен)

Интересный разбор. Специально решил посмотреть сначала стих с минимальными оценками. Читается (в сравнении с оппонентами… Позже смотрел другие) очень не плохо. точно не хуже. Уже хорошо. Идея? Идея могла и не иметь точного выражения вообще. Разве стихи часто не пишутся ради эфемерного настроения? Пытаюсь понять результат дуэли. Ощущение, что просто «вскрытие показало». Это многое объясняет, если читать с целью потом сразу «проводить вскрытие с пристрастием».
Простите образное сравнение: Берём любой самый-самый распрекрасный автомобиль и начинаем его «вскрывать»: колёс четыре (ничего нового не внесли в автомобилестроение), руль всё там же, как и у дешевок, лак на кузове под перламутр с блёстками — в таком только в леопардовой мини-юбке ездить что ли?
Стих как стих. Можно не оценивать, но пинать и пенять я б не стал.
«Читатель ждет уж рифмы розы; На, вот возьми ее скорей!» © А.П.

Надеюсь, вам повезёт и в одном из конкурсов будут анонсированы (заранее!) вычурность и символизм. Вот там «отрыв» от всего и «не простота» будут точно ожидаемы. Авторы будут экспериментировать на всю катушку, добровольные (предупреждённые в анонсе) читатели будут ломать голову над смыслом, загадками и размером. Там всё будет ожидаемо не просто ) Кстати, простота относительна, как и сложность. Никто не может увидеть больше, чем он может понять.
Для разминки можно набрать в поиске «Константин Бальмонт Придорожные травы» и полюбоваться на «слишком простые рифмы», подраться за «это прекрасно легко читается», посчитать «филлеры» и прочие инверсии