Весенние заботы
Весна в первый день выбирала
Дары тем, кто сам не посмел
Очнуться от зимних порядков,
К Добру и Любви леденел.
В метафорах мир раскрывала,
Как жизнь без Добра их пуста.
Весна говорила: «Ах, люди!
Причина грустить им ясна:
В полёте они сбиты будто,
Упали с дороги в кювет,
И замерли там бездыханно,
С землёю по мрачности в цвет».
Тон тот сподвигает унылый
К стремлению Зло предпочесть.
Весна всех желает раскрасить,
Добра речи яркость учесть:
«Зло счёт потеряло победам.
Ему и не надо хотеть
Кого-то поднять на поступки.
Нет, хватит лишь мне потускнеть –
Беда побежит по планете,
Преграды ль поставить легко?
Пусть дети рыдают – Злу дети,
Как жертвы милее всего».
Заметим меж строк: неизбежно
Весна приукрасит Добро.
Знакомя людей с ним, направит,
С детей слёз сорвут пусть ярмо.
«Посевы метафор закончим, -
В черёд свой сказала Весна. -
Чуть-чуть отдохнём, а за этим,
Быть может, Любовь бы цвела».
Добро рассудило: «Пусть это
Всё время займёт. Ну так что ж?
Метафорой путь мы проложим
Для всех исправлений всерьёз».
Работу вершили совместно
Весна и Добро, а Любовь
Стояла поодаль с улыбкой,
Готовясь войти в силу вновь.
Правой ногой левое ухо чешешь.
Плюс инверсии — как трубки в двигательной установке новенького крейсера. Блестят красиво, а в какую
жопутурбину ведут — непонятно.Чо такое филлеры?
(Это от слова fill — «заполнять»)
очень притянуты сюда дети.
Злу дети? Читается очень странно. Я только с третьего раза понял, что для зла дети милее всего.
Про срыв ярма слез с детей тоже все как-то странно. Почему дети тянут ярмо слез?
весна раскрывала мир в метафорах? Ну не знаю. Пусть поэты скажут своё мнение.
Лично я совсем ничего не понял.
Извините автор, это стихотворение мимо меня. Технически, вероятно, тоже не без проблем, но тут уж тоже пусть поэты выскажутся.
Возможно, Весна здесь, как заря Жизни, а дети, как плоды ее весны. Добро — плод лета жизни, самое продуктивное время года, любимейшее детьми. А Зло — зима, близость смерти, заката жизни. И тянут дети ярмо слез, как осознания приближения заката — смерти. Любовь — вершина всех начал: и жизни, и природы, и человека. Она готова вступиться вновь. Что ж. Прочитал все работы. А сюда вернулся. Это стихотворение, произведя шторм в мозгу, выплеснуло на брег сознанья ГОЛОС.
Автор, спасибо за такую атаку!
Но я рада, что хоть кто-то, хоть что-то здесь понял.
Видится, как в песенке про чудаков старо-советской. Где мир раскрашивали
Но за позитив и общевесеннее настроение в красках, метафорах и любви дарю
ГОЛОС
Показалось замудренным.
А Вы говорите
И представьте, творчество Кручёных мне тоже не нравится.
Просто интересно, откуда такой вывод?
Вы на это ответили. Не мне, точно.
Во-первых, это моралите можно отжать и сократить катренов на 6-7, чтобы донести мысль. Во-вторых, говоря о метафорах, доносить мысль прямо, как рельсы, зачем? В-третьих, если расширить образность, добавить нестандартных сравнений/противопоставлений, то можно украсить даже самую банальную тему.
Здесь ещё и коряво до непонятности. Мысль выражена очень запутанно и некрасиво. Русский язык здесь не живёт.
Так писать просто нельзя. За подобное нужно внести уголовное наказание. Потому что не умеешь — не берись. За каждого из «детей слёз» — по году
тюрьмыотлучения от Интернета.Зачем здесь «тот»? Для попадания в размер?
Сразу два т-т, тон тот; есть фразы с-с
.
Здесь и вообще с-с-с.
Ужасная инверсия, плюс слез ярмо. Ну какое у детей ярмо от слез? Они что, умирают от них или загибаются от тяжести плаканья?
В целом, посыл понятен.
Этакая притча про любовь.
Но, во-первых, исполнена неуклюже, а во-вторых, длинновато.
Это я про критику
Стихи наверное не очень
В момент написания лучше смотрелись
Сейчас вижу нет, не получилось
Бывает всякое, спасибо!!!