Флер дождя

ГОЛОС, потому что сразу видно, что получилось значительно удачнее, чем у соперников. Что не понравилось — невнятное позиционирование лирической героини в пространстве. Она у нас присутствует в двух ипостасях — незамужней и замужней. О местоположении ее-молодой нам известно, что она на банкетке пьёт шоколад. К сожалению, этот эпизод никак не связан с последующим экскурсом в личную жизнь героини, но ладно, к этому мы ещё вернемся. Ближе к финалу текста героиня снова пьет шоколад и, собственно, вспоминает все то, что было нам презентовано в первой части стихо. Теперь она где-то то ли внутри, то ли снаружи, то ли и там и сям, наблюдая мелкий дождик на стекле, а потом и на себе. В общем, откуда куда ее мотает — непонятно. Можно было закольцевать локационно. В остальном хорошо, намеки сделаны верно, деталями автор нам показывает текущий статус героини, ее настроение, внутренний мир, раскрывает персонажа в очень ограниченном пространстве тексте, не как функцию, но как человека. Оригинального тут ничего нет, но выполнено чище, чем у соперников.

почему незамужней и замужней? Холодок кольца — это может быть о разводе, ведь разведённые кольца тоже носят, но на другой руке.

На другой руке носят вдовые. Про разведённых впервые слышу. Говоря об обручалке, разумеется

Никогда не слышал ничего о разведенных с кольцами, мне кажется просто статистически более верно предположить, что кольцо — символ замужества. Текущего. Тем более в начале текста нам говорят про свидания, конфетно-букетное, так что если уж кольцо упомянули, полагаю, за этим шотто кроется)

Тут другой вопрос? С чего холодок? Кольцо на пальце — примерно температуры тела))

Ну я подумал, мол, металл. Ну и холод как символ чего-то негативного в браке.

Вот хотелось бы, чтобы холодок был метафорой, но здесь настолько в буквальность все уходит, каждая строка, что мне не даёт воспринимать в переносном смысле.
Вот сладко/горько там только двояко, ибо автор удачно ставит их между воспоминаниями и шоколадом.

Я говорила не про задумку, а про восприятие.

Ободок фарфора руки греет тонкий,

Неудачная инверсия. Так и просится последнее слово поменять с «какой» на «как».
А в целом — простенькое, но душевное стихотворение.

В этой поэтической дуэли работа не то что лучшая, а единственная

Милые строчки с легким разнообразным настроением.
Вся жизнь — один миг.
Автору хорошего настроения и голос .

От души

Лирично, образно, легко. Воспоминания ЛГ светлые, подвижные. Она молода, здорова, полна всяческих идей и планов по их воплощению.
Стихо понравилось.
Автору респект)))
…

Вернулся сюда.
Здесь, как по мне, раскрыть тему получилось наиболее лирично, поэтично, атмосферно, воздушно, как сливочный крем на горячем шоколаде. Подобно дуновению прохлады над душным пляжем. Далее окольцованная опытная героиня раскрывается в ином образе. Но шоколад не разлюбила)))
Плутовка)))
ГОЛОС этой работе.
…

Романс городской, озвучки не хватает.
Шубка на банкетке, шоколад горячий в чашечке императорского фарфора — куртуазно.

ГОЛОС не потому, что стихотворение хорошее, а потому, что у соперников вообще нечто нечитаемое. А здесь всё же на тройку но поэзия. Но сразу начну брюзжать — слова «тепла» и «ерунда» не рифмуются. «смотрит в штор узор» — может лучше «смотрит между штор»? Или что-то вроде. И слово «дождик» делает всю эту драму какой-то детской, невзрослой. Может так и задумано.

Ободок фарфора руки греет тонкий

ой, какая тяжёлая инверсия. И не одна. А «ведьлегче»?
Вот исправить бы такие неудачные места — и стало бы здорово.

Похоже, питерская история юной любви. Колечко подарил, а сам, получается, подругу поближе нашёл (исходя из вводных). Большой город Питер помешал счастью героини? )
Инверсии неудачные, особенно «смотрит в штор узор».
«Мелкий дождик льётся и к стеклу приник» — если это о том дождике, который снаружи (а именно так воспринимается), то в одной строке и льётся, и приник — не ахти здесь, хотя сам по себе приникший к стеклу дождь — интересно. Или тут про два разных дождика? Тогда они в одной строке неудачны. Вот финальный дождик на лице перекликается с заоконным в тему.
Воспоминания в голове понятны, для них мозаичность нормальна, однако в тексте шубка на банкетке, общага и поезда для меня в стройную картинку не выстроились. Где героиня в момент воспоминаний? Почему, кстати, бабушка-вахтёр в общаге такая небдительная, а соседке (общажной же?) было дело до чьих-то свиданий? И к чему здесь они вообще То есть понятно, что бывает как угодно, но я про целесообразность, внятность и убедительность образов.
ГОЛОС.

Стихотворение хорошее, причём единственное хорошее. Размер выдержан, рифмы приемлемые, кмк, есть некоторые шероховатости, но в целом неплохо. Есть настроение, и дождик, и грустинка, и воспоминания о молодости и о любви.
Автору спасибо и ГОЛОС.

Здесь я вижу картинку, смысл и у меня появляются мысли и воспоминания, наиболее цельная работа! Плюс этому Автору!

Если понравилась работа более всех остальных — оставляцте ей ГОЛОС.
Дуэль…
…