Ушёл
Текст:
Непостижимо - сердцу и уму.
Не отвечай на кучу «почему?»,
Смотри в окно - каштан роняет листья …
Дождь повторяет «бросил» и «ушёл».
А ведь казалось - жили хорошо.
Не жди. Без толку хлопает калитка.
Нанизывай слова, плети узор,
Поддерживай дурацкий разговор,
Годами повторяй одно и то же -
«Бывает. Не сложилось. Не срослось.»
Внутри клубится, расползаясь, злость
И проступает инеем на коже.
Ну как, скажи, поверить и забыть?
Ну да, очередной зигзаг судьбы,
Не думала, что этот день настанет…
За окнами уже не дождь, а снег,
Ворочается рыжий кот во сне -
Наверняка привиделась сметана.
Зачем весь этот накал в стихе? Для срыва пафоса, вестимо…
Пусть коту сметана видится. Должно же быть хоть кому-то хорошо, если автор стих убил концовкой из категории — не прибей кобыле копыта.
Накала страдания не бывает?
Конечно. На мясокомбинате.
А без хвостов бывают?
Выражение — не пришей кобыле хвост — знакомо?
Не прибей копыта — просто вариация.
Смысл тот же.
Не стоит в русском языке искать буквальный смысл.))
Размышления вижу, медитативные, накала — не вижу.
Про хвост знаю, всегда думала — пришивать-то зачем? А в русском языке мнооого поговорок, в которые я не въезжаю — бьет, значит любит, к примеру…
И, словно в рыжем сне, дожди котов…
Слова — бесцветны, а узоры — рваны;
Еще чуток порвать — и стих готов.
Нет. Здесь будет лучше
Ещё чуток поржать — и стих готов.
Не все счастье сводится к тому, чтоб «растворяться» в чужих потребностях.
Вопросов к лг много, но основаны они на личной вкусовщине.
А, да. Не все коты одинаково полезны. Соглашусь тут с Казусом.
Очень тонкое, подкожное.
И грусть, и нежность и котик.
Спасибо, автор, за поэзию.
Понравились три стихотворения.
Но
ГОЛОС
здесь
Дело в том, что автор ранее просил нас заменить обложку, а мы увидели сообщение уже только после старта дуэли. Пришлось менять на лету.
Терзанья лг, размышлизмы, сожаления. И вдруг кот со сметаной. Кисломолочная концовка немного обесценила весь текст, как по мне.
Хотя, автору видней)
Оставлю ГОЛОС здесь.