Песок

Понравилось, лайк поставлю, тема проработана. В прежних дуэлях это был бы безусловный лидер, но в этой уже есть несколько стихотворений, которые нравятся больше.

Не особо люблю звёздные войны, но тема раскрыта

Кто такие «Ситы»?

Вот, что удалось найти по вашему запросу: Ситы – раса краснокожих хищных гуманоидов, отличающихся от людей характерными выростами на лице и количеством пальцев. Си́тхи (англ. Sith) (в других переводах — Си́ты) — персонажи из вселенной «Звёздных войн», адепты тёмной стороны Силы.

А, поняла, одна из рас. Только вот сочетание «th» никак звук т не даст. Ну да ладно, спорить тут о такой мелочи неуместно. Спасибо, Виктория.

У меня языковой кретинизм. Никакими иностранными не владею. Но перевод такой слышала. Сведения из интернета. По ЗВ не специалист, так, любительница. Стих для меня лидирующий по качеству исполнения и глубине содержания. Люблю наблюдать за взглядом на современность через искусство.

Покорность и рабство софисты всегда в абсолют
Возводят, жонглируя смыслом и вычурным слогом.

да)) не раскачивайте лодку)))

Не знающим силы не выбрать вождя помудрее.

))))

И вспыхнет, как прежде, на глади вселенной пожар.
В кружении хаоса встанет строй новых традиций.

не дай бог, конечно, но видимо, неизбежно. Ничто не вечно, даже сила.
Это ж умудриться надо так тонко провести параллели и аллюзии.

Пески Коррибана в стекляшке — не просто песок,
Но алые пятна

— это очень здорово.
Понравилось! Мудро. Грустно. Цельно. Не отпускает. Очень зримая современная картина. Мы. Но, конечно, я понимаю, кто что видит.

Бесстрастная сила струится меж ветхих хибар.

Прекрасно написано. Но лучше бы как-то разделить на строфы, что ли…
И немного нудновато. Вкусовщина, что поделать.

Бесстрастная сила струится меж ветхих хибар.

Это что струится? Электричество, что ли? Ага, его не видно, но дотронешься — почувствуешь силу…
Метафоричности выше крыши. Меру надо знать, господа.

А чем лучше, если разделить? Всегда была непонятна такая претензия.

Моя тоже не понимай такого желания.
Наверное, канон какой. Хорошо — не шаблон.
Так почему- то делали Пушкин с Лермонтовым. Не, понимаю, не авторитеты сейчас.
Но, может, это зачем-то им было нужно?
Не дураки, чай…

Ага. А на вопрос-то ответите?

А я разве не ответил? Странно…
Хотя чего уж там.

Палочки должны быть строго попиндикулярны! ©

Отвечаю попиндикулярно. Точнее — перевожу мой прежний ответ.

Так почему- то делали Пушкин с Лермонтовым.

Пушкин с Лермонтовым делили стих на строфы. Значит, так хорошо.

Но, может, это зачем-то им было нужно?

Видимо, так стих воспринимается лучше теми, кому он адресован.

Не дураки, чай…

Образованные люди. И в бизнесе толк понимали. Платили им хорошо.
А теперь основной ответ: мне, как читателю больше нравится, когда стих разделен.
Готов отвечать дальше. С переводами…

Пушкин с Лермонтовым делили стих на строфы. Значит, так хорошо.

Это Пушкин. Видимо, так тоже неплохо? )
Но основной ответ теперь понятен. Действительно — вкусовщина.

Вот ещё сложный вопрос: надо каждую строчку начинать с заглавной буквы или со строчной, если предложение не окончено? Ведь и так и так пишут, никакого порядка! ))

А что этот текст опубликован именно так?
Это называется: «Вы мне арапа заправляете!»
Ну найдите где-нибудь этот текст опубликованным именно так!
Одно дело писать, другое — выложить!

Расстрелять на месте негодяев!

Да, но кого именно?

Кто с заглавной буквы строчку не обозначает!
Думаете, смешно? Фигу.
Вон, египтяне своих фараонов и богов рисовали и выдалбливали в скалах с вывернутыми вбок ступнями. Думаете, дураками были? Типа, перспективы не знали…
Ага, щаз. Без знания перспективы пирамид не построишь.
Оказалось — канон у них был такой. А канон — святое дело.
Вот и про строфы можно сказать то же самое.
Только строфы реально облегчают чтение читателю. И запоминание, если надо. Кому-то…

Уходя, гасите всех)

А канон — святое дело.

святое, но гибучее)))
гибкое в смысле, и это я не только про ступни.
каноны меняются, множатся, а порой и отменяются.

Дык, конечно, ясен пень!
Вот только для кого без канонов? Для трехэстетов или для всех страждущих?
Вот в чем вопрос…

Именно так

А давайте с темы-то не съезжать. Речь не про качество шла, а про Пушкина как образчика правильного «внешнего вида» стихов.

Завтра. Позволите, надеюсь? Нужно аргументы найти. А тут лось!

Ну, на мой взгляд, тут больше-то особо не о чем аргументы искать. Так что не отвлекайтесь от лося ))

Простите, а чем здесь хуже качество? И что вы лично подразумеваете под этим критерием?

В школе учат с заглавной. (точка)

Вопрос дилетанта: можно использовать «Монета взмывается.»? Мне кажется правильная форма глагола — взмывает (ввысь). А взмывается — это что-то от «мыла».

Ага. Вот так лучше:

Монета взмывается. Падает, лик подменяя.

Монета взмывает и падает, лик подменяя.

Тут, судя по всему, строго по «Звездным войнам» написано. Написано хорошо, но для моего восприятия сложно.

Лучшая работа в дуэли.
С четким, выдержанным ритмом. Очень концентрированная: ни грамма воды и ясность мыслей. Войны наделённых властью, в которых задыхается и гибнет мир. Художественные образы вытекают один из другого и дают довольно яркую картину: гематомы — алые пятна — пожары. И песок, пропитанный кровью — текучее время сильнейших любого мира.
ГОЛОС, безусловно.
Ложка дёгтя: я бы прислушалась к Элизе насчет «взмывается». И «прежних»-«прежде» в конце очень уж близко друг к другу.
PS. Автор, на строфы-то разбейте, а то людям сложно смысл воспринимать )

После социальных это стихотворение особенно приятно смаковать читать. Не смотрела ни одну часть «Звёздных воин», для написанного достаточно рекламного минимума знаний.
Спокойное и мощное, ладное. Моя благодарность автору,
Отчего-то проголосовала не здесь, но победу желаю именно вам, за «ясность и ритм» о которых сказала July

Напоследок. То что вы сделали… Это круто!!!

Ритмически пока самое интересное и непростое. Тема, ну да, по ЗВ, без аллегорий. В целом, хорошо.
Хотя вариант с «ситхами» был бы привычнее.
Это ли поэтично? Нет.
Может тема такая, а может мое восприятие, но что-то далеки все представленные стихотворения от гордого звания «поэзь». Может оно и к лучшему.

С технической точки зрения нормально, по содержанию… Ну, нашел мужик шапку, надел — а она ему как раз!
Констатации без конфликта не катят.

Читать трудно, много трудно слов. Это не делает стихотворение плохим, но мое сердце не греет. Простите