Скала и море

" — Стреляли."

Ну нееет

Ну дааа.)

«Вместо души у скалы сталактиты» — тогда уж лучше сталагмиты. Сталактиты — это такие сосульки (могут быть и ледяные, и каменные), которые свисают с потолка пещеры. А скала/утёс всё-таки вертикальный каменный массив. Но это не особенно важно. Стиль хороший, а слово в конце 10-й строки здесь не очень, вряд ли подтекст выигрывает от этого.

Я думала две строчки… а там третья…

автор хотел написать порнуху эротику, но забыл как

«докуда» из стиха выпрыгивает

Ты думаешь, он когда-нибудь писал эротику?)

Все выпрыгивает.)

я думаю, что денно и нощно, нощно и денно не в плюс процессу

Молчите, поручик! Выпрыгивает у неë…

и я об это слово споткнулась

Вот не нравится мне, когда мат так стыдливо заделан звездочками. Как-то это неэстетично. Тем более в стихах.

В целом стихотворение хорошее. Есть в нем и ехидство, и красота рифм, и ритмичность, и волнистость. И даже сюжет есть. Технически все ок. И очень легко написано, хотя и несколько в старомодном стиле. Плюс вам от чистого сердца. и ГОЛОС

Вооот.
кому-то ок технически, а мне — слабо, хотя бы потому, что сумели-зеленели — никакая рифма.) и не только она.)

БОльшую половину.)

про мат полностью с тобой согласна. И в этом стихотворении от совсем не оправдан. Для рифмы только

Да не в мате дело, а в звездочках. Мне кажется, это как-то неопрятно, когда в текст стихотворения воткнуты лишние символы. Ну и в целом, если здесь по правилам мат нельзя, то получается какое-то читерство.
А матом меня не испугать, я ж МГУ с красным дипломом закончила. Все знают, что это без мата невозможно.

Но стихотворение хорошее. Запоминающееся)

Есть отталкивающие строки для меня, есть симпатичные, есть интересные, поэтому общего впечатления нет, перечитаю.
Мне нравится идея неприступной, непокорной скалы и буйство морской стихии, мне нравится ритм, мне нравится логичность изложения мысли, но я неприемлю мат даже в жизни, а тем более в поэзии. Это меня огорчает, пафосность героическая стойкость колоса — перечеркнуть одним словом,( ну не одним ещё лизали, слюнявили) а жаль. Хорошо, посмотрим с другой стороны это юмор. Тогда это издёвка, так как смешного, остроумного здесь нет ничего. Или я совсем вас не поняла уважаемый автор.

Кружева прямо с морем. )

Ой, лайк поставлю. В голос ржала. Такой пафос с уклоном в эротичность, и тут милейшее «а @ули». Это юмор, я его узнала!

ржу в терцию

Приму и секунду оторжали?)

в приму — это в унисон
в секунду — фальшиво

А в терцию смешно?

не, в терцию — значит, в согласии ))

да, @ули? — это прям наотмашь
смело так
новаторски
автор резкий такой

Свежо.)

«Слюнявили». Фу. А вот «щёки чуть-чуть зеленели» — забавно. Улыбнуло.

У меня на протяжении стиха скала меняла пол и романтика сменялась отвращением. Этого всего было больше, чем юмора.

Нет, ну а @ули?
Начало стиха задорное, на середине твердыня обмякла. Гордый утес так и гордится.

все как в жизни
начали за здравие, кончили за упокой

На гордый утёс
Кто-то вознёс
Кабели с током и опто
Нету романтики
Антенны и шкафики
И логотип, yo(p)ta

МожетЬ кому идеи пригодятся на дуэль гоп-поэзии ))

Ага. Йумор подвезли…
Весёленькое.
Вот только про кожу колосса зря.
Может, лучше было бы
Волны слюнявили фаллос камень колосса?
Если уж юморить, так по-полной.
Ну, так себе, если честно.

На пути к «по полной»:
Зеленый дракондом и красный гранит
Мшистою шкурой предохранит…

Ой, стильно… Вам надо один из рассказов, по которому дуэль критиков идëт, почитать. Вам понравится, наверное, и вдохновение навеет…

Все бы неплохо, но мат не приемлю.

Немного эротики…
Но сама идея безответной любви теплого моря к неприступной суше, увы, достаточно вторична.

Море бушует, а скалам-то @ули?

Как то весной шел я привычной дорогой через одну подворотню. Но вижу, кто-то там мается, явно ждет меня. Заметил, выходит. Мешки под глазами, нездоровый блеск в глазах. Выброс адреналина начинает мне подсказывать возможные изменения маршрута. А этот вытаскивает свое хозяйство и несколько раз трясет им передо мной. Эксгибиционист, мля. Потом снова скрывается в полумраке.
Что это было?

Нууу, переработка Лермонтовского «Утёса».
Доночевалась тучка золотая.

Ибо не @ер

#1. Стиль

Брызги докуда допрыгнуть сумели.
Годы, века и эпохи минули,
Море бушует, а скалам-то @ули?

Микст просторечья и сленга гопинков с высоким штилем — однозначно, мимо.
.
#2. Эпатаж
Производное от матерного выражение, что в переводе на разговорный означает «с чего вдруг?», не отвечает контекстному «пофиг!». Попытка добавить яркости тексту разрушила имеющиеся в нем экспрессию и темп речи, общую динамику изложения.
.
#3. Пунктуация

Море бушует, а скалам-то @ули?

Знак вопроса и сам вопрос «бушевать ли скалам, подобно морю» вкупе с многострочным перечислением безуспешности попыток последнего, вызывают недоумение несвоевременностью.
.
#4. Финал

Бейся – не бейся, не вымолишь милость.
Море ревело, рвалось и… разбилось.
Гордый утёс неприступен и ныне
В море осколков в палящей пустыне.

А это отлично! Плавностью перехода от пейзажной лирики к любовной и философской (не вымолишь милость), с сопутствующим обращением к актуальности проблем экологии без нудного назидания (море осколков в палящей пустыне). А еще (море разбилось, море осколков) напомнило детскую игру «Море волнуется раз…».
*
В целом, эротично и иронично, но текст стоило чуть доработать.

Водопад, «презрительное равнодушие» понятно, но для меня вместе с «докуда» немного разрушило легкость слога и красоту нового прочтения хорошо известного сюжета.

Согласна, пока никто не тиснул, «разбитое море» стоит срочно застолбить ©.