Ровесникам
Давно уже седая борода,
Болячки появляются всё чаще…
А губит нас проклятая еда!
Мы ж любим повкуснее да послаще.
А так нельзя! И даже под винцо.
В свои уже немолодые годы
Пора бы понимать, в конце концов,
Что нужно ограничить углеводы.
Кто соль забудет – станет молодцом.
А если захотелось выпить водки –
Нельзя загрызть солёным огурцом.
И никакой, тем более, селёдки!
А колбаса? Да это ж просто яд!
Одни жиры, нитраты и селитра.
В ста граммах столько дряни, говорят,
Что лучше выпить водочки пол-литра.
И даже хлеба можно, если он
Из отрубей, что грубого помола.
Вот раньше купишь свеженький батон…
Сейчас нельзя. Сейчас батон – крамола.
Так что ж в итоге можно есть, друзья,
Здоровому питанию в угоду?
Выходит так, что ничего нельзя.
Ну если только сельдерей и воду.
И вот скажите, стоит ли оно,
Здоровое питание такое,
Того, чтоб кушать разное г…но,
Лишив себя душевного покоя?
Когда как зомби ходишь целый день
И только голод, голод беспокоит…
Вот стоит влазить в эту дребедень?
Да безусловно, однозначно стоит!
Не должен быть зависим ты и робок,
Нельзя жить у гнильцы на поводу.
Ну, за здоровьице по паре-тройке стопок,
И на диету… В будущем году.
В общем, курить я буду, а пить не брошу...Или ваше бешенство такой же природы? В смысле, метафоричное?)
И как мы только выжили в 90-е и иже с ними, питаясь черти чем, наверное оскотинились все напрочь)… Я всё-таки, извините, останусь при своём мнении, что выражение, о котором мы спорим — дурацкое, популистское, содержит посыл, который в корне не соответствует обычному здравому смыслу.
Вам всего хорошего, встречала вас на конкурсах, отношусь с уважением, надеюсь на взаимное.
Успехов в творчестве;)
С уважением…
В ней образность, ирония, размах.
Читая, все продукты словно вижу,
Соперников вы бьёте в пух и прах.
Но есть одна строка, где обманули
Вы мой восторг, спрошу вас лишь одно:
«Зачем вы в бочку мёда окунули
То самое пахучее »… о… но"?
можно было бы и обойтись без оного
во-первых, нехорошо пищу называть таким словом
во-вторых, запах портит стих
и не стоит никуда влазить
и никому
Ну и я не поняла, зачем было в финале менять ритмику. Если для того, чтобы подчеркнуть мораль, не получилшсь – как-будто другой, неумелый автор вдруг написал последнее четверостишие, ещë и в третью строку два лишних слога влепив.
Пожалуй, предпоследнее тоже смотрится так, будто автор резко поменялся или просто устал от текста — и день- дребедень, и глагольные беспокоит-стоит тому свидетели.
Ну как почему? Потому что ЛГ
старый пердунпоживший на свете человек, и обращается он к таким же, как сам (если что, это юмор про ЛГ)).Причём предлагает заняться картами, вином и умереть под звон лиры в объятиях красавиц).
Предложение дельное, но не новое.
В
старых пердунахвидавших виды донах всегда пороха — хоть отбавляй!Красавицы будут довольны!)
*хотя бы оказанным вниманием*)
Но стих длинный. И скучный не потому, что длинный, а потому что одно и то же пережевывается — чего нельзя есть и делать. Плюс углеводы и дерьмо. И одно и второе — из конкретной физиологической поляны взято.
А стих лёгкий и хороший. Зачем утяжелять его физиологией низшего
пошибамасонского градуса?)Но хороший стих, ей-ей.
Присоединяюсь к ЛГ. Вот только таблетку от давления выпью.)
У меня уже есть. Тут Робинзон по всему сайту носился со шприцами и эндоскопами.) Уже вылечил меня от всего, чего можно и нельзя.)
Не каждому хватит смелости сунуть это слово в стих)
Сразу вспомнил свою подпись на Пролёте со стишком про молодых талантливых авторов)
Г-но меня не смущает, а вот сократить, возможно, и можно бы. Хотя всё в тему, и лишнего ничего, но время сейчас такое — об одном и том же дольше скольки-то там секунд не читают.
Задорно, только длинновато.
Лексика подходящая стилю, техника без особых недостатков.