За тех, кого с нами нет
Текст:
Будем здоровы! Полдня до Покрова.
Шаг до покрова под небом суровым.
Взводом отходим… Можно мне слово?
Мы с пулеметом – к бою готовы!
Дождик – подставьте усталые лица.
Дайте гранату – она пригодится.
Место отличное – скалы-бойницы.
Для пулемета нет лучше позиций.
Горы не поле, один в скалах – воин.
Камень – за камнем. Идите спокойно.
Вы – под надежным солдатским покровом.
Сыпьте патроны… И будьте здоровы!
Единственную проблему обозначу:
Вот это вот «скалах» без ударения очень хреново проглатывается. Это не филлер, не пресловутый проклитик, а именно сюжетно значимое слово, скалы сравниваются с полем. А значит без ударения ему никуда.
Проблема обозначенная — да. Согласен. Но это всё равно лучше, чем тЕбя-сЕбя-мОи-твОи.
Можно было бы и переделать, но тогда пришлось бы переделывать всю строфу, ломая последовательность излагаемой истории.
Поэтому менять ничего не буду.)
Пусть останется так.
Война. Игра покровов, человеческого и сверхъестественного, смотрится весьма.
Камень за камнем. Прочиталось, будто солдат, один в скалах воин, закален на войне и стал камнем, прикрывающим свой взвод.
И да. Кмк, это не ВОВ…
В общем, и рифмы, и ритм, и раскрытие, как по мне, выполнены на уровне. И Покров на Покров — прям ух!
ГОЛОС
Действительно — покров на Покров вышел.)
Спасибо Слону за это. Не проспал)
И вообще — хорошее совпадение.
Разницы нет — к какой войне.
Хоть к войне с марсианами.
Проголосую за это стихотворение! +
Стихотворение посвящается всем воинам. Тем, кто отдал свою жизнь за жизнь других.
И не имеют значения горы и поля. И страны и народы. И те войны или эти.
Это стихотворение о жертве ради.
Интересно. И в тему, и в пику другим авторам.
Как можно тему обыгрывать.
А целом — концовка хорошая. И воды нет.
Да, пожалуй это стоящее стихотворение, без ерничества, достойно.
Голоснужно обосновать.Здесь просто правила есть.
Как и в любом цивилизованном месте.
Голос нужно обосновывать. А то не засчитает
Секундант.
И голос зря потратите, и автору шиш на блюде.
И ещё одно — повежливей, гражданин, повежливей.
А то — как зашли сюда быстро, так и уйдёте со свистом.
Есть эмоция и раскрытие темы по существу.
Очень легкомысленно. Смысл противоречит форме. Форма же зачастую ведёт на поводу смысл.
Нет, конечно. Ни то, ни другое.
Нужно было плаксиво скукситься или пафоса нагнать? Ну, чтоб было — как положено.
А вы прочитайте медленно. И с выражением. Желательно — вслух. Может, что-то тронет и без слез и пафоса?
И можно по-разному прочитать. Скорость, паузы и т. д.
А смысл здесь один. И форма подачи никуда его не денет.
И легкомысленности здесь ноль.