Я камень

Древний человек добыл из камня-оружия огонь?
Мобыть так и получилось. Кто теперь скажет?

А еще можно гвоздь забить.

ну если на ней каски нет

Перечислены варианты применения камня? Первая строфа вообще зверская какая-то…

Поддерживаю! Как-то жестоко(((. Наверно, камень — какая-то идея, которая мне не совсем понятна.

ТвОей, мЕня, втОрой.
Так не очень хорошо.
Любая экспрессия, вложенная в стихи, должна
выливаться в какую-то форму.
Ведь без формы стихов не бывает…
А форма — штука жесткая.

Уж сколько раз твердили миру
О том, что вы сейчас сказали.
Но мир не чувствует сердцами,
Наивно веря своему ориентиру.

а если вдруг тресну,
внутри — бриллиант.

тоже шыдевр

очень не очень

Неплохое резюме.
Я бы взял.
Мне нужна опора страшной ночью.

Ещё
Можно голову разбить.
В катапульту запустить.
Намолоть муки немножко
И разбить стекло в окошке.

Ахахах! С юмором!!!

Да, уж, ода камню прозвучала… Но человечество началось все же не с него, с паоки-копалки, ею плоды с деревьев сбивали, корешки съедобные выкапывали, подобие копий делали и охотились. Вряд ли тогда кто-то мог им по голове сородичу заехать, старались вместе как-то держаться все же, так безопаснее было, да и теплее, да и не было еще вроде деления, группами держались. На охоте да, камень в руке при контактной охоте надежнее, чем палка. Все же в отношении людей не думпю, что он применялся, ну только, если сраждующее племя таких же первобытных дикарей… И камнепады, конечно были, и метеориты падали с неба, и пирамиды из каменных блоков строили, и руду добывали, и много еще каких ископаемых, и дома, и крепости строили,-все верно.и войны вели: стены пробивали, пращею, камни градом за стены летели и много поэже пули из камня изготавливали, и согревались им же, как в стихотворении описывается, да и гвоздь, в крайнем случае, им забить вполне даже можно, если молотка под рукой нет, дома и башни, донжоны и крепостные стены из него строились, а в баньке до сих пор им греются, воду на нагретые камни плеская, парку поддают… Тоже совсем даже неплохо, считаю, написано. Начало кровавое, но что ж, ведь и такое случалось… Нужная вещь, кмень-то, малец везде поспел… Все бы хорошо, лишь бы в голову не прилетел и за пазухой никто его не держал, ни в прямом, ни в переносном сиысле.

Как я вижу этот стих?
Стих — это мощная поэтическая декларация, монолог сущности Камня. Автор не просто описывает предмет, а перевоплощается в него, наделяя камень человеческими и мифическими свойствами.
ЛГ -не человек, а древняя материя: холодная, сильная, вечная, равнодушная к времени.
Каждая строфа -самостоятельный эпизод: от хищной, почти хищнической силы (в первой строфе) -к космической мощи, затем к созидательной роли (крепость, защита), и наконец — к искре, зарождению огня.!))
Произведение держит читателя напряжением и внутренней энергией: камень здесь не безжизненный объект, а первоэлемент мира.!))
Художественное направление ярко выраженный стих в стиле символизма и мифопоэтики.
Камень выступает как архетип: сила, первородность, вечность, холод и невозмутимость
источник разрушения и созидания.!))
Есть также оттенок героической поэзии, почти эпической: каждая строфа будто утверждение героя, который может быть оружием, крепостью, огнём и даже судьбоносной звездой.!))
Стих сильный, выразительный, но есть моменты, которые можно смягчить или улучшить:
Первая строфа — очень агрессивная, жесткая. Далее стилистика становится менее хищной и более созидательной. Это не плохо, но контраст резко ломает эмоциональную линию. Можно немного сгладить переход между 1–2 строфой (например, через образ силы, а не крови)
Размер не всегда устойчив: местами стих идет как хорей, местами — как свободный ритм.
Из-за рубленности строк создается эффект «ударов» -что соответствует образу камня, но мне как читателю иногда тяжело войти в одно дыхание.
Если нужен более «поэтический» поток — стоит чуть удлинить строку или убрать лишние ударные глаголы.!))
«Я камень» -сильный рефрен, но он появляется в начале каждой строфы с одинаковым эффектом.
Он выполняет роль ударного входа, но возможно — в одной из строф его можно заменить вариацией или усилить образом, чтобы эмоциональный диапазон шире раскрылся.!))
Стилистика стиха написан в мощной декларативной манере, почти как легенда или древний обряд.
Эпитеты -жесткие, ощущаемые физически: «шершавый», «острой каймой», «густой», «могуч».
Глаголы -активные: «напьюсь», «пробив», «окрашу», «швырнёшь», «течёт», «ударь».
Это не лирика в мягком смысле, а поэзия силы, почти боевой гимн природы.!))
Формально стих тяготеет к хореической интонации, но автор намеренно ломает метр ради эффекта рубленого удара.
Это оправдано художественно: камень — не плавность, а масса и сила.!))
Стих впечатляет меня своей цельностью образа и смелостью подачи !!))
Он не пытается нравиться -он давит весом, как монолит.!))
Именно этим своеобразием стих тонко выделяется среди большинства дуэльных работ.!))
Очень фундаментальная работа!

И по всем канона критического жанра разбор произведения; глубокий и подробны+ Впрочем, как и ко всем остальным работам, Автору мой респект, очень внимательно прочитала каждый. Согласна на все сто, мне бы научиться тоже говорить последовательно и более аргументированно, может быть, побольше аргуменьов «за» и «против», более внятно и с примерами. Есть чему поучиться, буду стараться.