Она жужжит

=)))
Так изобразить свою женщину — миленькой осой, по временам вытаскивающей жало. Лг безумно любит, любит в ней каждую мелочь. И жало тоже.
Немного лампово, но с иронией.
Голос

А, если честно, любили бы вы свою женщину с осиным жалом, частенько вас им стимулирующую без всякого повода да еще и постоянно бубнящую? В долгой перспективе вас это делало бы счастливым? Можете не отвечать, но подумайте и ответьте, хотя бы сами себе, честно. Любить каждую мелочь? Да, конечно, но жало — не мелочь, в данном случае, помеха, большая, причём.

А, если честно, любили бы вы свою женщину с осиным жалом, частенько вас им стимулирующую без всякого повода

Если мы говорим о любви, настоящей, неподдельной, она никогда не перестает. Вряд ли б я полюбил мутанта, так что жало здесь — метафоричное, словно коренные ноги (молочные, длинные, ровные, идеальные выпадают, на их месте у любой женщины натурально вырастают боевые коренные ноги, способные тащить из магаза полтонны — шутка, но...). Так что любил, люблю и любить не перестану. Уверен. Все, и даже недостатки. Обширнейшая тема, ограничусь этим. На свой вопрос как сами отвечаете?

О, первый пошёл! Ну что, заглянем в этот пчелино-семейный улей?
Ода Стокгольмскому синдрому, или Как выжить, если твоя жена -шмель с косой.!))
«Она жужжит… Но только вдруг своё покажет жало». Автор, бегите! Если хозяюшка дома постоянно жужжит и демонстрирует жало, это не «ласково и нежно», это вам мягко намекают, кто в улье главный дезинсектор.!))
«Покой медовых сот» впереди? Ну, либо там действительно всё сладко, либо героя просто знатно замуровали в бытовуху.
«Друзья говорят, что осы… Друзья плохого не посоветуют, они явно что-то знают про эту авиацию! Но наш романтик смотрит на косы (пчелиные? Осиные?) и покорно ждёт укуса.
А если серьезно, очень милая, но слегка экстремальная семейная лирика. Любовь зла -полюбишь и осу с пылесосом! Передайте автору, чтобы на всякий случай держал под рукой антигистаминные.!))

Ооо, кто постоянно жужжит, обязательно и жало покажет. А это уже чревато. Лучше этого не ждать, без оглядки бежать, ужалит раз, войдет в раж и будет жалить по всякому поводу. «Если хозяюшка дома постоянно жужжит и демонстрирует жало, это не «ласково и нежно», это проявление СИЛы и наСИЛия, ибо зачем еще ей это делать? Это иллюзия идиллии длится недолго, и финал один.

Хорошо, тепло и с юмором. И с большой любовью. Складно. Пропущена запятая.
Добавлю, что технически это сделано умело. Хороши и небанальны рифмы, гладко и красиво сложены фразы. При написании этого стихотворения не пострадал ни один русский язык.
Поэтому в своей нише понятных и добрых стихотворений про любовь эта работа занимает достаточно видное место.
Но должен извиниться перед автором за изменение своего решения. В этой дуэли есть не менее качественная, но более интересная работа. Что нисколько не умаляет достоинств этой.

Очень мило и с юмором! За осиную талию можно простить и жало
А если серьёзно — вот она любовь… За неё и отдам ГОЛОС.
Понравилось, автор, молодец!

Мило и с юмором? Сомневаюсь. Может и с юмором, но вот мило — вряд ли! Жало за осиную талию? То же, что шило на мыло поменять! Кому же понравится, если это всегда повторяется: тебя жалят без всякого повода? Любящий жалить не будет! А, если жалит и пилит, любя, это другое название имеет. И вряд ли кто больше 3-х раз это будет терпеть. Ну не мазохист же он, в самом-то деле?!

О, прошу прощения, что моя шутка вызвала столько эмоций и возмущения.
Про ос знаю, что они не только сладкоежки, но и великие труженицы, как и пчелы. И жаля, не погибают, только действие яда с каждым уколом ослабляется.
А тут лг любит и принимает свою жену любой: и ворчащей, и заботливо жужжащей. Утром остро поспорили, а вечером сладко помирились, это сплошь и рядом в семейной жизни. Все ведь не идеальны, любят не за что-то. Да и разве можно объяснить за что?
Вот так я понимаю это стихотворение, и Вы меня не переубедите. Но в том и суть: каждый понимает согласно своему характеру, знаниям и опыту
Пытаюсь ответить до начала рабочего дня,
поэтому ещё сумбурнее получается, чем обычно

С ним все понятно: любит, обожает, души не чает, все же кормит, хоть и жалит, ворчит, но с ним спит… Все это понятно куда деваться, муж и жена — одна сатана, и лучше не вникать, сами разберутся, может он из «любителей» «жесткой» любви. Я о ней, чего ж жалит-то, коль с каждым уколом яда меньше и укус слабее (хотя не знаю, на себе не испытывала!) Чего силы зря расходует,, а жужжит так пусть жужит, если помолчать не может, От жужжания есть хорошее средство, дешевое — бирюши в уши, и пускай жужжит, сколько влезет!) можно и так еще спасаться! Наушники надел и музыкой наслаждайся.

Ну, Мария!
Вы тут в комментариях уже целое осиное гнездо разворошили
Как работать, если то и дело хихикаю

Ай! Я нечаянно минус, простите великодушно, с телефона

Было б нечайно, нашли бы возможность исправить, думаю, не случайно! Да мне все равно, пусть стоит — укором всем случайным случайностям!

Очень трогательно! И действительно с тонким юмором. Так и должно быть в любящей семье — она хлопочет и немного жужжит, а он ее бубнёшь слушает и восхищается…)))

Consuetudo est altera natura Привычка — вторая натура! Вряд ли кого-то постоянный бубнешь може т восхищать, ну только, что, если мазохиста…

Мария, Вы всегда конструктивные комментарии пишите, не поспоришь…
Мне понравился тонкий юмор стихотворения и я тонко решила поддержать автора, имея ввиду восхищение не бубнежом, а любимой женой! Это не значит, что я позицию занимаю, что женщинам нужно целый день жужжать/бубнить…))) Вы слишком близко к сердцу приняли веселый стишок. И да, Вам же ничего не мешает высказывать здесь свою точку зрения!

Мне понравилось, такое мирно-семейное, когда всё в жене нравится, даже если не всё гладко. ГОЛОС

А если «такое мирно-семейное» и «все в жене нравится, даже, если не всё гладко», то что ж тогда ей не нравится, ее терпят, а она может и жужжать (пусть ласково и нежно, и жало показать (о, ужас! Отчего же?) И на фига тогда ее порядок, блеск и чистота?! Если, как на иголках, не знаешь, сегодня она мила и нежна или жало в ход пустит и жужжать с утра до ночи еще к тому же будет!

Герой пишет с юмором, и что ему нравится. А недостатки у всех есть. Семейная жизнь не всегда розочки.

А кто-то против что-то имеет? Препонов нет никаких и никто ничего не строит! Про недостатки автора вроде тоже разговора не было и про семейную жизнь его, тем более. Говорили про СТИХО и ТОЛЬКО, и здесь каждый волен свои мысли высказать, но их никто никому не навязывает. А раз автор стих выложил, (как актер, певец, и т.д) он человек уже, отчасти, публичный, должен быть готов к тому, что могут мнение свое высказывать что-то, может и не вполне автором ожидаемое, не только же хвалят, иначе это уже что-то иное получится.
И, конечно, семейная жизнь у каждого своя, строго индивидуаль ная и никого не касается. Да, она у всех разная, под.копирку не пишется. И переписывается много раз, я думаю, и корректируется, и уж точно, она не цветы каждый день (не обязательно розочки, полевые ничем не хуже, я думаю), а шипы и колючки тоже. У кого больше чего: того или этого, по разному…

Жжж…

Голос все таки здесь

Пожужжать может каждый…
Это не означает, что он ядовитым жалом будет жалить или головы откусывать!

Точно!

Самое позитивное стихотворение в данной дуэли! У осы есть жало, куда ж без него! Но если героя всё устраивает, то это прекрасно! Мне данная работа понравилась своим настроением! Отдаю ГОЛОС

Он любит свою пчелку, даже когда она превращается в осу. Тревожно за героя, выдержит ли? ГОЛОС

Неаа, не выдержит, точно, надолго не хватит, сбежит, куда подале…

децкий сад

А мне показалось созвучно по ритму вот с этим, вот прям че-то не знаю, само в голове возникло: Упала шляпа, упала на пол… Все перемелится, родная, все перемелится, пойми, а жизнь веселая такая… Помните, Нанайцы пели эту песенку… довольно пустую, глупую, но танцевально-ритмичную…

ясли — преддверие великого

Какая-то исповедь мазохиста, прости Господи

По стилистике и образам — не моё. Но мило. Тема раскрыта просто и понятно. Косы, крылышки, маленькие пожары) да, мило.

Слишком незамысловатый сюжет, слишком узкие рамки повествования, слишком бытовуха.

Верно и точно, слишком упрощенное и неглубокое проникновение в тему. Вернее, самый простой вариант стихотворения на эту тему предствленный, миленько, не более того, всем это сюсю-мусюсю понравится.

Она жужжит, так мило и тепло.
Пусть мазахизм немного, ну и что?

Ну да, назойливою муха жужжащая бывает! Что делаем мы с ней? Конечно, бац ее! И мухи нету!

Не, ну про вечно молчащую-то и разговора-то не было. Зачем же такие-то крайности! Можно и поговорить«за жизнь», почему бы и нет, и спеть, и все остальное не исключать, — полная семейная жизнь, радостная и счастливая,-гармоничная

В жизни она, дорогой товарищ, в жизни! А в книжках-то как раз и наоборот всё, там она чаще такая грустная и не очень счастливая.

Оса ни в чем не виновата, мы о других.осах говорим. А настоящая оса — она и есть оса, ни на что не притендует, у нее мозгов нет, живет инстинктами, век короткий, чего ей еще-то надо, Мы про ос иного плана, с человеческим лицом. А вот у этого гибрида амбиций много, хотя и ума у некотрых недостаточно, раз дома еще жужжать приходится, выговориться-то хочется, где ж, как не в семье это сделать. Другие вряд ли слушать такую долго будут.

Зачем же ждать! Жить и жужжать, что ж, они ж живые, потерпим.

Тоже вариант. Пусть передохнУт с легонца (не передОхнут), пообедают, полетают в облаках.

Спасибо, что рады за меня. Да оса ни в чем не виновата, даже в том, что осой родилась! Никто ее в этом и не винит, было бы это и глупо, и странно. И жужжать ей, и жалить природой завещано. Она искренне «верит», что так и надо ей делать.

Они, если что, не одни, рядом с Богом!)

У меня-то, как раз, крайностей нет. У меня жизнь более, чем… сама себе завидую белой завистью.

Хм… Вот ведь сколько эмоций вызвало это небольшое стихотворение.

Автор, как мне кажется, хотел создать юмористический этюд без погружения в бездны семейной психологии. Но получилось любопытно: часть читателей стала обсуждать не литературную составляющую текста, а перспективы семейной жизни с женщиной-осой:

за что жалит жена;
можно ли жалить любя;
является ли герой мазохистом;
долго ли сохранится брак;
почему друзья обсуждают между собой своих жён;
где проходит граница между семейным юмором и токсичностью.

Я, например, ос боюсь. Стоит услышать осиное жужжание, и мне уже не до умиления. Поэтому образ любимой «женщины-осы» кажется мне довольно сложным для восприятия. Хотя люди разные, и ассоциации у всех свои. Возможно, кого-то такой образ, наоборот, очарует. Почему нет?

плюс за теплое-доброе-ироничное.

При всём моём искреннем уважении к автору за безупречную техничность, ровный ритм, правильный слог и красивое звучание — в плане формы здесь всё сделано великолепно. Но при всей моей любви к серьезной поэзии, мне искренне печально, что в этой дуэльной работе комментаторы и читатели прошли мимо действительно сильных, глубоких стихов. Наше время жестокое, и публика инстинктивно ищет банальных, дешевых развлечений, чтобы просто отключить голову. Сам по себе юмор- это действительно хорошо, но задавленные бытовухой люди выбирают этот легкий жанр просто потому, что им не хочется напрягаться ради сложных, глубоких смыслов. Большинству комментаторов гораздо проще смотреть на эту банальщину и примерить на себя безопасную роль- быть домашней «осой», у которой все просто и понятно. Подобный бытовой ширпотреб востребован аудиторией лишь ради поверхностного успокоения, которое временно стирает негатив, избавляя от необходимости вникать в суть!))
Я всё-таки голосую за красивые, сильные стихи, за настоящую поэзию! Если опускать планку конкурсов до уровня «лишь бы похохотать», то мы окончательно потеряем разборчивого читателя. Искусство должно тянуть человека вверх, заставлять его думать и чувствовать, а не потакать нежеланию углубляться в хорошие, красивые произведения. Мне очень жаль, что действительно глубокие работы остаются незамеченными из-за банального нежелания людей включать голову- это диагноз нашей современной аудитории, а вовсе не вина автора, который отлично справился со своей задачей!))

В этой дуэли есть стихи посложнее, да, но сильные и глубокие темы требуют совершенной формы. Жаль, что не всегда воплощение соответствует замыслу. Так что читатель вправе выбирать, что ему ближе, — журавль или синица.

Я лично оцениваю степень того, как автор справился со своей задачей, а не задачу.
В этой дуэли только автор последней работы показал примерно равную силу. И при этом сумел ловко поиграть образами, словами и смыслами.

Спасибо за честный ответ, прямой и откровенный! Юмор -это хорошо, но мне кажется, не слишком ли много юмора, напускного, как мне кажется, в нашей жизни получается. Не сами ли мы над собой смеемся, господа хорошие? Не от жизни ли «красивой» смеемся? Не прячем ли за «смехом» слезы, беспомощность свою и создание видимого показного благополучия? Все нам смешно: нас кусают, мы улыбаемся, нам хамят откровенро, мы молчим, глаза, опуская. Мы не замечаем ни хамства, ни грубости, мы готовы молчать, когда нам даже дома «жужжат» о чем-то, пытаются ужалить, шутя, любя, мимоходом… А мы умиляемся: уси-пуси, это так мило, это любовь Больная! Радуйтесь и будьте счастливы. Я не против любви, двумя руками за! Не зря ж говорят: Муж и жена — одна сатана! Оа, сы любим такими, какие есть наши половинки вторые. Но я не считаю ща счастье слушать бубнеж и жужжание милое. Это же не нормально. В семье, где все прекрасно и гармонично нет этого, не пилят тебе мозг бесконечно. Ну не пилят, я знаю это. Там не жуждат, там воркуют, за руку держат, в глаза с обожанием смотрят, взгляд твой ловят, чтобы желание твое угадать, со свечами и цветам ужин подают и сидят в обнимку, пледом укрывшись вдвоем допоздна, тихо о чем-то разговаривая. Зачем мы зотим казсться лучше, говопя,: ой я все люблю и года жужждит, и когда… неправла! Никому это не нравится, а, если это часто, происходит, вдвойне неправла. Мы и жомой тогда не очень-то и торопимся, знаем, опять булет жужжание надопагее и доставшее. Не стало у нас ни серьезных тем для разговоров и осмысления, проще жить, как, бабочки, лето, веселО, порхая, пока в куколку не скукожимся, а там и вовсе прекрасно все, спи до весны, ничего тебя не касается, все мимо. Такие хорошие стихи в этой дуэли незамеченными остаются, серьезные. Но серьезными быть никто не хочет, «зрелищ и хлеба» народ желает, как в годы лихолетья поры средневековой. Не оттого ли живем так? Не очень как-то достойно! Обидно… Знаю, наьросятся, кто -то и -поставит, да и лално… Но я привыкла думать серьезно и относиться ко всему так, жизнь научила, с детства. Нет, никто меня не обижал никогда, слова плохого нн сказал, не за что было, поводов не было, Прошу прощения, может и зря написала, наболело.

Автор последней работы просто красавчик, как мы бы сказали! Он сделал все, что и нужно было сделать: сумел все гармонично соединить в одно целое: выбрал и форму, и слова нашел, и смысл со всем увязал и задачу решил. Сила его «не примерно равна», сила его все стихи превзошла! Проще всего вариант бытовой, он ведь для многих как-будто бы свой. И разрешается все так банально, все обьясняеется, все там понятно, все о бясняется просто и ясно, все умиляет, там думать не надо Стихи со смыслом" не очень удобны, кому же хочется думать серьезно, тут нужно «въедаться» в каждую букву! И тут не получится все решить за минуту! Поэт-виртуоз: он сумел, ничего в стихе не нарушив, поиграться словами и смыслами, в разных образах все ясно представив.

Мария, может, для вас автор этой работы и «красавчик», но для меня он -всего лишь рядовой ремесленник, выдавший банальное и никчёмное стихотворение. Объявить, что его копеечная сила «все стихи превзошла» только потому, что он ловко срифмовал кухонную дребедень про осы-косы — это расписаться в полной слепоте и отсутствии вкуса.
Вы сами открыто признаёте, что эту дешёвую бытовуху хавают только потому, что там «думать не надо» и всё понятно за минуту.

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)

Нет критерия настоящей поэзии.
Вы ищите в поэзии смысл? Я — чувства. И красоту. А красота — тоже дело субъективное.
Например, один рисовал цветок, а другой — Вселенную. Вселенная получилась хорошо, но цветок — как живой. Кто лучше справился с задачей? Да, задачи разные по сложности, но один автор показал лучшее умение рисовать цветы, чем другой — Вселенные.
Здесь два автора, откровенно говоря, задали слишком высокую планку. На соревнованиях один взял два метра, а другой не взял шесть. Кто победил?

Вот тут спорить не буду. Правильно говорите.
Мне лично интереснее романтические чувства между людьми, философия отношений, чем сюрреалистические видения. Поэтому мой выбор здесь. Но последний автор — красавчик!

Даешь ширпотреб! Каждому по потребности! От каждого — по способности!

Я за того, кто сделал попытку взять 6! Он попытался хотя бы. Да, не взял сегодня, но сможет взять завтра! А второй взять 6 и не пытался, знает, что не возьмет и пытаться не стоит, не будет! Так и будет всю жизнь на 1 метр прыгать, выше пробовать не будет! По поводу цветка и Вселенной. Пример не плох. Да, чтобы их написать он должен увидеть и то, и это. Цветок он видит, перед собой, другие видят, нарисовать его можно, если потренироваться и научиться рисовать, и кто-то нарисует, а кто -то нарисует его еще лучше многократно. Чтоб написать Вселенную, не цветок, надо ее, во-первых, достигнуть, увидеть, понять ее, с ней сродниться, потом рисовать, тогда его рисунок будет лучше рисунка цветка в тысячи -тысяч раз! Написать ее так, чтобы тот, кто нарисовал цветок, захотел написать ЕЕ и отправится во Вселенную, чтоб ее познать. Есть ближняя и дальняя перспектива! Обе по-своему хороши, но ближняя на ближайшее время, оно скоротечно, дальняя — расчитана на действие пролонгироаанное, всем работы хватит. Всем будет, чем заняться,. Что лучше? Перспеативы дальние! Если их расчитать, как надо! Потому есть и планирование результатов., а не пометка галочкой, сделать это и C'EST tout! Tout а fait, adieu ( И все! Сделано! Пока!) Работа со Вселенной сложнее в миллион раз и важнее, чем нарисованный однажды кем-то единственный цветок!

Ну так я разве против?
Голосуйте за попытку.
А я буду за результат.

Простите, Рита! Вы неправильно, наверное, по стрелочке прошли, мой ответ про автора «красавчик» относился к другой совершенно работе, просто вы Водопаду отвечали здесь, говоря о работе «Летним днем...» И все, что я написала, относится к автору, где летающая оса, напомнила ему, возможно, сидящему где-то под деревом в вишневом саду или на пригорке лесном под сосной, или где -то, смотрящим в синем небо на бегущие белые барашки облаков, лежа в душистых травах на лугу, напомнила славный священный Синай, миражи сыпучих песков пустынь, которые он в осе разглядел, думая о превратностях судьбы и стих об этом всем написал! Не об этом стихе банальном, простом, бытовом, пусть и хорошем, не спорю (кому что дано) написал! Вот, где мысли полет, точно полет осы, свободно мысли летят, видится широко, пишется легко, красиво и чувственно! Об этом стихе я говорила! О нем! И ни о чем другом!

С последним утверждением согласна! Последний автор, вернее, автор последнего стиха, трижды красавчик, умница, филозо'в, (это не ошибка и не описка! Это похвала и правда) с вами полностью согласна!

Я и проголосова!

Я во всем ищу смысл, даже в мелочах, в плохих поступках тоже, но не с целью осудить и ярлык повесить с целью понять, найти объяснения, оправдать даже, чтоб жить было легче! Честно

ОЧЕНЬ СМЕЛО! СОГЛАСНА!

Критерий есть в любой сфере для каждого, пусть скажу, может быть, пафосно. Это ЧЕСТНОСТЬ, не перед кем-то, перед самим сбой! Единственный важный критерий, кем бы ты не был.

Вот так и живем, на ширпортребе, все им забито, не продохнуть…

Я что-то тоже удивлена. Рита, Мария, вы же всегда на сайте душа в душу были. это тема осиная так на всех повлияла???

таки бджоли покусали)))

Вот это сражение разворачивается! Вчера многочисленные попытки увещевать комментаторов проголосовавших «не за ту работу» и оставивших положительный отзыв (улыбнуло, конечно, не стыдить же тоже). Сегодня включается тяжелая артиллерия: призвать к совести. О-о…

Да бросьте вы, какое сражение? Просто каждый высказывает свое мнение, равзве юто плохо? Очень даже хорошо. А то получается так: что ж авторы написали, а читатели пассивны, а потом ой, хватит, хватит, лучше не надо! Ну тогда и обсуждать зачем, мнения высказывать, поставил +,- и трава не расти! Так раззве интерксеней? Дискуссия и должна быть? Поэты и писатели люди умеющие говорить и выражать свои мысли, так вот и пусть говорят, аргументируют свое решение, что ж тут плохого? Мнения не совпадают? Так и это не ново! Оно не может быть одно на всю аудиторию, тогда и обсуждение ни к чему! Оно и будет неоднозначным: кто — то любит острое, кто-то — сладкое, к то-то жареное, кто-то вареное. К совести никто не взывает, говорят о разном чувственном восприятии.

лучше б пчелка
оса — бездельница и убийца

не обобщайте
где такое написано?

а вы разницу между пчелой и осой знаете?
зачем же здесь

Мне радостно, как крылышки мелькают.
Ведь впереди покой медовых сот.

оса — агрессор, хищник
не «хозяюшка», а воин завоеватель

А Вас осы когда-нибудь кусали? Всем кланом одновременно? Ух… никому не рекомендую…

А кто его знает
Только это… по-ходу «покой медовых сот» — не впереди у ос. Они вообще запасов на зиму не делают. Что за лето в теле накопили (наели) — с тем и спят зимой. Кстати, их барьер для сна +10 градусов Цельсия…

Фигня какая… Берете свежую петрушку с огорода, пан Гроссмейстер, жуете её и кашицу вмазываете в место укуса. Можно не с огорода, а с рынка.)
Чесаться потом будет, но опухоль — не появится.
Но это только к осам. Пчелы — другое дело.

Из принципа оставлю ГОЛОС здесь
Выполнено технично.
Замысел понятен.
Свободу простому и доступному жанру!
Хватит строить из себя!

смешно
но непонятно, что вы имеете в виду
просто смешно

по правилам сайта я имею права раздавать все, что угодно, не задевая ЧСВ автора
что я и делаю
а вот ваше выступление касается меня, как личности — вы нарушитель, Рита…
по правилам сайта домыслы запрещены

я в таком базарном тоне не общаюсь, критик вы наш

Надо же, вспотели вы от моих комментариев! Тяжело, видать, даются простые истины, когда привыкли умничать на пустом месте.!))

домыслы — нарушение правил

Но вы не переживайте так и не перетруждайтесь: зато вам верная Мария услужливо плюс поставила -взяла и исправила мой минус на плюс от себя и за того парня.

домыслы и завуалированные оскорбления — нарушение правил

Так что вы там обсыхайте потихоньку, пока за вас ваши фанаты оценки переправляют, а в нормальный поэтический диалог вам, как я вижу, всё равно аргументов не хватает вступить!))

оскорбление на тюремном сленге,хамство необоснованные рекомендации — нарушение правил

что случилось-то?
какая оса укусила?

Плюс поставила я

Рита, Вам нужно остыть, разве поэт и базарные разборки совместимые вещи?

Хорошо, хоть это выяснилось

Ваши комментарии удалены за нарушение правил сайта. Напоминаем, что запрещено переходить на личность пользователя. Обсуждайте текст публикации или комментария, а не других пользователей. В противном случае, будет применен бан.

Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html

Это не принцип, итог огорчил, не удивил, так часто бывает.

Нда, ребята… Тут не только получились стихи про ос с человеческим лицом. Но, похоже, и комментарии с осиным жалом) Брррр…

Это нормально. Тема обычно проявляется во всём.

«Пиши, поэт!» Она жужжала,
И в сердце направляла жало.
Я музе отказать не смог
И написал шестнадцать строк.

Оса жужжала, я писал, оса жужжала.
И восхитительно в осе дрожало жало.
А я писал стихи, дрожа от возбужденья —
Меня, ужаленного ей, жгло вдохновенье…
А после, ночью, под пуховым одеялом,
Я, не сдержавшись, сам осу ужалил жалом!

Тогда я понял: этот брак — сплошная пошлость.
Любовь, морковь et cetera остались в прошлом.
Роятся в спальне осы, шершни, мухи, музы…
И я решил: уйду в поэты, на фиг узы.

Ушел. Теперь пишу стихи без насекомых
Да и других живых, мне лично не знакомых.
Один как перст — теперь мозги никто не парит
И упоительно бессовестно не жалит.
Но вот конфуз: стихи без стимула поникли —
Они к осиному жужжанию привыкли.

Поникли плечи, голова и даже жало.
Она жужжала, я писал, она жужжала.

Желанье жить, жевать, жужжать…
Натуры пошлое стремленье.
И всё ж от блюдечка с вареньем
Осу не смею отогнать.
Пусть вволю сладкий сок сосёт
И вязнет брюшком в клейкой жиже.
Ещё шажок… Всё глубже, ниже…
Уж не отправится в полёт…
Уж не жужжит, а тихо стонет…
И в розовом сиропе тонет.

Если вы считаете, что с этим стихом что-то не так, напишите, пожалуйста, Большому Слону. Не стоит обвинять автора бездоказательно.

Ну да… Такой полёт шмеля…

Добрый день! Предлагаем закрыть тему.

Ой, как замечательно строки автора вдохновили поэтов, написали новые стихи, новое звучание темы, искры юмора и сарказма, ай да молодцы! Автор умеет вдохновлять. а это главное. И пусть голоса на другой странице, но эта работа явный фаворит. Приз зрительских симпатий.

почему же, мне кажется, одна жужжит ))

Оу, тут был срач?
Эх, как же без меня? Не успеваю.)

Очень слабенькое произведение по всем параметрам
И столько комментов ни о чём