Белочка

Тоже не понравилось.
Хотя тоже написано в основном хорошо и почти грамотно.
Но тоже пусто. И скучно. Даже вотэтоповорот не спас.
Нелепо, но недостаточно нелепо для фантасмагории. Горький юмор, не вызывающий отклика. Как нам герой мог рассказать эту историю, если он умер?
Или я просто встал не с той ноги.
Конечно, это всего лишь моё мнение.

До конца осилить не смогла. Слишком много алкоголизма. Не зашло мне вообще.

Да, много негатива, читать страшно, в жизни это видеть, еще страшнее, Книгу закрыть можно. Расссказ — не читать, а жизнь не закроешь, страницу не вырвешь… Ведь все это происходит рядом с нами. Горько все это видеть и тяжко… Суровая правда жизни, без всяких прикрас и лоска. Когда еще писали о жизни «На дне», сколько времени прошло,.а что изменилось?

Фантдоп с юмором — этикетку с белочкой наклеили на бутылку с водкой, так как действие картинки преднзначалось именно для алкоголиков, для их уничтожения. Вот, не нужно зацикливаться на одной марке товара Хотя, может быть, и одного взгляда на этикетку достаточно. Есть вариант, что всё это привиделось ЛГ в пьяном бреду, или уже после смерти смотрит на происходящее, а может быть, просто его исповедь — только первая часть.
Но если серьёзно, очень грустно из-за того, что кто-то решает чужие судьбы. «Мы тщательно проверяем их на отсутствие социальных связей» — лицемерие высшей пробы со стороны тех, кто затеял такой эксперимент. Главный герой — мягкий, интеллигентный человек, которого предали, и теперь, оказывается, у него нет социальных связей?! А попробовать вылечить с помощью изображения никто не догадался, да это никому и не нужно, нужно лишь избавиться от «лишних» людей. ГОЛОС

Да уж… ) А у нас в РБ водка с птичками продаётся. Тоже можно телефон навести и через скан там птичка оживает, поёт, чирикает.
Правда, водка называется «Коноплянка». Это такая птичка, если что

Так это вообще тройной эффект

А я из Чехии тоже «Коноплянку» привезла. Только это бутылка водки с веточкой конопли внутри.

Я такую водку в Чехии лет двадцать назад пробовал) Как настойка на вкус. Но домой побоялся везти из-за той же веточки конопли внутри – мало ли у таможни шарики за ролики зайдут и им фиг докажешь, что это разрешённая трава без каннабиноидов. Пришлось везти «Бехеровку»)

Бехеровку уже давно выпили (есть такая слабость, люблю её). А Коноплянка стоит. Поставила её как коллекционный экземпляр, наравне с Мескалем (это почти текила с червяком внутри) и теперь всех жаждущих и страждущих шашкой отгоняю от бара.

Птичку такую знаю, водку с таким названием — нет! Равнодушна к спиртному ваще…

Много ощущений (почти весь рассказ), неплохо всё это описано, а потом объяснения неловкие вынетаквсё поняли и конец. Маловато.

Впечатляет. Рассказ даже жестокий, но тем не менее читается хорошо. И алкоголизм описан со знанием дела, во всех аспектах :)

Началось с заезженного юмора, кончилось параноидально — делать ФСБ больше нечего, только бомжей высокими технологиями уничтожать.

Тонкое замечание насчёт ФСБ Надо было Минздрав задействовать :)

Полигон

О, ФСБ уже штамп?

Совершенно не понимаю.
Так себя аттестовать…

Рассказы участников дуэли, по-моему, оба нормальные, написаны хорошо, тема раскрыта.
Но этот показался мне более социально направленным, хотя и жестоким.
ГОЛОС

Вернулась, хочу добавить.
По-моему, было бы сильнее описать героя, которого маркировали «паразитом», как человека, пострадавшего на службе,, с ПТСР. Я таких много повидала. Они свой долг выполнили, а оказались в конце концов один на один " с белочкой".

К середине утомилась знатно, пришлось пропустить кусок, перешла сразу к концу, в конце ещё тоскливее стало… Очень затянуто, написано вроде и нормально, но для такого тягомотного сюжета слог надо бы поярче или повыкрутаснее, чтобы совсем не заскучать. Но это, разумеется, на мой взгляд.

Мало показалось, «повыкрутасней» надо было. Да куда же боле, как у нас все-таки любят «посмаковать», а потом про жестокость говорим, вот откуда «ноги растут». Получается, в рассказе мало человек, пусть и алкоголик, стралает, надо «повыкрутаснее» еще было. А мне вот хватило, во что человек превратился, и какое уж тут веселье и смех, слезы одни… А, если уж так хочется «зрелищ», так тем, кому чего не хватило, воображение пусть включат, не все же разжевывать до мельчайших деталей и подробностей,. Это я «недовольных» читателей имею в виду. У меня к авторам никаких вопросов и притензий, все написано вполне достойно, конкретно и грамотно, тема раскрыта, ярко и образно, если коротко. Повторяться не буду. Длямменя оба рассказа были на высоком уровне, все задачи регены и намвсе даны ответы, а остальное, восприятие и понимание, уде читателей касается, насколько они компетентны сами.

Рассказ не понравился. Почему. Больной беспомощный человек становится объектом бесчеловечного эксперимента. По какой причине? Потому что болен. Общество с такими принципами зверолюдей отталкивающе-омерзительно. Поэтому нет.
А герой. Герой прописан хорошо.
Умер только, а концерт на плёнку записан/с/.

Что имеем, о том и пишется. Было бы по-другому всё так и писали бы о возвышенном. Кто ж против-то.

Затянуто и не смешно.

Автор, белочка никогда не приходит под бухло. Только на отходняке, на 3-4 день.
По поводу вымышленного мира — подписываюсь под каждым словом Плюрализнутого мнением.
Добавлю лишь, что знаю несколько историй про людей с подобными взглядами по отношению к алкоголикам, которые по злой иронии сами потом становились алкоголиками.

Рассказ сильный, понравился. Поднимается проблема опустившихся людей. Не нужны ни родным, ни самим себе. Катятся по наклонной к погибели: «гуд бай, май лайф» тут надо петь, а не «май лав»… Проект, я так понимаю, помогает ускорить саморазрушение? Да молодцы, чоужтам. Ну конечно же, налоги, которые, кстати, алкоголики не приносят в казну, лучше потратить не на их социализацию, а на ликвидацию. Наверное, подешевле обходится…
ГОЛОС

Зачем такие сложности? ПМ и патроны к нему ещё дешевле. Инвалидов, сумасшедших, безнадёжных больных, обитателей домов престарелых (вот уж кто действительно не нужен ни родным, ни себе!), а заодно и всех заключённых, кстати, тоже можно к стенке. То-то счастье и коммунизм наступит.

Первые испытания на людях проведены, под раздачу попали те, кого не жалко. Ну, а тех, кого Вы перечисляете, возможно кому-то проще просто-напросто отравить, сжечь вместе со зданием. Упс, это, кажется уже несколько реальных случаев мной перечислены...

Ядом могут случайно здоровые, годные люди потравиться. Здание сжигать — это ж потом крышу крыть, штукатурить, красить… ПМ дешевле и надёжнее, как ни крути. Опять же, госзаказ на патроны — хорошо для экономики. Государственный патронный завод — хорошая работа для хороших парней…

Здание сжигают, если ветхое, хорошее не выгодно. Про яд, ну что ж, сопутствующий ущерб, небось, ещё тот персонал из пенсионеров был...
Да я, в общем-то и не спорю, что всё это гораздо проще. Но вот куда в предложенном Вами варианте автору паранойю присобачить?

Идея о том, что какие-то «право имеющие» строят планы по умерщвлению «бесполезных членов общества» и есть паранойя

Ну, пока-то да. Нас уже 8 миллиардов. Если доживём, то, возможно, увидим

Да уж, куда ж дальше -то… Совсем мрак и безнадега… И… конец света?

Да уж, одни проблемы с такими, «проблемными», «неудобными», «мусором»… Сколько проблем от них… А мы такие «чистые», благородные, нам с такими рядом ну нмюикак… Что ж делать? Да мжечь, убить, отравить, расстрелять, да? Нет их и проблем нет! И все хорошо! Особенно нам, «правильным». Но откуда -то они берутся, стали такими… Не с рождения же на них эта Каинова печать, что-то или кто-то довел их до этого. Вот об этом стоило бы задуматься. Для этого и пишвтся такие рассказы, чтоб не нос воротили, а подумали хорошенько.

…я бы давно превратился в сосулю,

Автору — авторово, но резануло.

Шерстяное одеяло и обогрев из уха убрали,

от уха
Одеяло в ухе?

…кто-то укутал его чем-то шерстяным с подогревом.

— плюс это объяснение было выше по тексту.

А уж когда спрыгнет, наводит ужас и страх, а бывает и смех меня разбирает от вида этой обезьяны. <…>
Через ушное отверстие медленно, но верно она выгрызает мне мозг.

«ХоуНао» наоборот? Хорошо.

«Допились! – говорит, – до того, что фантики от конфет вместо денег суют», – и охранника позвала.

Отлично. Украшение вялотекущего монолога ГГ.

Жена с моим начальником шуры-муры затеяла… <…>
Любовник жены, а по совместительству начальник, не жаловал меня и раньше, а как полюбил мою жену, стал гнобить меня пуще прежнего.

1) Жена с ними работала?
2) Как гнобил до и после? Линия брошена.
3) Шутка о совместительстве полосковата:
Он меня и раньше не жаловал, а как полюбил мою жену, стал гнобить пуще прежнего.

Волки миром правят, а не белочки.
Ошиблись они. Как допью «Белочку», – явится клыкастая, страшнее любого волка.

Лишнее уточнение, ибо раз «знакомые отвернулись», значит не пьют.

Стрелы нет, а была бы, запустил бы её в небо, как ракету, и я в ней – Гагарин. Лечу в космос. Почему турбины не шумят?

1) стрелу как ракету — равно турбины в стреле.
2) Стоило сыграть не на луке-стреле-ракете, а на прозвищах — Белка и Стрелка.

Гуд бай, май лав, гуд бай – это я не вам, это я ей, моей зазнобе белочке, пою.

1) Почему не жене? Линия «жена-начальник» 2й раз повисла.
2) Шлягеру в исполнении Демиса Руссоса более полувека, водка тогда стоила 3,62руб. а в тексте и косарь/1000руб, и барак, и «Пятерочка», и бутылка современная на обложке. К чему такая мешанина в хронотопе?

В совещательной комнате на Лубянке собралось высшее руководство ФСБ и несколько господ в штатском.
На повестке дня стояло много вопросов.
Уже под занавес главный спросил:
– Иванов, как обстоят дела с проектом «Белочка»?
Поднялся молодой человек в штатском, неприметной наружности.
<…>
– Да, странно, но не нашего это…
Он не закончил фразу, – в помещение вошли двое в штатском. Предъявили корочки ФСБ.
– Труп отвезёте по этому адресу, – приказал один из них.

Привязка к ФСБ абсолютно ни к чему, могли быть НИИ или лаборатория фармконцерна и т.п.
Вопрос — почему не раздавали бесплатно, ибо оружие рассчитано на неимущих.

Менее чем за неделю устранены десять паразитов.

Сомы грамм — и нету драм! ©

«Невозможно пропить мозги до того, чтобы их вообще не стало», – подумал медработник.

не осталось
*
В целом, антиутопия с деградацией личности и сатира на тоталитаризм с выгрызанием мозгов вместо промывания. Сильно затянуто, повторы (зима/осень, ухо/одеяло, ухо/мозг, замерзаю/умру и др.) Паранойя как алкогольный параноид и бред ревности? Тогда «зазнобой» должна быть не белочка, а жена (см.выше).
ГОЛОС

Благодарю, только — никакого поиска и никакого труда) Обычный комментарий по мере прочтения текста.
Белку и Стрелку берите, конечно, и рада что пригодились.

Очень зацепил рассказ, жалко бедолагу, хотя к алкоголику отношение понятно какое- негативное, редко когда сочувствующее. Да, слаб человек оказывается, ломается, опускается на самое дно, никому не нужным оказывается: ни семье, ни детям,
про окружающих уже и не говорю, им вообще до каких-то там алкашей дела нет, не замечают и за людей не считают. Никого не волнует, почему человек дошёл до жизни такой. А ведь «падение» у всех на глазах происходит, только никому до этого дела нет. И алкашами же не сразу становятся, а до того где-то же работали, друзья были, семья, уважение. Узнали, что выпивает, сначала ничего в этом не видели: ну выпивает, а кто не выпивает? Чаще пить стал? Бывает Проблемы какие-то. А уж, как сопъется человек, резко от него отстраняются и остается тот один, наедине со своим грузом. А вокруг живут, как жили, никто не пытался помочь… Глядь, а человека уже и нет..., спился совсем, помер, нет его, будто и не было. Да, выпивоха — это плохо-фу, а быть равнодушным? Иногда жестоким? Хорошо?! Когда видят, что человек неадекватный уже, наровят не помочь, а обобрать его до нитки, лишить того, что еще есть… Да еще и пропаганда негласная алкоголя, бутылки с экзотическими напитками, названия интригующие, кричащие, этикетки яркие, ну как не попробовать. Спроси любого алкоголика — алкоголик ли он? Скажет — нет! Стать им никто не хочет, но алкоголизм незаметно приходит, победить его, особенно женский, практически, невозможно. И тогда, полная деградация, конец карьере, любви, семье, всему.
Грустный рассказ, но честный, хорошо написан, проблемы поставлены, пусть, может быть, слишком контрастно, но тем и хорошо. Путь к смерти быстрый и мучительный, если «белочка», клыкастая приходит, милая и безобидная зверушка превращается в опамного, злого зверя, который однажды безжалостно сжирает жертву. Автор тоже это очень хорошо прописал, как и все монологи героя — очень образные и яркие, это постепенная деградация личности прорисована: измена жены, проблемы наиработе, начальство третирует… Интеллигентность героя не позволяла ответить решительно: хотел морду набить — не набил, хотел жене высказать — промолчал, сопли пустил, напился, потом проблем всё больше, больше напивался, чаще… Сам не заметил, в кого превратился: ни жилья (заброшенный промерзший, без мебели барак), плохая одежда, рваные ботинки, отсутствие работы, денег, еды, когда кусочек мерзлого помидора, самые дешевые сосиски
и пол-литра водки на голодный желудок..., собачий холод на улице и в бараке, когда завидуешь бродячей собаке, потому что у неё шерсть..., она не мерзнет. И так каждый день, годами. Врагу не пожелаешь. А наш герой все это понимал, знал (из монологов видно), но ничего не мог уже сделать. Напиться и забыться. Поэтому конец печален. И такая тяжесть на душе… Смерть, наверное, была бы благом. А еще эти люди в штатском (органы), медики тоже, которые должны бы ставить на учет, мозги промывать, а не выявлять с целью ускорить конец, внеся в их жизнь заветную бутылку и «белочку, чтобы провести тотальную чистку, избавив мир и общество от „мусора“. Тоже своего рода паранойя, знаем:»сухой закон", психушки… Мы, будучи студентами медунивера, проблему
«подснежников»(замерзших зимой и оттаявших весной «жмуриков») знали не по наслышке, их к нам, в том числе, в анатомичку, как неопознанных и невостребованных доставляли.

Мой ГОЛОС за этот рассказ. Спасибо автору за эмоции и честность. Отозвалось, хоть и говорят про нас медиков, что мы циничны. Нет, это не так, не согласна.

Как забавно, что обе работы с юмором. Во-всяком случае, с иронией, сатирой, сарказмом или типа того. Я даже перечитала условия, может, это спец. условие такое было, как рыбы с эротикой? Так нет! Значит, совпадение. Здесь юмор прям черный-пречерный. Не знаю, такая тема тяжёлая… Я не против любого юмора, но тут вообще не оценила. Как ни старалась.
Я честно прочитала до конца вчера, и сегодня еще раз — впечатление не поменялось. Грустно и тоскливо стало. Но это тоже эмоции, паранойя (в виде алкогольного бреда, наверное) есть. Поэтому автору плюс и пожелание удачи!

Хорошая работа. Мне вообще обе работы в этой дуэли кажутся немного похожими по стилю, по мастерству. Мысли и сомачувствие гг очень классно переданы, весьма правдоподобно. Герой живой, всамделешный.
Здесь все хорошо, кроме втиснутых незатейлевым образом объяснений на счет Белочки.
Спасибо за рассказ, прочитала с удовольствием.