И времени печальную границу
Текст:
Ты был, и больше нет. Трещит камин,
Пытаясь отогреть мои ладони.
Оконных рам касается жасмин,
И сладкий запах из его глубин
По комнате плывёт и в креслах тонет,
Не находя привычной суеты
За разговором и вином в бокалах.
Портрет. Уже увядшие цветы.
А так недавно вместе я и ты
Под вечер у камина замолкали,
Прислушиваясь к ветру за окном,
К жасминовому стуку тонких веток,
К пластинкам с сочетаньем слов и нот,
Где чувства льются летним ливнем. Но
Мерцают угольки остатком света,
Безжалостно очерчивая вдруг
То старый плед, наброшенный небрежно
Тобой на стул однажды по утру,
То трубку, что не выпускал из рук,
Пока цветы роняли пепел снежный.
И мнится – этот пепел через миг
Затянет всё, что в памяти хранится,
Окрасив в серый и обложки книг,
И ненавистный мне букет гвоздик,
И времени печальную границу,
С которой не поспорить. Холода
Опутывают тонкой паутиной
Июльский сумрак ночи – вязкий, длинный,
И остаётся только ждать, когда
Погаснет свет остывшего камина.
С уважением …
Дрова уже не трещат. Трещат камины, видите ли…
Хорошее стихотворение в целом. Но скучное.
оказалась незнакома и не зашла метафора: трещал камин. Камин трещит, понятно, не по швам, конечно, и трещин в нем, само собой, не может быть никак. Трещат дрова в нем, смола слезами на поленьях плачет, трещат дрова в камине, и искры летят в дымоотвод. Ну как-то так все это происходит. И почему главный герой, персонаж стихотворения, от дыма задохнуться может, какие трещины в камине?! Весь дым вытягивает дымоход.
И еще мне непонятна скупо брошенная оценка стихотворению: мол стихотворение хорошее — сказать так без пояснений, это значит, сказать ни о чем. А что, собственно, хорошо, что удалось или напротив, что неудачно — это значит, какая-то слишком расплывчатая формулировка -«хороший» — «хорошо» и «скучно» как здесь это совместимо и может ли написано быть так: стих хороший, но скучный. Возможно ли, чтобы хорошее было скучным? Разве эти два понятия сочетаются? Либо так/ либо иначе, по — другому просто невозможно, так не бывает! Это два противоположных понятия. Либо хороший — либо плохой, либо веселый — либо скучный, либо умный — либо дурак.Как говорят в Одессе — это две большие разницы. И что значит -«хорошее в целом»? А можно рассматривать не в целом? Это т.е как? В какой части хорошее, в какой части -нет? Значит нужно пояснить, что хорошо, что удалось, что не так, что плохо, чтоб люди не «парились » и не терялись в догадках! Русский язык достаточно выразителен, богат, и слова так многозначны: синонимы, антонимы, сравнения и т.л, что можно все прекрасно объяснить, чтобы сказанное было услышано и правильно понято. А так все слова, звучат, как брошенная походя, ничего не значащая реплика.
Запросто.
Технически стихотворение выполнено хорошо.
Но мне, допустим, оно показалось скучным. Бывает?
Еще как бывает.
Ну ямб и ямб. Я такого много читал ранее. И о камине тоже.
И о воспоминаниях об умерших родственниках.
Ну и что здесь интересного? Рутина поэтическая…
Метонимия.
Ну вот зачем вы такие вещи под стихами говорите, а, Казус?
Камины не могут трещать.
По правде говоря, они и гореть-то не могут. Потому что из кирпича.
Но везде горят (а то и пылают).
С уважением…
Погребальная лирика.
Если б не дуэль, я бы и половины не дочитала. Потому что динамики нет, а такое постное можно и на километр размазать. Но зачем?
Что в начале, что в середине, что в конце — все одно.
Я вообще оставила бы только последние 16 строк.
Плюс
В любом случае, была рада участвовать с вами в одном конкурсе. Желаю вам удачи, вдохновения и побед в будущих дуэлях!))
Но тоскливое. Монотонное полностью. Мне от него видится серый цвет.
Про жасмин — да, самые сильные строки получились.
Желаю вам удачи, творческого вдохновения и самых ярких красок в жизни!!))
С уважением…
Тягучая атмосфера прощания с дорогим человеком не требует скорости и коротких дистанций – это полузабытьё, в котором ты живёшь, не понимая, сон это или явь. И да, зябко, поэтому камин, который медленно гаснет — из комнаты уходит жизнь.
ГОЛОС
И я ГОЛОСую за эту работу. Считаю ее самой удачной и достойной другого внимания, вдумчивого прочтения и глубокого осмысления, вникания и понимания.
ГОЛОС ЗДЕСЬ)))
Всегда с уважением к вам! Желаю вам огромной удачи, творческих успехов и самого светлого вдохновения!!))
Всегда с уважением, теплом и искренней благодарностью к вам!!))
И снова в первых строчках трещит камин. Здесь ещё и жасмин появляется, с ароматом. Присутствие сада чуть разбавляет тоску.
Много перечислений деталей, напоминающих о том, кто только что был и вдруг исчез: портрет, цветы, плед, трубка, книги, гвоздики… Рифмовка сложнее.
«Сочетанье слов и нот» как-то не зашло.
В остальном красиво и складно. Хотя, кажется, переизбыточно в описаниях.
P.S. Вот хорошее же стихотворение. Даже отличное. Выстроенное по форме. Рифмовка, перетекание предложений в строках. Вот все же хорошо?
Но, всё думаю, почему кажется избыточно монотонным? Слишком ритм плавный и правильный, что ли? Вот хочется, какого- то сбоя в дыхании, ритмического или эмоционального… Ощущение, что слишком все… правильно, подчинено вот этой рифмовке в пять строк, без нерва, что- ли.
Но, все же…
ГОЛОС этому стихотворению. За жасмин и первый катрен. Пардон, пентет.))
Но я бы не заморачивал голову. Слово «пятистишие» все прекрасно понимают.
Удивительно, как по-разному открывается текст: вы увидели в нём элегию и прощание, хотя каждый читатель находит здесь свою личную историю. Очень приятно, что вы так чутко разобрали форму- отметили пентет, детали и плавное перетекание строк. Ваша мысль о «сбое в дыхании»- тоже весьма интересный и свежий взгляд!!))
Вижу, что вы относительно новый автор на этом портале. Желаю вам от всей души огромной удачи в будущих дуэлях, вдохновения и ярких творческих успехов! Ещё раз искреннее спасибо вам за голос и ваше мнение!!))
сейчас молодежь так и знакомится с литературой — брифли
и это уже давно узаконилось
и никто не стесняется
что касается этих стихов — зачем пережевывать одно и тоже? — теряется эмоция
задача автора — найти нужные слова, а лишние убрать
лирический стих — это мысль и эмоция
в излишках тонет и то, и другое
«Окрасив в серый» — тут просится «окрасиТ», и по звучанию (чтобы избежать вв), и по смыслу (затянет и окрасит).
Вернулась. Нравится, как выстроены фразы, как подаётся мысль.
ГОЛОС.
Спасибо вам за вашу глубокую требовательность и объективность! Желаю вам бесконечного вдохновения, крепкого здоровья и больших творческих успехов!!))
Даже классично.
Здесь есть и поэзия, и техника, и индивидуальность ЛГ, и мастерство автора. И даже история. Мне скучно не было, мне было приятно следить за неторопливым течением слов, рассматривать открывающуюся картину, любоваться.
Поэтому ГОЛОС заслуженно!
Автор, «поутру», вы чё…
Ваш голос стал для меня не просто высокой оценкой, а поистине решающим и невероятно важным. Прочесть такие слова от автора, так тонко и глубоко чувствующего настоящую поэзию,- огромная честь.!))
Низкий вам земной поклон за вашу верность высокому поэтическому слову, за эту своевременную и неоценимую поддержку! Мне была невероятно важен именно ваш выбор, ваше признание техники и мастерства стихотворения.
А за эмоциональную и точную заметку про «поутру» -отдельное спасибо, обязательно присмотрюсь.
Желаю вам неиссякаемого вдохновения, здоровья и самых ярких творческих высот!!))
С уважением… Рита…
О одиночество, как твой характер крут!
Посверкивая циркулем железным,
как холодно ты замыкаешь круг,
не внемля увереньям бесполезным.
И по тексту много пересечений, например:
и лишь, как прежде, девочки Дега
голубенькие оправляют перья.
Даруй мне тишь твоих библиотек,
твоих концертов строгие мотивы,
.
Над строкой и (сиффсе) подумала бы, ибо «окрасить» и «закрасить» — суть разная, плюс синтаксис — «затянет» и «закрасит», плюс выше упоминался «пепел».
Закрасит серым и обложки книг,
*
UPD (08.08 в 06:00) ГОЛОС
Я всегда с искренней радостью и предвкушением читаю ваши честные, справедливые и профессиональные комментарии. Вы из тех авторов, кто никогда не виляет, а говорит точно, глубоко и по сути. Ваше умение так тонко прочувствовать текст и дать точный совет — настоящая ценность.
От всего сердца желаю вам вдохновения, неиссякаемой творческой энергии и самых ярких, красивых побед во всех ваших делах! Пусть ваши новые проекты и начинания расцветают, привлекают множество читателей и приносят вам огромное удовольствие. Знайте, что я всегда рядом, с большой радостью и теплом буду поддерживать все ваши новые работы!
Еще раз огромное вам спасибо за голос и за вашу душевно близкую позицию!!))
Мы прошли с вами через все эти непростые дуэльные дни, когда было тяжело и приходилось сталкиваться с недоброжелателями. Кто-то разглядел здесь «похоронное», но ведь чем люди наполнены, тем и делятся. Глядя на подобное, так и хочется спросить: «А судьи кто?», хотя понимаю, что некоторым этот вопрос задавать просто бесполезно.
Тем ценнее ваше прочтение! Спасибо вам за вашу честную, порядочную человечность, за надёжное плечо и умение не дать пасть духом. В вас нет ни грамма наигранности- только искренняя душевность, верность и трепетное отношение к поэзии.
Низкий вам поклон за ваше преданное сердце, за поддержку и за то, что вы всегда рядом. Счастлива общаться с вами и бесконечно ценю нашу дружбу!!))
Гвоздики — похоронные цветы. Это прямой намек автора на утрату.
В искусстве и культуре гвоздика — это- Символ страсти, любви и верности: В живописи эпохи Возрождения (у Леонардо да Винчи, Рафаэля) гвоздика -классический знак глубокой привязанности, пылкой любви и брачного союза.!))Символ чести, рыцарства и стойкости: В классической поэзии и истории гвоздика олицетворяет благородство духа, верность своим чувствам и непереходящую память.!)) Символ фальши и чуждого присутствия: В лирике этот цветок часто становится знаком нежеланного подарка или чужого вмешательства в искренние отношения.!))
Здесь же в тексте этот букет прямо назван «ненавистным» — именно потому, что он чужой, холодный и навязанный. Он противопоставлен родному, тёплому жасмину и камину. ЛГ отвергает его, потому что хранит верность настоящему чувству!))
Вчитываться в поэзию — это способность видеть подтекст и метафору. Но, к сожалению, каждый видит в строках ровно то, чем сам наполнен: кто-то -глубокую романтическую драму, а кто-то — лишь свои узкие ассоциации.!))
Его дарят обычно в День победы, на официальных мероприятиях — ветеранам или передовикам производства, и возлагают на могилы героев и простых людей.
И в венках тоже используются исключительно гвоздики, потому что они долго сохраняют свой вид. Так уж повелось, я ничего не придумываю.
Стих о сегодняшнем времени, бытовой, так что не будем залезать в мировую литературу, геральдику и тд.
Именно так. И не стоит предъявлять претензии к прямому восприятию читателя, когда символ — в лоб.
Для того, чтобы читатель уловил, что именно вложил автор в этот цветок, надо больше намеков.
Намеков больше надо.
Для понимания стихотворения нужно разглядывать сгенерированную ИИ картинку?
Хорошо, но портрет не в траурной рамке. И трубка на подлокотнике лежит. Один бокал. Похоже, дяденька просто куда-то уехал, а тётенька радостно грустит и без палева бухает.
И тогда уж можно много вопросов ИИ задать. Почему девушка греет руки не у огня, а у второго кресла, почему дым идёт из камина, а не в камин?
Я увидел в стихотворении расставание. Для утраты слишком романтично. Дядька всучил веник на прощание и свалил, даже трубку не забрал, а дама вздыхает, грустит и квасит во славу нежданной свободы.
2)Траур с фотографии убирается через сорок дней. Судя по состоянию гвоздик — эта дата уже миновала.
3) А что, после смерти близкого человека все его вещи нужно утилизировать?
4) ИИ не настоящий художник, поэтому косяки на картинках встречаются достаточно часто. Но фото с гвоздиками ИИ САМ придумать не может.
5) Я давно знаю, что на Слоне практикуется отрицание очевидного и выдумываются небылицы, которых ни в текстах, ни на картинках и в помине нет. Поэтому ваш комментарий меня не удивил.
Можно понимать как угодно.
рыдаю
Знаете, мне искренне жаль, что вместо того, чтобы просто прислушаться к тишине, услышать треск камина и прочувствовать этот тихий, светлый июльский вечер, вы достали лупы и начали упорно искать тут похороны!))А потом — видимо, от безысходности- придрались ещё и к картинке.
А хочется спросить от души: а вы сами-то пробовали создать хотя бы что-то живое? Написать хотя бы пару строк, от которых перехватывает дыхание? Хочется вас спросить: вы сами рисуете картины? Вы сами их генерируете? Пишете ли вы стихи, достойные победы?
Так вот, побеждайте на здоровье! Любой вас поддержит, если ваш стих действительно достоин и чего-то стоит. Работайте!
И насчёт картины: нарисована она кистью или сгенерирована нейросетью — не всё ли равно? В творчестве важна эмоция, а картинками сейчас пользуются все. Какая разница, как создана иллюстрация, если она передаёт настроение? Или чужая победа настолько давит, что остаётся только к пикселям придираться?
Запомните: автор не обязан пережёвывать вам каждую метафору и раскладывать смыслы по полочкам. Поэзию нужно уметь чувствовать сердцем, а не разбирать по косточкам. Камин в моём стихотворении — это не декорация, а живое сердце комнаты, у которого греют остывшую душу. Это стих про память, про любовь, про старый плед и трубку родного человека. Про боль разлуки, а вовсе не про ваши «похороны».
А для тех, кто так и не сумел разглядеть за дымом камина настоящую жизнь, чуткость и глубину- что ж, видимо, придется мне менять жанр! Придётся писать для вас не глубокую лирику, а юморные стихи, хохотушки да развлекалочки, чтоб вам было над чем посмеяться, развлечься и примерить на себя. Раз тонкие чувства вам не даются -будем вас хохотать!
А я продолжу писать, участвовать в конкурсах, оттачивать своё перо и, дай Бог мне удачи, побеждать снова и снова. Желаю всем вам хоть немного тепла — и в душе, и у собственного очага!!))
Читатели не пробовали. Или пробовали. Какая разница автору?
Оскорбительные домыслы.
Хочется посоветовать попридержать коней. Не всем хочется участвовать и выигрывать.
Выиграли? Поздравляю! Это большое достижение! Есть чем гордиться!
И не надо хохотать. Пишите и оттачивайте.
Когда напобеждаетесь… ну, не знаю, что тогда.
Тогда всё.