Я тебе не мила ли?

симпатично, красиво

но не без

Нежить я люблю.

И тоже вольности размера. Лг — кикимора или иная какая не совсем живая тварь. Но она пытается подавать признаки жизни и даже любить.
Неплохо. Но длинная строка не всегда ровно лежит.

Колдовская русалочья песня! Красиво и завораживающе. «Оно даже мертвое всех верней» — тут мурашки побежали даже.
Объясните, пожалуйста, ритм первой строфы. Тут смешение размеров?

Здесь в принципе в каждой строке из анапеста повыдерганы слоги. Только несистемно, из разных мест. Сделать схему для наглядности?
По ударам
1 строка 3-6-8-11-14
2строка 3-6-9-11-14
3 строка 3-6-8-11-14
4 строка 3-6-9-12-14

5 строка 3-6-9-12-14
С первым катреном не бьется.
1 слог забрали между 6 и 8
2 — между 9 и 11
Ну и тд
Из-за такого построение ощущение рваного ритма, что, впрочем, не хоронит работу. Тема такова, что подобный прием даже и ничего, как по мне.
Тут вопрос в другом. Как может мертвая любить? Душой? Все мобыть)

Но такое «выдергивание слогов», как вы говорите, это допустимый прием? Если для акцента, синкопы, усиления какого-то. И где граница между допустимым и ошибкой?

Считаю, если залогаэдить трехсложье по схеме — допустимый прием, а если бессистемно — ошибка, либо нечто вне силлабо-тоники, а вне я вообще не плаваю. Обхожу пока стороной.

Классно!
Сказочно-загадочное, песенно-балладное, завораживающе-манящее. ГОЛОС, конечно.
Автор красавчик!

Минуснул. Извиняюсь, не хотел

Ничего страшного. Бывает.

Ой, здесь вообще хорошо!

Да, здесь точно русалка, или Сирена, только озерная… Красиво поёт, прям заманивает! Тоже очень понравилось!
Голос оставлю Сирене, заманила все таки…

Крааасиво… Мелодично. Странно. Жутковато. Как всегда.
Тягучий ритм, атмосфера вечера. Сами строки словно плети тянутся одна за другой.
Слово «уруть» классное. Уруть… Жуть… Путь… Ртуть… Плетущееся, водяное. Само звучание будто затягивает в глубину.
Пирит неожиданен. Что-то тяжёлое медленно мерцает и падает в воду. Метеорит. Камень, высекающий огонь, попадает в плен озёрной хтонической ведьме.

ГОЛОС здесь. Другие работы тоже понравились. Но как-то зацепила эта.

Я не поклонник подобных жанров про всякую нежить или нечисть, не знаю, как правильно обозначить. Но это единственный стих, который я читал, нет, не читал, а смотрел полностью как что-то цельное и единое. Где образность зашкаливает.
голос

Из этого можно сделать шедевр, есть огрехи, но энергетикой берёт за душу

Еще одно понравившееся мне стихотворение, но несколько иного плана: гг необычен, то, что мы к нечистым силам относим: водяные, русалки, болотницы, водяные, ведьмы. Но здесь она ближе все же по чувствам к людям приближена, потому что любит. Ну как тут остаться равнодушной, как не пожелать любви. Вот так-то: любовь творит чудеса, буквально, превращая чудище в милое любящее существо, страстное, от любви сгорающее. Такое экспрессивное, страстное признание-призыв, точно, мертвый услышит. Эка, как ее от любви ломает, буквально: «я ли тебе не люба, я ли не щедра? Я ли не мила?» И в дом свой приглашает, красота и покой тут царят, туманы над озером из серебра, романтика с рокочущими стрекозами (рокочущие как-то к невесомым с прозрачными крыльями стрекозам не очень подходит), ну, может, есть какой -то шелест от крыльев, но, если не прислушиваться, не уловишь… Просто не знает она, чем можно на озеро с темной водой заманить кого-то. Может, найдется охотник обрести покой на илистом мягком дне, но быть повязанным урутью по рукам и ногам вряд ли придется по нраву кому. Ах как манит, плутовка, призывает: " ты не бойся, иди по зеленой пустой траве, отдавая мне жизнь"… иди, отдай ей жизнь, и никто не узнает, где могилка твоя. Без вести пропавшим уйдешь в никуда. Вон и камыш шумит, сообщник ее, «призывает лечь в глубину». Милый, погоди, не спеши, подумай, гладь озерная такова: коварна, обманчива, ровной недвижной водой, безопасной кажется, идеальной, она «любого сведет с ума». Только лунная ночь будет всему свидетельница. Прислушайся, так заманчиво поет, болотница, напевен и тянуч голос ее, убаюкивает, укачивает, будто колыбель нежно руками мать качает. Засыпаешь, отдаваясь чарам ее: " Я тебе не красива ли, я — тебе не умна? Отзовись! Падай вниз, мой блестящий большой пирит!"…
Вроде и свободен, ведь «в доме её нет ни окон, ни стен, ни стальных дверей», но… не выйдешь уже! Пожалеешь её? Слышишь, плачет, страдает, клянется в любви: «Как же сердце в груди нестерпимо моë болит, Оттого, что оно даже мёртвое всех верней.» Поверишь ли? Может, верное, но оно — мёртвое! Что толку, что будет «готова вечность смотреть на тебя» слышишь, это ее слова: «Только вот от любви закрываю свои глаза...» Глаза ее не видят, потому что она — мертвая. Разве может мертвый любить так, как любит живой? Ведь и сердце у нее — мертвое! Затащит на дно и плетью свяжет тебя, не вырвешься уже, она не отпустит тебя, «дом на озере не отпустит тебя, сколько там уже таких на дне, задумайся!
Я бы и за это стихо могла отдать голос, тоже очень понравилось, но иду по порядку, потому, все по чести, по совести, справедливо. Но отмечаю с радостью для себя, что и этот стих красивый и складный, напевный, фольклорный такой!) Автору большое спасибо!)

Ох как напевно, красиво

Уруть?
В таких случаях нужно сноски давать.
Иначе слова, неизвестные широкому кругу людей, раздражают.
Не каждому человеку хочется лезть в поисковик по поводу и без повода.
Лишнее движение (понимаю — зажралИсь обыватели, зажралИсь, а куда от них деваться?))
В целом — я не понял, что такое уруть. И гуглить не стал. Стихотворение для меня потеряло смысл.

Я дарую тебе там, на илистом мягком дне,
Всю уруть, что повяжет тебя по рукам, ногам…
Ты не бойся, иди по зелёной пустой тропе,

Ну, бред шаманский какой-то.
В каждой российской глубинной дырке есть свои легенды и сказки.
Если автор излагает какую-нибудь из них в стихах — не значит, что жители Краснодара
поймут жителей Камчатки. Поэтому предъявленное в дуэли стихотворение возможно и неплохо само по себе. Но совершенно непонятно по смыслу. Даже с учетом всех ведьмовских стандартов Бумажного Слона.
Поэтому я — не фанат этого стихотворения.

Да, сбоит. Но про это уже рассказали другие участники. А я скажу:
ВСТАВЛЯЕТ!

Прям за душу берëт!

Ой, случайно минус нажала…

Исправлено) эти кнопки такие кнопки (в значении малюсенькие)

Зловеще и мурашечно. Народно, сказочно, хорошо. Отлично эмоции получились.
Думаю, это всё удалось бы не в такой мере при классической силлабо-тонической форме. Так что плюсы есть. Как и минусы. Всё же несколько спотыкательно, хотя стилизация под народную напевность значительно сглаживает углы.

Я дарую тебе там, на илистом мягком дне,
Всю уруть, что повяжет тебя по рукам, ногам...

из-за такой пунктуации читается — Я дарую тебетам, и хочется спросить,- а кто такие тебеты
Я дарую тебе,(зпт) там на илистом мягком дне, Всю уруть, что повяжет тебя по рукам, ногам…

«Я тебе не красива ли, я — тЕбе не умна?» — по крайней мере у меня сразу появился вариант без этого косяка

Так неправильно.

чем неправильно? что такое Я дарую тебе там,? — где там? там на илистом мягком дне всю уруть
так хоть смысл понятнее

Правильно запятая после «там», выделяюшая уточнение места. Запятая перед «там» не нужна, она ничего ни от чего не отделяет.

запятая это пауза, которая делает строку мелодичней и если бы автор написал вовсе без запятых, то паузу при прочтении я ставил бы именно после «тебе» а не «тебетам» и никакие филологи меня не убедят что правильно именно так, либо их должно там быть две

Пожалуйста.
Я ж не могу запретить писать безграмотно.

повторяться не буду, читайте ниже

стихи это такая штука где авторские паузы оправданы вопреки филологии, в данном случае она необходима для мелодичности, а тире или запятая не важно, ну может тире и правильнее

Запятые нужны для правильного понимания смысла. Иногда читаются без паузы. А паузы в стихах ставятся ритмом и цезурами. Довольно часто читатель сам определяет, где ему удобнее паузнуть. Тогда препинаки не играют никакой роли в чтении, но по-прежнему нужны в понимании.
Я бы сильнее запнулся на неправильной запятой, чем на непаузной.
Но каждый читает, как ему нравится.

Я дарую тебе — там, на илистом мягком дне —
Всю уруть, что повяжет тебя по рукам, ногам...

Можно так.

Вполне.

я — тЕбе не умна?

тут ритмом задаётся однозначное тебЕ, после паузы в месте предполагаемого слога (я ли тебЕ не умна), по аналогии с первой строкой.

запятые согласно правилам верные, но да, ритмически немного сливается, поэтому авторское тире перед «там» могло бы разделить слова (как ниже сказали). Но это всё ж незначительный нюанс.

нет, там «Я» ударное, поэтому тЕбе согласно ритма, я бы написал -Или же не умна

Но тут же синкопа. Конечно, «я» ударное. Но в месте, где тире, целый слог выпал, и фраза синкопирована, и поэтому — только «тебЕ».

я сказал то что слышу при прочтении, а автору самому решать обращать на это внимание или нет

Определенно прог-совала бы здесь за красивый легкий слог, поэтичность, эмоцию…
Но, блин, тематика утопленниц или русалок всяких в туманах из серебра ) настолько мне не близка, что прям не могу. )) Не серчайте, пойду поищу реальные эмоции. )

согласен, стихи написаны хорошо с маленькими нюансами, ну а тематика — это такая штука, что сегодня не зашло, а завтра зашло, эт уже и от настроения

Мелодично. Тяготеет к народно-песенному творчеству, для лирики местоимений многовато, а в этих строках явные филлеры:

Я дарую тебе там, на илистом мягком дне,

Гладь озëрная — та, что любого сведëт с ума.

Как же сердце в груди нестерпимо моë болит,

блестящий большой пирит

Ну вот, и поэты встали на скользкую дорожку
Да, ударения в середине гуляют, из-за этого сначала показалось, то и лишние слоги где-то были, но нет, везде по 14. Наверное, если петь, то нормально будет. Главное, что первое и последнее ударение везде одинаково. Дольник или как там это называется?
Рифмы тоже не идеально подобраны (умна/ума).

Ну и просто есть неудачные предложения, которые как будто с усилием пихали в размер. «Большой» пирит, и изумрудом заплетает и еще много всего.

Но в целом понравилось. Рефрен «Я ли тебе не» хороший, напевность есть. Любовь есть)

Уруть- нерестовый субстрат. Я вообще запуталась. Это про любовь или про рыбалку? Или объект вожделения – рыбовод…

а такая не подходит
уруть (перистолистник) — это многолетнее водное растение с красивыми резными листьями, которое живет под водой и помогает делать воду чистой

:) Козни ИИ. Мне поиск выдал про субстрат, техеологию и продуктивность :)

ну есть и та что над водой растёт, но я думаю что автор имел ввиду ту что на дне растёт, рыбки в ней плавают и неприятное ощущение когда в ней плывёшь под водой