Красный снег

Конкурс завершён. Поэтому на правах автора хотел бы высказать ту мысль, которую я заложил в стих. Кстати, странно, что большинство не помнит, с чего начинался майдан. А майдан начался с лозунгов о евроинтеграции и обещания европейских зарплат, пенсий и потребления. Отсюда и строка, «Радели жить в других мирах». Прошло 8 лет, а воз и поныне там. Поэтому следует строка, «Но мир тот оказался призрак». Помимо европейского потребления у Евроинтеграторов и тех, кто радел за неё, всплыла до боли знакомая идея о «совке» и «мордоре» по отношению к России. И следует строки, «Иллюзией своей корыстной, не стал обителем в сердцах». Все эти элементы, которые были аккумулированны на Майдане, в последствии, сформировали устойчивый мем. В нём, Россия виновник во всех бедах и несчастьях. И то, что Украина ещё не в Европе вина России. То есть, во всех бедах виноват кто-то, а в своём глазу соринки не видят! Отсюда строка, «мир превратился в слякоть жизни».
И вот эта вся ненависть, через мем про европейский уровень жизни «выступает словно триггер метая бомбы на Донбасс». Про мем и триггер посмотрите в социологии, кому интересно. А дальше всё и так понятно. Элементарно, Ватсон!!!

Триггер — это образный элемент, послуживший началом войны на Донбассе. В данном случае, триггером выступает идея, мысль событий на майдане. И я подал эту мысль в образе, «Словно триггер», а не триггер.

Во первых, я не обижаюсь. Во вторых, знаете, что такое интеллект? С латинского — это означает знание. Я приведу вам пример. Школьнику предлагают решить арифметическую задачу, которую, по своим интеллектуальным способностям, он решить не может. И после некой формы прилюдия ученик заявляет, что содержание задачи не правильное, и не несёт ответа на данное упражнение.
Человек с высоким интеллектом постарается решить стоящую перед ним задачу, либо спросить об её решении. И по факту уже делать выводы. Когда же, человек рубит с плеча, то как минимум, не уважение, а как максимум отсутствие интеллекта.
Есть другой момент, у вас, у большинства здесь присутствующих,  сложился свой коллектив с некой формой «правильного» восприятия, что само по себе обязывает голосовать в этой плоскости восприятия по умолчанию. Но тут такой момент, который мне, как обладающим социальной формой знания, не допустимо. Так как творчество, в своей форме, должно нести позитивный позыв (80% творчества) направляющий общество в том тренде, которое несло бы благо в своём содержании. А по факту, я вижу, низкопробную литературу, где успех произведения определяется страстью человеческой крови, власти и насилия. Это самый простой способ вызвать эмоции и самый скверный. Всё по технологии максимального завоевания публики в самой доступной форме. И вы тут не исключение. Это по круче эпитетов будет.