Владимир Чернявский

Тейлор и Кассиопея

Победители

6+
Тейлор и Кассиопея
Работа №4. Тема дуэли: Все любят котиков
  • Победитель
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

Я пришел домой в десять сорок, Катя меня не встретила. Я заглянул в спальню, она лежала на кровати с лицом, голубым от смартфона, кивнула мне, но наушники из ушей не вынула. И опять весь день она ничего не ела – это я по холодильнику понял.

Когда Катя расстроена, она любит есть завтрак на обед и на ужин, так что я решил сделать ей кашу с изюмом. В магазин мы теперь тоже не ходили, поэтому за рисом пришлось лезть в кладовку. Ух, там у нас было много всего. Весь март Катя приходила из магазина то с пакетом крупы, то с несколькими банками консервов. Разгружая сумки, она выглядела удивленной, как будто все это ей кто-то подбрасывал. Через неделю банки и пакеты перестали помещаться на кухне, и я отнес их в кладовку, сложил в рюкзак с которыми мы ездили в Карелию.

Да что консервы! Март мы вообще прожили странно. Катя в свободное от закупок время почти не переставала работать, я дважды в день звонил родителям, говорил с ними по часу. С Катей мы то ругались, то обнимались каждую секунду и занимались истеричным сексом. В апреле стало немного получше, солнышко что ли помогло? Ну а потом случилась вся эта ерунда с Катиной работой.

Пока каша закипала, я не удержался и открыл в телефоне свою статку. Темная тетрада была шикарная, просто как в учебнике. Пики острые, как зубы дракона, а главное – идеально гауссовые. В то же время видеть это все было немного больно. Ведь по сути я в прямом эфире наблюдал, как жители Северска проклинают сами себя.
Вообще, эта история началась еще в прошлом году, когда студенты Корнеева в практикуме собрали большую партию трансляторов. Корнеев наорал на них, что мол, техника не должна стоять, техника должна работать. И ребята встроили их в сидения такси и автобусов, а эмоции вывели на мой терминал. Теперь я мог наблюдать, какие эмоции испытывают мои сограждане. Сначала это было скучно, потому что каждый испытывал свои собственные эмоции, а все вместе походило на белый шум. Какие-то пики я улавливал, только, когда наша городская команда играла в футбол.

Но в феврале все поменялось. Стали набухать пики страха, потом проклюнулись стыд и ненависть. И главное, проявилось взаимное усиление. Я раньше читал, конечно, про такие проклятия в учебниках, но никогда не видел их в живую, тем более так четко.Ну а в апреле ко всему добавилась и беспомощность. Темная тетрада окончательно сложилась.

- Какое красивое у тебя проклятие, – сказала Катя над ухом, и я вздрогнул. Она умела ходить бесшумно.

На самом деле она этот мой проект не любила, называла меня жалким аппроксиматором и недобитым Милгрэмом. Но я сейчас решил на этом не заострять.

– Как ты? – спросил я осторожно.
– Нормально. Кася родила днем. Четыре котенка.

– Можно фигачить дальше? – машинально спросил я. И тут же, тут же пожалел об этом!

Катя замолчала, закусила губу.
***

Она тоже работала в Институте, у Бориса Филина. Проект он ей дал ужасный – подтверждение зависимости фелицитивности кошачьих от хроматичности расцветки. Проще говоря – доказать, что трехцветные коты действительно приносят счастье. Катя с этим проектом намучилась. Она раз за разом доказывала, что никакой связи между окраской и счастьем нет. Предлагала поискать зависимость от веса и от частоты мурчания. Филин каждый раз отвечал, что связь должна быть, просто Катя и ее студенты неаккуратно работают. Одна из последних его идей была – проводить все испытания в вакууме. Я Катю после того разговора успокаивал три часа.

В общем, зимой Катя уже хотела все бросать, но тут у них появилась Кася. Точнее, Кассиопея. Это была небольшая трехцветная кошка, ничем не примечательная. Кроме показателей счастья, которые стабильно были в пять раз выше нормы.

Что тут началось! Филин сразу придумал новую теорию: якобы трехцветные коты бывают истинными и ложными. До этого им попадались ложные, а вот Кася – истинная. Лучшая Катина студентка Полина теперь должна была заниматься только Касей и особенностями ее окраски. А Кате поставили задачу вывести породу истинных трехцветных котов.

Пока Катя спорила с Филином, а Полина интегрировала касины пятна и раскладывала их в ряд Тейлора, сама Кася сбежала из лаборатории и нагуляла котят. Это все было в начале февраля.

А потом случилось то, что случилось. В конце марта Филин улетел на конгресс и там, на зеленой земле Белфаста, сделал все заявления и попросил политического убежища.

Теперь он работает в Ирландии и дает глубокие, но сдержанные интервью журналу Magia. А Катя осталась в институте, как она сама говорит, в дерьме выше ушей. Все проекты Филина признали социально вредными, финансирование закрыли, а в деканате Кате сказали, что вряд ли ее допустят до защиты. Она решила навсегда завязать с наукой и уже три дня не выходила даже из квартиры.

Я убеждал Катю подумать о студентах и ходить хотя бы в практикум. Тем более, что Филина нет, и студенты остались совсем сиротами. Катя отвечала, что она о студентах отлично думает. Через пять лет специалистов по линейному счастью у нас в стране сразу будут бить в лицо. И ее студентам надо как можно скорее забрать документы и записаться на курсы пайтона.
***

Я стоял перед Катей и судорожно думал, что сказать, но ничего не мог придумать и трусливо отвернулся помешать кашу.
Тут, к счастью, у нее зазвонил телефон. Она ушла говорить в коридор, вернулась через три минуты, белая, как мел.
– Это Полина. Модестовичу нужно наше помещение! Завтра с утра уже рабочие придут.
– Какое помещение?
– Наше кошачье помещение! Полина сказала, что там теперь будет дополнительный практикум по предсказаниям. А всех котов ... ликвидируют! И Касю!
Я снова начал яростно мешать кашу. В кастрюле уже наметилась дырка.
– А если попробовать раздать?
– Да, Полина хочет писать объявление. В студенческую группу и в «Подслушано Северск». Только не возьмет никто. Нам их наоборот вечно подбрасывали. А с Касей вообще труба – ее же нельзя никуда из института выносить.

– Сколько у вас котов?

– Не так уж много… – уклончиво ответила Катя, -- Но нам же подбрасывали… Полина такая добрая, она вообще всех брала. Я ей сколько раз говорила. Помещение Филин, ясное дело, немного расширил. Еду мы все равно материализовывали...

– Катя – сказал я строго, – Сколько. Их. Всего?
– Восемьдесят два. С котятами будет восемьдесят шесть. Обычных мы с Полиной стерилизовали, конечно. Это опытных Филин не разрешал…

– Твою мать, – только и ответил я. Выключил газ и снял кашу с плиты.

– Да блин. Ну а куда их было девать? Приносят и приносят.

Мы стояли молча. Я думал, что, если на глазах у Кати ликвидируют ее котов, она этого точно не переживет. Тогда уж проще ликвидировать сразу и ее. И меня.
А вот Катины мысли шли в другом направлении.
– Ничего, я так просто не сдамся. Завтра пойду ругаться с Модестовичем. Касю надо отстоять, это наше достояние, блин! Сейчас еще напишу Олегу в Питер, может они наших черных котов в свою программу по приметам возьмут. Ты давай-ка пиши Полине, составьте с ней письмо пожалобней, чтобы завтра у меня полгорода рыдало под дверью.
Пока я переваривал эту информацию, Катя взяла у меня ложку и полезла в кастрюлю.
– Это что, каша? Спасибо, ты чудо!
– Горячо, стой!
– Пфф, – усмехнулась Катя и охладила кашу заклинанием.
***
– Я понимаю, что вам безразлична наука, что вы ее не понимаете. И что животных вы тоже не любите. Но подумайте о студентах! Вы же срываете учебный процесс, я на вас в Минобр пожалуюсь! Полина Белова идет на красный диплом!

Мы стояли перед Касиным вольером – Катя, Модестович, и я. Точнее, мы с Модестовичем стояли, а Катя ходила, размахивая руками.

Меня она позвала для моральной поддержки, но по факту я оказался не нужен. Катя после вчерашнего прямо преобразилась. Она полночи скайпилась с Олегом, выбирая с ним котов, но утром накрасилась, надела костюм и вообще была в ударе. Я честно и не думал что она такие слова знает. «Минобр» у нее прозвучало почти как «Кадавр», мы с Модестовичем аж вздрогнули. А вот Кася даже головы не подняла.

Модестович замямлил в ответ, что у него тоже приказ и помещение по документам уже принадлежит другому проекту. Катя опять стала наседать с Минобром, глаза у нее сверкали, я сразу вспомнил, что Катина бабушка – ведьма в пятом поколении. В такие моменты я всегда об этом вспоминал. Модестович еще больше сжался, поник, но сдаваться все равно не хотел.

И тут Кассиопея открыла глаза, потянулась. Мяукнула тихо, но как-то укоризненно. 

– Хорошо, вот эти пять особей мы можем временно разместить в виварии, в вольере номер шесть. Там сейчас пусто, только один василиск, – сказал Модест дрогнувшим голосом.
– Какой василиск, вы с ума сошли? У нас кошка с котятами. Она вашему василиску глаза выдерет, а вы меня потом виноватой сделаете?

– Хорошо, мы подыщем другой вольер, – сдался Модестович, – из резервных.
Кася благодарно потерлась о стенку клетки.
– И можете пользоваться помещением до завтра включительно – внезапно закончил наш завхоз, – Я сейчас скажу рабочим. Этого вам хватит, чтобы передать всех остальных особей … в личное пользование гражданам?

***

После Модестовича я пошел на заседание кафедры, и в лабу добрался только после обеда. Включил статку и сразу увидел, что с проклятием что-то не то. Все мои Гауссы поникли, а окна аппроксимации окрасились в красный. Отклонения уже были больше допустимого. Я попробовал решить уравнение численно хотя бы для каждого параметра отдельно, но ничего не получалось. Когда коэффициенты в ряду Корнеева у меня стали отрицательными, я решил сделать перерыв на кофе. Было почти шесть часов.
«Как вы?» – написал я Кате.
«Я ок. Мы поехали в Репное, оттуда в Борисовку».

Я понятия не имел, зачем Кате ехать в Репное и тем более в Борисовку, но решил, что выяснять это сейчас не стоит.

«Кого-нибудь взяли?»
«Да, утром восьмерых забрали. И еще пятерых везу. Люди звонят, записываются на вечер. Там Полина с ними осталась»
Пока я переваривал информацию, Катя прислала еще сообщение.
«Зайдешь проверить, как там Кася? Полина не может, у нее люди один за одним приходят».
«Ага».

«Ты чудо! Двенадцатый вольер».

Я уже закрыл маглаб, когда в уголке экрана всплыл еще конвертик.
«Полина пишет, уже двадцать пять забрали»

***

Ходить в виварий я не любил. Там вечно воняло, причем каждый раз чем-то новым: то капустой, то рыбными головами, то несвежим машинным маслом. Но главное – я постоянно там терялся. Вольеры были пронумерованы, но номера шли вразнобой, и к тому же все время менялись. Первый вольер сегодня мог оказаться рядом с девятым, а завтра – между восемнадцатым и пятьдесят шестым. Катя объясняла, что расположение выбирают не просто так, а с помощью кафедры нумерологии, чтобы животные лучше себя чувствовали, но меня это все равно бесило.
Но в этот раз мне повезло, и двенадцатый вольер буквально сам выпрыгнул мне навстречу. Новая сияющая табличка гласила, что здесь проживают пять особей Felis felicitas catus, в том числе Кассиопея (f).Четыре строчки ниже Модестович пока оставил свободными.

Сам наш завхоз был тут же: стоял на коленях перед касиной лежанкой с каким-то блюдечком. Кася смотрела на него скептически, но не шипела. Котята спали.
– Почему ты не ешь сметану? – бормотал Модестович, – Я прочитал, что кормящим кошкам нужно давать сметану... Может быть, подогреть?
Кася вздохнула, наклонила голову и сделала несколько глотков.
Я тихо притворил дверь и вышел. Захотелось срочно проверить одно предположение.
***

Через шесть я вышел из института. Катя ждала меня за шлагбаумом, курила у машины. После Борисовки она ездила еще на вокзал передавать восьмерых котов в Питер.
– Мы всех раздали! – закричала она издалека. – Ну то есть не всех, пятеро остались. Но за ними завтра утром придут. Сядешь за руль? Ужасно устала.

Я послушно сел. Катя завозилась на пассажирском, устраиваясь поудобнее. Ее юбка и жакет были покрыты шерстью, но с лица не сходила улыбка.
– А нам что же, котика не осталось? – спросил я на первом светофоре.
– Ого, – засмеялась Катя.
Котика у нас не было. По официальной версии – потому, что были рыбки. На самом деле – потому, что я не хотел. Катя уже давно перестала со мной спорить, и, подозреваю, из-за этого и пошла работать к Филину.
– Ну, я подумал, что, если останется котик, надо будет взять.
– Можем одного из касиных взять, когда подрастут. Если они не в мать пойдут, а обычные.
– Мое проклятие сегодня развалилось, – сказал я после паузы.
– Развалилось?
– Да, стыд ушел в отрицательные значения. И ненависть. Беспомощность тоже упала. В общем, страх только остался, и то с ним что-то не то, завтра буду еще смотреть.

– Отрицательный стыд – это гордость, Саш.
– Ну да, можно сказать и так.
– Тогда получается что отрицательная ненависть – это любовь?

Катя закатила глаза.
– А знаешь, кто сломал проклятие? Котики твои!
– Да ладно!
– Ага, я проверил, все начало разваливаться в этом районе. Но потом пошло дальше, во все стороны. Прямо очень быстро! Я сначала подумал, что это члены семьи тех, кто взял котов. Но тоже мало получается. Не по десять же человек они живут.
– Я думаю, это резонанс. Помнишь в магдинамике, готовность к Полету? Когда человек ждет своего кота, он настраивается на частоту, и потом они резонируют. Тогда человек сам становится как бы котом. Ну, с точки зрения энергии. И цепочка идет дальше. Поэтому сразу так ненависть и опрокинулась.
– Готовность к коту, – засмеялся я, – Но ведь и обычные свойства котов никуда не деваются. Здесь оба параметра, наверное, даже синергия...

Мы еще помолчали.

– Ты же думаешь о том же, о чем и я? – прошептала Катя.
– Да. Похоже на цепочку Минервы.

После этого нас было уже не остановить. Я прямо во время парковки начал говорить про численное решение уравнения Миневры, а Катя – что она теперь понимает, почему у нее были такие странные результаты с Филином. Потом мы доехали и еще двадцать минут не могли выйти из машины, потому, что Кате нужно было срочно записать план нового эксперимента. 
Потом мы вроде успокоились и пошли домой, но, в лифте Катя вспомнила что наше исследование отлично состыкуется с проектом Олега. А пока она чистила зубы я пересказал ей статью про мурсионные поля.

– Еще надо проверить, у кого уже были котики. Или у соседей, – сказал я Кате, когда она уже лежала в кровати.
– Хорошо, завтра начнем прямо с этого. Только не с утра. У меня первой парой лабы со студентами, там столько накопилось, – пробормотала Катя. Глаза у нее закрывались.

Я укрыл ее одеялом, потушил свет и пошел чистить зубы, стараясь не танцевать от радости. Впереди у нас было много работы.

***

Иллюстрация из книги Владимира Савельева «Статистика и котики».

Другие работы:
+15
18:34
2232
22:33
+2
Сначала немного раздражали проф жаргонизмы, а потом я смирилась. Понравился рассказ. Котики — это радость, патамушта)
23:15 (отредактировано)
+2
Голос здесь. Спасибо, автор, вы меня порадовали. У меня сложилось впечатление, что ваши соперники — в страшные люди. Из тех, кто притворяются, что любят котиков, а сами только и норовят прижать им ушки к черепу, чтобы котик стал овечкой. Очень они подозрительные личности. Вот вы — нет. Рассказ про нормальную мужскую любовь к котику. Одному и мужского пола. А не к 86. Или уж рыбок оставить. И про любовь главных героев так понятно и реально написано, вот это — реально любовь. Нет, автор, что ни говори, молодец вы. А то я уж хотела идти, сказать Казусу, что он прав, не собираясь читать эту дуэль. А теперь с чистой совестью пойду и скажу — Казус, ты не прав. Иди читать. Хороший рассказ. Весёлый и добрый.
07:13
Совершенно согласен. Хороший рассказ. Правильно вы мне пинка дали)).
00:24 (отредактировано)
+2
Глоссарий бы сюда. Я очень многие слова не знаю, фразу на иностранном мне гуглить надо, а я не хочу.
Аллюзии на современность у меня с котиками вяжутся меньше всего. Все эти февральские стыд и ненависть… Ну как-то в кошачьей тематике мне это читать неприятно.
А вот фэнтезийного мне не хватило. Так я и не поняла, что за истинные коты. Чудесное здесь не присутствует, а лишь перечисляется. Про любовь, да, и пристройку кошек.
Кто есть Олег? Что за проект? Зачем столько про Полину, которой нет? Кошка — в названии рассказа, а в сюжете ее роль какая?
В общем мне показалось, что или ответы на мои вопросы за пределами рассказа, или я из какого-то другого мира, где все эти слова всем понятны, все в курсе про ряд Тейлора. Я в курсе только про февраль.
01:24
+1
Простите, дорого автор, но я ничего не поняла. Как в тёмный лес зашла.
Единственно, что поняла из-за того, что люди котиков приносили на проект к Кате появилось проклятие, а потом как их раздали оно рассосалось. Или я всё не правильно поняла.
06:10 (отредактировано)
+2
Отличная стилизация под мир «Понедельника».
Написано хорошо. Незначительные описки не мешают. Автору спасибо за хороший рассказ. Но вряд ли это фэнтези все-таки. Хотя какая разница? Пойду ещё почитаю. Но мне кажется, что я ещё вернусь.
07:16 (отредактировано)
+1
Я не ошибся. За стилизацию под Стругацких, за общую грамотность, за соответствие теме, за… лучший рассказ из всех ГОЛОС сюда.
Единственное, чего не хватило — так это юмора. Ну, это на совести автора.
13:26
+1
Стругацкие? Серьезно? Этот пересказ — стиль стругацких? Лучшая шутка дня
14:52 (отредактировано)
Я же написал: стилизация ПОД.
А какая стилизация получилась — «яка дэржава — такый и терракт».
Но всё равно здесь лучше, чем остальные рассказы.
07:59 (отредактировано)
+2
Вот, тут хорошо! Это не значит, что в других местах совсем плохо, но тут всё правильно. Котики это сила, любовь, позитив и всё остальное. ok
А кошмары, капризы и драные обои это мы подальше отодвинем.
08:30
+3
Веет НИИЧаВо. Но здесь оно в развитии. Значит, до сих пор работает, и до сих пор есть люди, у которых понедельник начинается в субботу. Спасибо, автор!
08:31
+1
Отличные герои, отличные диалоги, а вот много сленга — не очень хорошо. И Полина правда мелькает постоянно, но где же она сыграла?
Про февраль тоже не понравилось.
Сюжет такой… провисающий, но читается легко. Наверное, потому что эмоционально выпуклые герои.
10:39
+3
Ничего не понятно, но очень интересно!
Да, несомненное сходство со Стругацкими привлекает. И высокий уровень качества текста, конечно.
В итоге я остался радостным. Правда, я не понял, что и почему произошло, но обрадовался из-за того, что всё хорошо закончилось. И ещё меня порадовал сам текст, мне было приятно читать, не зависимо от содержания.
Этот рассказ мне представляется крепче и привлекательнее остальных. Здесь мне больше понравился язык.
10:55 (отредактировано)
+7
Стругацкие, говорите…
Вот так у кого-то планы, проекты, дипломы… а потом февраль – и всё, пики страха, стыд и ненависть, всех вон и на фиг, или по вольерам, и даже полученное образование оказывается пшиком, что уж говорить о всей прежней суете, казавшейся чем-то важным и стОящим усилий, типа влияния котячьей трехцветности на… что-о? Боже, какая лютая чушь, какой контраст на фоне того, что живых существ решено ликвидировать для освобождения помещения. А вы, граждане сочувствующие и страдающие, придумайте себе новые планы и цели, новый смысл жизни и суетитесь дальше как угодно, но не рыпайтесь. И они суетятся, находят, заполняют чем-то не менее абсурдным свое сознание и не рыпаются, даже вон готовы танцевать от радости, ведь « впереди много работы». Тема: все любят котиков. Точно, все только и говорят о том, как их любят… кто-то эксперименты на них ставит, кто-то легко уничтожает из любви, кто-то по вольерам распределяет, кто-то пытается помочь, волонтёрит…
Вот то, что нечаянно прочитала здесь я. То ли потому, что к котикам ровно дышу, то ли потому, что сейчас любой намек на реальность моментально уводит сознание только туда, заслоняя собой всё другое. Автор, блин…
Стругацкие, говорите… Да-да. Особенно по части бессмысленности проектов. Например, доказательств того, что «трехцветность приносит счастье», особенно когда «испытания в вакууме»… и рис в кладовке. И консервы. А в свободное от закупок время — истеричный секс.
И аппроксимация. Спасибо, кстати, за новое слово. И за напоминание про эксперимент Милгрэма.

Интересно, о каком Тейлоре речь? Вот, выяснила про основоположника научной организации труда и менеджмента. Вроде, подходит. Потом прочитала про некий ряд Тейлора – кто его знает, вдруг и этот подходит… или это один и тот же Тейлор? Или есть третий? Название для узкого круга читателей, штош.
А написано очень неплохо.

Подумалось, что название — это же о главных героях. Она — как та же беззащитная и любимая Кассиопея, нуждающаяся в понимании и поддержке, и он — как тот, который пытается помочь организовать её труд и быт…
11:11 (отредактировано)
+1
Осенёныш, спасибо за такой комментарий, в нём много точного. Стругацкие тоже наше всё, конечно, и возможно они здесь не только из Сказки о Тройке, но и поздние, из Града Обречённого и т.д., где уже много тяжелого, трудного, пессимистичного.
И тут мир магический с одной стороны, а с другой, конечно, очень наш.

PS: Но мне нравится показанное автором влияние «котиков», в том числе волшебных истинных трехцветных — что люди выходят из состояния стыда и ненависти, хоть куда-то выходят, хотя во внешнем мире ничего, наверно, принципиально не меняется.
11:14
+1
Меня сначала параллели прям резанули.
Потом оказалось, что всё как-то расплывчато, неявно. Может, нет, а может, да.
Короче, читатель видит то, что хочет увидеть. Я захотел иронический горфэнт.
11:20
Да, конечно, людям нужен выход… пусть будут котики, пусть магия…
11:23 (отредактировано)
+2
По-моему, здесь весь текст — символы, почти нет проходных строк. Но — да, это то, что вижу я, а каждый волен свое, тем более что в горфэнт все это прекрасно вписывается. Как по мне — автор просто умница. Каждому что-то сказал.
11:23
+3
А, и главный герой готов изучать что угодно, лишь бы его Катя вернулась в прежнее состояние. И кашу варить, и котиков спасать, и про мурсионные поля разговаривать…
11:28
+1
Так да!!! ГГ — это ж главный котик, идеальный. Мечта любой кати. :)
11:30
+1
12:21
+1
Там написано про Тейлора. Это тот, у которого ряд. В него кошкины пятна раскладывали. Не хуже идея, чем улитку и лист дерева в золотое сечение, если автор сам её придумал, это очень смешно. Я бы, правда, использовала более школьный термин. Числа Фибоначчи, например, или экспоненту. Про ряд Тейлора я уже вообще не помню с университета ничего.
12:28 (отредактировано)
+1
Спасибо, Мария, просто для тех, кто про ряд Тейлора узнал сегодня впервые (как я), там это не написано. Точнее — написано так, что пробегаешь глазами как чужеродное с мыслью «на хрен, это что-то из математики»)). У меня, например, в институте не было математики, а в школьной программе такого ряда не припомню… как и числа Фибоначчи ))
12:35 (отредактировано)
+6
А-А-А-А-А-А-А-А!!! Зла не хватает! Ну, сейчас я вам с Викторией заряжу!
Буду ругаться на вас, как бывший сапожник строитель коммунизма!
Ну что за читательская косность? Одной нужен, понимаешь, глоссарий — ну неймется ей без глоссария, — вторая лазит в ГУГЛ, чтобы обнаружить там Тейлора и какого-то никому на фиг ненужного Милгрэма. ЗАЧЕМ ЭТО ВАМ?
Неужели вы не понимаете, что все это (последовательности, формулы, функции, упоминаемые в тексте) антураж НИИ?! Это часть сеттинга, это наполнение деятельности, это просто бахрома на ткани, т. е. украшение. Неужели для того, чтобы узнать, крепка ли ткань, узнать ее структуру, нужно непременно знать строение и структуру бахромы?! Но ведь все эти Милгрэмы и Тейлоры никак не влияют на сюжет! Это ПРОСТО УКРАШЕНИЕ, это АНТУРАЖ, это НАПОЛНЕНИЕ диалогов героев. Эти фразы нужно просто пропускать мимо, глядя в сюжет.
Если вы читали ранее «Понедельник начинается в субботу», неужели вы лазили в энциклопедию, чтобы узнать, что такое теорема Бен-Бецалеля? Или проверяли по словарям высказывания профессора Выбегалло?
Если вы читали «За миллиард лет до конца света», то наверняка помните, что астроном Малянов хотел использовать в вычислениях функцию Гатртвига. И что? Основному проценту читателей, не связанных с астрономией и математикой, нужно было непременно узнать, какова эта функция Гартвига? Да плевать на нее! Это УКРАШЕНИЕ ткани!
Здесь, в этом рассказе, автор приводит все эти мудрености с той же целью. Не нужен глоссарий, не нужен Гугл. Просто пропустите это мимо. Ведь дело касается магии, т. е. фэнтези…
Надеюсь, я доходчиво объяснил, что к чему.
Но автору напоследок тоже пилюлю выложу. Вы, уважаемый, в следующий раз (учитывая нынешние тенденции разглядывания мундиров с пуговиц) пишите в таких рассказах вместо научных терминов, допустим — промискуитетный закон Дездемоны. Или — теорема Шнипперсона. И юмор появится, и ближе к современным буквоедам читателям будете.
Фух! Надеюсь, дошло.
12:52 (отредактировано)
неужели вы лазили в энциклопедию, чтобы узнать, что такое теорема Бен-Бецалеля? Или проверяли по словарям высказывания профессора Выбегалло?

Нет, вроде бы. Может потому, что тогда у меня под рукой не было гугла, а в энциклопедию — долго. А скорее — потому, что в тех романах эти «украшения» не были сюжетообразующими деталями, а здесь, в коротком рассказе с явно просматривающимся вторым дном и кучей толстых отсылок, каждое украшение само просится в расшифровку. У кого не просится — счастливый человек…
А вообще, знаете, хорошо, когда каждое украшение на ткани играет светом и переливается смыслами, а не просто побрякушка. Особенно в коротком рассказе. И вообще.
12:53 (отредактировано)
Ах, какое чудо понимания при остальном недопонимании русского языка в других текстах! Нравится? Наслаждайтесь. Сеттинг? Еще скажите «атмосферно». Я не вижу здесь Стругацких даже близко. То, что вы приводите в пример, не утопает в не разъясненных терминах, а покоряет юмором, сатирой и иронией и именно сказочностью, волшебностью, фэнтезийностью. Я вижу, как многие в восторге, от злободневности, прикрытой котиками. А я именно от этого не могу для себя одобрить этот текст. В реальности на которую неприкрытые аллюзии — трагедия. И никаким весельем, никакими котиками, никакими проблемочками — кашками и кошками эту рану мирового масштаба не прикрыть. Для меня это дичайший диссонанс, до глупейшей поверхностности. И я имею право на мнение, так же как и вы, и не надо тут заряжать. Холостыми тем более. Наслаждайтесь и не нарывайтесь.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
13:26 (отредактировано)
+5
И никаким весельем, никакими котиками, никакими проблемочками — кашками и кошками эту рану мирового масштаба не прикрыть.

Но жить-то как-то надо дальше. Нельзя лечь и страдать. Или сидеть и ненавидеть.
Раздавать котиков, толкать науку, варить кашу — всюду жизнь, так сказать.
Тут котиками не беду развели, а самопроклятье, негативную эмоцию. А её и так, и так надо было победить, чтобы идти дальше (куда и как дальше — уже личное).

Поэтому я и в восторге, что взята смелость обсудить насущное, и предложен выход — позволить себе отделить себя эмоционально от общей вибрации, дать неконструктивному негативу рассеяться. Кмк автор реальность не приукрашает при этом, сквозь котиков-то мрачное просвечивает.
13:30
Заметьте, не я трясу комментаторов за грудки. У всех свой читательский опыт и право высказываться. Я обосновала, вы обосновали, живем дальше. Как? Как считаем верным. И никто никому не указчик. Вы в восторге, я в шоке.
13:32 (отредактировано)
Да, кстати. Я еще когда писал первый коммент, хотел обратить внимание на то, что автор вшил политоту в рассказ. Но в процессе написания об этом забыл). Значит, политота вшита искусно. Короче — автор молодец. А те, кому нужно в глоссарий — пусть там и остаются.
*кроме Осененыш. такие авторы нужны обчеству*)))
13:33
Я не в защиту телеги и тем более формата телеги от Казуса.

Чисто в защиту текста)
13:34
Дак а я о чем?! Я тоже чисто в защиту текста! laugh
13:35 (отредактировано)
Я не нападаю, я защищаю свое восприятие от подобного
13:37
В общем я не хотела вас ни за что трясти. Тема интересная.
13:39
Тема интересная.
Извините, нет. Для меня есть пределы эксплуатации
13:57
+4
Согласна, что эксплуатировать трагедию плохо. Но говорить о трагедиях — важно. Задача литературы практически.

А дальше в какую копилку рассказ упал — в литературу или эксплуатацию.

Для меня ещё важно то, что автор вполне возможно своим опытом делится. Как очевидец, продирающийся сквозь обезволивающую вибрацию.
13:58
+1
Но говорить о трагедиях — важно.
Еще как. И смотря как. Недавно на сковородке были просто потрясающие вещи.
14:00
Вот «Сандалики» для меня чистая эксплуатация))
14:18
Каждый имеет право на свое мнение.
Каждый его высказал. Кому-то понравилось, кому-то нет.
На этом предлагаем и разойтись.
14:25
+1
Про числа Фибоначчи есть в учебнике для 6 класса Виленкина, приведены первые пять чисел и написано про Фибоначчи. Я тоже не помнила про ряд Тейлора, после вашего комментария нашла в рассказе эту строчку, а сначала по памяти думала, что фамилия Тейлора с пиками на графике проклятия связана. Терминологии многовато рассказе.
14:58
Фигли ваш тот Виленкин. Нужно всю страну перевести на обучение по программе гражданки Петерсон. У меня дочка обучалась по ней, сейчас сын обучается. Лучшая математическая школа Краснодара. Они матрицу в третьем классе проходили. А я ее впервые познал в 1987 году в курсе аналитической геометрии в военном училище). То есть — в советской системе высшего образования.
А у вас в городе по Петерсон кто-нибудь обучается?
15:06
Ну, учебники у нас с вами разные, а если в наших такое и было, то я не помню. Мне каж, не было.
Про Тейлора строчку сначала просто мимо глаз пропустила как непонятную мне. Потом попыталась разобраться с этим рядом — в инете одни формулы, ну их. Наверно там что-то раскладывать надо на составляющие, судя по контексту и вашему комменту… Меня просто мысль про «задачу вывести породу истинных трехцветных котов» от всех остальных деталей напрочь отвлекла… Я больше ни о чем думать не могла, всё остальное померкло.
15:06
Да, лицей. Мне тоже очень нравится эта программа, там и уравнения со второго класса, и геометрии много, дети успевают вникнуть. Но мы по Виленкина в школе идём. Один год брали Мерзляка учебник, мне тоже понравился, особенно то, что связано с геометрией. Разбираешься задачу в классе — и и подобную даёшь домой для учеников любого уровня. А уж сильным дополнительные задания даёшь. Но учебников на всех не хватило раздать, и опять перешли на Виленкина.
15:11
Нет, раньше такого не было в учебниках. Ну, на слуху широкого круга читателей только золотое сечение в иллюстрация Да Винчи, поэтому — Тейлор так Тейлор, тут и вымышленная фамилия могла стоять, но тогда это была б уже научная фантастика.
15:26 (отредактировано)
Сначала Петерсон и Виленкин были вроде как вместе в одной программе. Потом они как-то разделились. У нас лицейские классы идут по Петерсон. А обычная программа по Моро. Практически во всех нематиматических школах.
Когда мой сын пишет какую-то годовую контрольную по математике (общероссийскую), им дается всего половина положенного времени)).
И они получают отличные оценки))).
15:48
По Моро у нас никто не учится. Даже не знаю, что за УМК.
15:53
Моро — ужас. Тра-ля-ля и сбоку бантик.
16:02 (отредактировано)
А вот некое уравнение Минервы, судя по всему, и есть такой вымышленный здесь элемент, как и цепочка Минервы…
правда, у меня это автоматически заполняется смыслом…
18:35
+1
Это ПРОСТО УКРАШЕНИЕ, это АНТУРАЖ, это НАПОЛНЕНИЕ диалогов героев. Эти фразы нужно просто пропускать мимо, глядя в сюжет.
Короче говоря, это вода.
Это скорее про «Сашку сонце».
22:41 (отредактировано)
Спасибо большое! Никогда бы не догадался. Можно и дальше пойти: представить всех человеков в виде котиков, чем дальше человек от г.г., тем больше похож на котика, и тем менее его жалко. Жена и дети — только ушки кошачьи, у родителей — ещё и хвостики, с которыми им тепло, одноклассники и сослуживцы — уже на четвереньках. А где-то, к примеру, тупые котики на другом континенте от голода дохнут — это уже вообще не проблема героя.
11:06
+5
Ну вот как-то меня тоже резанул контраст намёков на сами знаете что с дальнейшей несерьезностью про кошачьи исследования. Хотя ведь так и есть, по сути, каждый прячется за доступных ему котиков. Иначе слишком горько.
Для меня перебор с терминами. Автор ими хорошо жонглирует, вплетая в канву текста, но я в это вникнуть не могу, и это печалит. Как будто не впустили в круг избранных)))
11:17
+7
Джули, как мне видится, это из разряда отчаянного стремления вернуться в мир, где «ну всё же хорошо было!». И да, вот мы тоже прячемся за творческих литературных котиков, выравниваем внутренний психологический баланс, строим внутренние психические стенки — туда ходи, туда не ходи.
11:22
Ну а я о чем? )
11:29
Вот я и говорю, всё так. Ну только для меня не горько, для меня тревожно.
11:50 (отредактировано)
+3
Ващеее.
Автор, это невероятно мило и оптимистично. И я рада видеть текст не в вакууме, а в нашей реальности.
И да, я люблю «про науку»)) И вот такая вот, бестолковая, хаотичная, с козлами-руководителями, но все равно движущаяся — прям в самое сердце.

Первые пару абзацев продиралась, а так все правильно, как по мне.
13:02
ГОЛОС тут в итоге.
12:15 (отредактировано)
+2
Я глупая — намёки на реальность вообще не уловила. Точно ведь. И кошки трехцветные… Ну, тогда рассказ ещё круче.
12:19
+4
Это офигенно! Так изящно злободневность накрыть кошачей теплотой… ГОЛОС
13:29
+1
Кстати, про Северск… надеюсь, это случайно получилось. А то совсем плохо.
14:06
я из лагеря для кого котики с просиходящим не стыкуются, очень зачесалось подкинуть свои пять копеек, почему.

как бы не была всеми руками за то, чтобы жить дальше и самих себя не проклинать, я не верю, что это возможно так легко сделать. совсем не верю. проклятие, которое наблюдает гг — это же по-настоящему страшная штука, это не минутная слабость, а неотъемлемая часть неназванной трагедии. это как в разрушенном доме радоваться, что починил стул — класс, успех, но стены продувает, сверху протекает, и очень скоро сломается что-то еще. Получается, котики должны ежесекундно выпускать свои импульсы гармонизации пространства? Ну и если они себе консервы закупали, то теперь надо еще и на животинку закупать — котик-то волшебный, но вряд ли работает без подзарядки. и за него тоже волнуешься.

короче, мне при прочтении было мучительно больно от зависти, как они легко это решили.
17:22
+1
Ничё не поняла, но понравилось. И НИИЧАВО, как и некоторым, пригрезилось. Хотелось бы разъяснения автора послушать, но… наверное, после завершения турнира. pardon
21:34 (отредактировано)
В начале ничего не поняла из этого рассказа. Пики, котики, НИИ, февраль.
Я сначала про самоизоляцию подумала, а потом комменты прочитала и поняла…
В общем повествованием мне показалось хаотичным, прыгающим. В начале вообще не улавливала логику событий…
Но сказать, что текст стилистически написан плохо — не могу.

Удачи, Автор!
12:41
+4
Ну сначала почитала комментарии…
Основной вывод до и после прочтения: если есть отсылки к острым вопросам, особенно к политике в текущей ситуации, оценивать очень многие будут не рассказ, а то, какая позиция/мнение/эмоции по этому вопросу считались, и насколько это совпадает с ощущениями читателя. Автор к этому должен быть готов, да и готов, наверное. Здесь отсылки однозначно есть. Как по мне, оценки нет, и вообще всё максимально корректно, но всё равно вызвало бурю…

Про сам рассказ, собственно.
Показалось, что идея была, но писался впопыхах. Есть опечатки. Не уверена насчёт выверенности каждого слова. Катя то синяя, то белая, хоть эмоции и переданы, но не сказать, чтобы очень изящно.
При этом идея интересная на мой взгляд. И она не обесценивает чувства. Просто странно было бы ожидать в рамках конкурса философский трактат на тему, да и модерацию бы не прошёл думаю. Это всё же художественное произведение, как бы горфэнт.
Сюжет понятен, есть развитие его, тоже понятное и логичное. Есть развитие персонажей, что круто.
Персонажи живые, меня зацепили, было интересно, что дальше.
Слэнг мне был не весь понятен, но к этому как раз вопросов не было. Признаться, искать не полезла, но может быть полезу сейчас)) Здесь вписывается в контекст рассказа, там же исследования и вот это всё…
И мне откликнулась общая мысль (ну которая мне считалась) про важность хорошего, тёплого и доброго, соответствующих эмоций. И котиков. Как воплощение этих эмоций хороших именно в реальности этого рассказа. Про синергию. Про любовь как отрицательную ненависть, ломающую проклятие. Думала банально, а оказалось — вовсе нет.
Голосовать не буду пока, ещё 2 непрочитанных рассказа.
Автору спасибо, рассказ понравился.
12:46
+1
И не поняла из комментариев, неужели всё важное и хорошее должно делаться с серьёзной миной, не трогая котиков и обычных вещей. Часто за красивыми словами о высоком и серьёзными лицами стоит всякое разное другое.
11:03
+1
ГОЛОС сюда
12:59
+5
Можно много чего хорошего в рассказе перечислить, как и того, что не удалось, но мой ГОЛОС уходит сюда, а не Работе №1 из-за маленькой детали, которая сделала для меня рассказ выпуклым: то, как говорит Модестович.

передать всех остальных особей … в личное пользование гражданам?

Это настолько хорошо составленный и в нужные уста всунутый канцелярит, что устоять я не могу.
13:34 (отредактировано)
+3
Ну, короче, я тут ГОЛОС оставлю. В истории про мальчика Ваню и котика Ваню всё очень профессионально, мастерски, в истории про цветных шестилапых котиков — ну прям вообще офигительные котики и волшебница хорошая, и сны, а здесь — вот очень живое всё. Я тут классически «выбираю сердцем», потому что герои понравились, потому они вступили в некий резонанс с тем, что у меня внутри. Хотя, конечно, от науки я далек (от реальной, а не книжной), но вот вся эта история очень близка — от каши на завтрак, обед и ужин до Модестовича с его сметанкой. ok

Ну и написано хорошо, само собой. thumbsup
19:17 (отредактировано)
+2
Не комментарий, а разрозненные мысли, возникающие по мере прочтения рассказа

+ Ой, какой простой язык-то.
+ «… любит есть завтрак на обед и на ужин»? Может, и завтрак, и обед — на ужин? По описанию так получается.
+ «открыл в телефоне статку». Статистику, что ли… Тетрада ещё какая-то. Я почему запнулся-то: не потому, что термины незнакомые, а потому, что мне неизвестно, знает автор, о чём пишет, или он такой же олух, как и я, и ляпнул самому не слишком понятное. Не, ну, может, автор знает. Подумалось: что, если сказать «я кекал» при стариках? Предлагаю всем тему «Статка из тетрады». Писать про отличия арго от сленга )
И почему «не удержался, и открыл статку»? От этого что, лучше удерживаться?
+ «в практикуме», «в лабу»… На практикуме. На коллоквиуме. На уроке. На [пи-и-и-п]. За грибами.
+ «… улавливал, только, когда...» первая зпт — лишняя.
+ «… видел в живую...» Вживую! Вусмерть пьяный целился в живую, а не в мёртвую, вживую, а не по удалёнке.
+ О! Или язык повеселел, или, скорее, я вчитался. Эксперимент. В вакууме. Счастье. Чё-то «Понедельник...» вспомнился. «Линейное счастье» — ну, точно, «Понедельник...»! А потянете такое сравнение, автор?
+ «их наоборот подбрасывали» — две запятые наверное. «Да блин» — одна запятая точно. «Я честно и не думал» — тоже две кажись. «Ну то есть» — одна наверняка.
+ «Гауссы». Может, лучше гауссианы какие-нть, всё-таки? Тут ведь арго не так много, чтобы он пригодился для антуража — значит, лучше вообще не использовать арго, думаю. [P. S. Докопались-таки! )))]

+Ух, ты-ы-ы! Сколько комментариев-то! Я думал, о чём же дальше-то, а это комментарии! ))) Ну, и мой ловите! ) Боюсь читать. [P. S. О, хорошо, что Казус тут писал, уже не так страшно )))]

+ Оба-на. Проклятие развалилось из-за того, что котиков надо срочно разобрать! Прекрасный поворот! Какие люди молодцы! И тут же оформилась претензия про расширение мира «Понедельника» до нужных автору размеров. Введение политики в этот мир от многих потребует терпения и далеко не все любители ранних, «студенческих», молодых и счастливых Стругацких потянут такой текст. Моя претензия — о сомнительности данного конкретного расширения. Катя ведь говорила, что еду котам материализовывали. Это значит, что никто в мире уже не голодает, и скотский выбор «я или другие» уже не так остро стоит перед Человечеством — а, значит, и в политическом убежище смысла меньше, чем раньше. Еды (и жилья, видимо) хватит на всех — значит, бессмысленно так уж любить себя. И во второе мне не верится — в то, что в мире «Понедельника» похерят превосходный эксперимент из-за политических вопросов. Значит, цитирование — только внешнее, и о «Понедельнике» нет смысла вспоминать.
+ И ещё третье подумалось — у главного героя что, правда эксперимент с проклятием? Или оно само сложилось — проклятие. Много понаписал про это, а теперь стёр. Т. к. мне, похоже, непонятно. )

Итог. [Много комментариев, и мой не полезнее остальных.] Мир рассказа норм. Таки люди нежнее с котиками. Описано здорово, несмотря на некоторую скудость языка.
Почитать, что ли, комментарии?

p.p.s. Да! Спасибо большое, автор!
11:02
+2
Эксперимент с исследованием эмоций как я поняла, в ходе которого выявилось проклятие.
19:34
Спасибо! Мне это оказалось недоступно.
Комментарий удален
12:12
+2
Здесь уже много сказали, поэтому не буду расписываться. Голос здесь. Ввиду некоторой несерьезности в отношении серьезной темы я бы проголосовала за другой рассказ, написанный на таком же уровне, но его нет. По уровню языка, продуманности сюжетной линии, уместности стилизации и терминологии, по живости героев и гиперидеализации кошачьей счастливости данный рассказ на голову опережает конкурентов.
12:42
+1
Рассказ прочитал самым первым и вопрос с ГОЛОСом решился уже тогда. И да, в первую очередь за политоту, во вторую — за жаргон и атмосферу НИИ.
Хотя котики, разумеется, не панацея от разбушевавшегося проклятия. Но иногда хочется поверить и в такие сказки.
13:20 (отредактировано)
+2
Удивительно разное восприятие. Кто-то увидел тут некую радость, даже оптимизм, кому-то хотелось больше юмора, кто-то возмущен, кто-то просто не понял ничего…
Вернулась, перечитала. У меня всё то же. Что бы ни имел в виду автор, но я, допустим, снова считываю здесь ни разу не радость, а горькую-горькую иронию и фактически сатиру на … «котиков», которые, пройдя все вот эти стадии: страх, стыд, ненависть, безысходность и т.д., принимают реальность и начинают в ней спокойно и даже пританцовывая существовать, занимаясь какой-нибудь очередной хренью в своем бессмысленном НИИ (например). Есть ли у них иной выход? Герои будто закономерно сами превращаются в «истинных трехцветных», хотя Катя поначалу и пыталась проявить что-то вроде бунта, назвать всё бредом. Увы, реальность давит такие попытки на корню.
То, что война постепенно становится для «котиков» обыденностью — страшно. (Хотя гораздо страшнее, что для многих как бы ничего и не происходит или происходит «как надо»). Сначала «жители Северска проклинают сами себя» — а через пару месяцев уже «можно фигачить дальше». Да, жить надо, и да, терапия нужна как воздух – поэтому да, сегодня многие бессильно, но с особенным рвением пишут про котиков, про любовь-морковь и рассветы-закаты, про что угодно, лишь бы не. Такой «истеричный секс» от безысходности. Раньше был обычный, а теперь – такой. Раньше просто жили и писали, а теперь оно, подлое, за какую ниточку ни потянешь в клубке нервов, тут же разматывается болью, о чем бы ни начал… Так что – правильный контраст и правильные котики в этой теме, о них-то и речь. Такая защита, такая ложная радость «истинных арийцев трехцветных» во времена грандиозной причины для нерадости. Все мы друг другу – котики, трехцветные и не очень, сидящие по вольерам и изображающие что угодно, лишь бы жизнь шла своим чередом.
А главное: не стоит такое носить на турниры. Легко спровоцировать взрыв эмоций, политический спор и даже международный скандал в стенах сайта. Я, например, с трудом сдерживаюсь – так хочется обсмоткать каждую деталь рассказа… Это ж я еще и не начинала. Всколыхнул так всколыхнул рассказ. Дорогой хитрый автор, всколыхните в следующем туре другим чем-то, плиз.
Но рассказ здесь, поэтому ГОЛОС, конечно. За качественный текст. За иронично смачный язык и слои смыслов. За ловко завуалированную авторскую позицию в т.ч. И за изящно упомянутого Милгрэма.
13:34
НЕТ! Единственное удивительное — это где в рассказе были найдены Стругацкие? Нет, правда, где?!
13:38 (отредактировано)
мне каж, на эту ассоциацию наводит идиотский НИИ с бредовыми идеями.
В сочетании с некоторой ироничностью.
Правда, мне они тут не виделись, я же выше писала…
13:44 (отредактировано)
Я тут и рассказа, так-то, не вижу. Не то что б — Стругацких. :/
13:48
Я пришел домой в десять сорок, Катя меня не встретила. Я заглянул в спальню, она лежала на кровати с лицом, голубым от смартфона, кивнула мне, но наушники из ушей не вынула. И опять весь день она ничего не ела – это я по холодильнику понял.

Это рассказ, или доклад? Примерно тоже самое выдают дети в школе на тему: как я провел лето. Простите, но это НЕ рассказ
14:09
рассказ с не самой удачной завязкой и довольно сумбурным началом, согласна.
14:56
Со второго раза доклад прослушан!
Что имею сказать:
Пересказ-доклад — есть.
Котики — есть.
Проблематика — есть.
Оргий — нет.
Рассказа — нет.

Что я имею ввиду:
Рандомные вкрапления худ.среств в рассказ, в купе с прямой речью героев, явно добавлены методом Монте-Карло.
В остальном, остаюсь при своих: как я провел лето.
Однако, если отложить в сторону литературные вопросы, остаются смысловые, а именно:
Да, очевиднейшая эксплуатация современной проблемы в рамках локальнго доклада.
Аллюзии более, чем понятны. Все, кроме — котиков.
Я для себя так и не смог решить: котики — это работа волонтеров, масс.медиа? Или что-то иное. Нечто настолько эфемерное, что фиг за хвост ухватишь.
Понятно, что любое потрясение со временем перехоит в разряд воспоминаний и теряет, как в красках, так и в значимости. Все идет. Мир продолжает существовать. Некогда топтаться на проблемах старых, ведь еще столько несозданных проблем!
В общем, да. Остался для меня загадкой данный аспект на что аллюзия-то? На позитивные новости? На победные реляци? На сводки с фронтов… на снижение цен в магазинах, или отсутствие деффицита… не знаю, может, на все сразу. А может, котики и вовсе — не аллюзия. А эдакая универсальная таблетка. Типа, раздай и все будет…
Однако, опять же, мы видим распавшееся проклятие… отрицательный стыд. Хотя, казалось бы, с чего бы стыд был изначально положительным? (но это вопрос иной дискуссии и не про это сейчас)…
Вот, распалось проклятье. Но решилась ли при этом проблема? Думаю, нет. То есть, рост гордости — да. Решение проблемы — нет. Проблему просто оставили за спиной, увлекшись чем-то новым…
Думаю, в данном случае, это очень точное описание реалий. Да, беды, войны, моры, кризисы — были, есть и будут. Но мы живем дальше… И, судя по всему, благодаря котикам…
Итого: идея ясная, но рассказа, все равно, здесь нет
15:01
Но решилась ли при этом проблема? Думаю, нет.… Проблему просто оставили за спиной, увлекшись чем-то новым…


мне идея увиделась именно в этом. Так и вам, оказывается. )
15:05
Это настолько на поверхности, что я даж и не знаю…
15:21 (отредактировано)
Все составляющие рассказа на месте, вроде… структура соответствует, конфликт с развитием есть. Стиль не понравился? Ну, ок. )
15:41
доклад. не рассказ :)
15:47 (отредактировано)
+2
А критерии какие?
Выше сказано, что автор пишет «я» много. В докладе так вообще нельзя так-то. У нас принято в докладах в обезличенной форме «была проведена работа».

Для меня это весьма яркий эмоционально текст, так что интересно, в чем не сходится. Катя и её поведение очень выразительно именно показано, как реагирует, как переживает, как меняется, детальки там с кашей, с одеждой. Сам герой отходит на второй план разве что.
17:55
Так, выше написано — почему. Это просто пересказ событий… В рассказе ничего не происходит, по факту. обо всем рассказывает ласковый авторский голос за кадром…
15:42
Обернуть оголтелую политоту в Стругацких и котиков — это настолько бессовестный ход, что я, пожалуй, промолчу. А то наговорю такого, что уважаемый Слон меня забанит на веки вечные, причём не по логину, а по IP.
02:49
Ну нет… совсем нет… к сожалению, это просто не мое произведение. Я не скажу, что она плохое и больше чем уверена, что свой читатель обязательно будет, (ну да, судя по обсуждаемости это таки самый обсуждаемый рассказ)) но это не я) Удачи автору.
11:03 (отредактировано)
Ну что ж, осталось только проголосовать.
В этом туре я вижу три сильных рассказа.
Из этих трёх в этом вижу наследие Стругацких. И не только аллюзией на известный НИИ. Каким-то духом научной или идейной одержимости в хорошем смысле. Лёгким стилем, органично вплетённым юмором, неожиданными эпитетами и спрятанной между строк мудростью. Нет, это не подражание и не последование, и сходство в значительной мере на эмоциональном уровне. Как я уже писал, мне было радостно. И даже отсылки не испортили впечатления.
Поэтому с радостью отдаю ГОЛОС сюда.
11:09 (отредактировано)
Конечно же, я люблю котиков. И конечно же, я люблю Стругацких. Но ведь в хорошей истории должно быть что-то и помимо густой атмосферы НИИЧаВо, сдобренной усами, хвостами и лапками, верно? К сожалению, автор так густо покрывал холст мелкими деталями, что места для действительно интересного сюжета, по моим впечатлениям, не оставил.

И да, в комментариях выше неуместность параллелей с нашей реальностью уже разобрали. В мире добрых магов, способных материализовывать ресурсы и еду одним универсальным движением брови, февральские события были бы неактуальны. Так что всё повествование разваливается ещё в завязке. Увы.
12:41 (отредактировано)
Я мало читала Стругацких, посему их «наследие», о котором почти во всех коммах пишут, не давлело надо мной))
Рассказ хорош своей цельностью и владением автора ремеслом написания текстов.
Термины, конечно, можно пропускать, не акцентируя внимания. Но, ёшкин кот, их тут много, они уже все границы самолюбования переходят))
И идея не допилена до конца. Всё, конечно, потонуло в мастерстве автора слова в предложения собирать, но убери это и смысл местами натянут совой на глобус.
15:34
+1
В принципе, как только я увидела иллюстрацию из «Статистики и котиков», я сразу все поняла. Не спрятаться, не скрыться, сердце мое будет завоевано.

В рассказе очень простой язык, есть ляпы, неудачные обороты, спорные моменты, странное оформление (часть абзацев отделена, часть нет), рассказ почему-то заканчивается тремя звездочками. Мне на это абсолютно плевать. ГОЛОС здесь, я ничего не могу с собой поделать, это рыба моей мечты, а не рассказ.

Что очень понравилось.

Самобытность. Все тут Стругацких увидели, а я нет. Я увидела абсолютно узнаваемую картину работы университета и преподавателей-исследователей, просто у этих — фантастические объекты и предметы исследования. В «Понедельнике» для меня ничего знакомого нет, НИИЧАВО функционирует по ощущениям как-то совсем по-другому. А еще тут потрясающая героиня (даже две, даже три, считая Касю), каких у Стругацких не было нигде и никогда (не надо про Майю Глумову, у нее все сюжетные арки и мотивация крутилась вокруг семьи и романтических отношений, как и у абсолютно всех героинь Стругацких, у которых есть вообще какие-то роли, кроме декоративных, как у Стеллочки). Единственное, что мне напомнило т о ранних Стругацких, это концовка рассказа, эта радость от того, что впереди много работы. Чудесный момент.

Потрясающее попадание в точку насчет современного состояния российского научного сообщества, особенно молодых и нетитулованных. Не буду особенно распространяться, но в рассказе просто великолепно отражено то, что сейчас происходит, все персонажи кажутся очень живыми и знакомыми, кроме, может быть, завхоза, который выглядит карикатурно.

По терминологии — мне сильно резанул слух только «пайтон», у нас его все называют «питон» (хотя первый вариант правильный, но это как бы сленг), но это, наверное, зависит от сообщества. Однако вопросы есть. Например, очень странным показалось, что на нормальное распределение (или что здесь имеется в виду под «идеально гауссовым») страха, стыда и ненависти персонажи реагируют так, будто это что-то плохое. Это ж нормально — распределение потому так и называется — на агрегированных данных получать такой результат. По идее, было бы как раз странно (и, возможно, соответствовало бы времени), если бы распределения были смещены вправо. Ну да ладно. И почему, кстати, Милгрэм, главный герой же экспериментов не проводит? Не знаю методологии, конечно, но у него там максимум квази-эксперимент.

Я, признаться, в восторге от отношений Саши и Кати, особенно, конечно, от такого единения в финале рассказа. Прям вай-вай-вай я тоже так хочу.

Что можно улучшить.

Язык (местами), оформление, поработать над некоторыми мелкими недочетами. Я прям поморщилась из-за этого предложения: «С Катей мы то ругались, то обнимались каждую секунду и занимались истеричным сексом». Только что герой сообщил нам, что Катя работает почти не переставая, а он по часу разговаривает с родителями дважды в день, и тут же говорит, что каждую секунду обнимается или ругается с Катей. В то же самое время, как она работает, а он с родителями по телефону разговаривает? И, на мой взгляд, этот «истеричный секс» как-то выбивается из всего рассказа, он весь такой про науку, состояние общества, счастье, высокие материи, и тут такая физиология внезапная. Зачем это вообще, мы же и так понимаем, что Саша и Катя — вместе?

А вообще, конечно, спасибо за рассказ!
15:45
+1
Очень созвучно.

Кстати, у меня при чтении «Понедельника» всегда было какое-то противоречие неуловимое с тем как я науку видела. То есть вроде атмосфера есть, приятная, но вот она не такая как я научную среду воспринимаю. А в рассказе тут именно такая вот блин да.
15:48
Я никогда не работала в НИИ (особенно в СССР потому что еще не родилась), поэтому ничего на этот счет не могу сказать. НИИ и университет — это очень разные вещи. Но то, что в рассказе прямое попадание — это точно.
15:52 (отредактировано)
+1
Я сама в НИИ СССР тоже не работала по тем же причинам, но дедушка с бабушкой — да. И в СССР, и в России. Поэтому и «понедельник» и их рассказы для меня — из вторых рук о том как тогда было.
И «Понедельник» оптимистичный что ли слишком))) И оттого как будто недостаточно зубастый.
16:21
+1
Это да. Авторы в «Сказку о Тройке» как будто вложили весь яд, от которого избавлен «Понедельник».
17:54
Основная проблема рассказа – всё волшебное в нём происходит просто «патамушта». Вот была проблема, со всех сторон, вот её нет, всё хорошо. Котики – вообще боком, как и всё волшебное. Внезапно в череде наблюдений и исследований появляется «не такая как все» кошка. Почему? Не спрашивайте, потому что. Внезапно кошка «заражает» окружающих её кошек удачей. Почему? Потому что. Потому что надо потом котиков раздать и всех сделать счастливыми. А те, у кого они раньше были, счастливыми не были. Возможно, всё объясняется в рядах Тейлора и прочем, что там упоминается в рассказе. У меня прям математические флэшбэки в этом туре. Только в этот раз видимо я темы, упоминаемые в рассказе, прогуляла/проспала/забыла. Ничё нипанятна и даже попыток не было сделано автором, чтобы читателя аккуратно ввести в суть дела.
Субъективизм субъективный – реализация темы у меня вызвала отторжение. Мелькало что-то такое в моей ленте в вк в период начала описываемых событий – везде тлен, всё плохо, а вот вам котиков, чтоб всё стало хорошо! Только вот одно дело – лента вк, и совсем другое – рассказ. Но это лишь субъективизм, можно его не принимать во внимание.
Что понравилось – отношения между двумя главгероями. В них чувствуется забота, участие, поддержка. С кашей момент крутой)))
По итогу, мне кажется, нужно науку сделать понятнее, «заразность» удачи Каси обосновать – будет лучше.
23:26
Узнать, что хотел сказать автор, можно здесь:
litclubbs.ru/posts/5082-my-s-teilorom.html
Загрузка...
@ndron-©