ТНФ-2. Курс 1. Миссия 10
Многие сошли с дистанции, не выдержав тяжелейших испытаний этой миссии. Они вгрызались зубами в глубокий вакуум, но никто не слышал их криков. Что бы не удержало их - обстоятельства, жанр или собственная лень, но конкуренты здесь ни при чём. Они сами добились всего через кровь, пот и слёзы. Но то не обычные слёзы. Тема миссии:
Ожившая слеза
Давно известно, что богатые тоже плачут. А космонавты? А похитившие космонавтов пришельцы? А создавшие пришельцев демиурги? А спроектировавшие демиургов инженеры? А... плачет ли космос?
Только двое нашли ответы на эти вопросы. И их битва будет леген... подожди-подожди... дарной!
- Работа 1 — Слезы океана
- Работа 2 — Третий папа
Не забываем: только один из участников каждой миссии станет победителем. И определяете его вы!
Дорогие читатели! Внимание!
Схема дуэльная: прочитать работы, выбрать лучшую и аргументировать свой выбор.
Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:
- Стрелки рейтинга
не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дизлайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под рассказами.
- Вы можете отдать только один голос в каждой миссии.
- Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждым рассказом отдельно.
- Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
- Участники турнира могут участвовать в голосовании. Однако голоса участников миссии не учитываются при подсчёте.
- Отдельная просьба более чётко выделять свой голос.
Кураторы Академии читают и комментируют все работы. Однако, голос они отдают только в случае равенства голосов читателей.
Авторы должны соблюдать полную анонимность. До окончания турнира никнейм участника может быть открыт только администрацией в случае, когда автор по каким-то причинам выбывает из турнира (два поражения или отказ участвовать в следующей миссии). Чтобы не вызывать подозрений, авторы также могут участвовать в голосовании под своими привычными никами.
Участник выбывает только после двух поражений.
Итог подводим 25.10.2021 в 23:00 по Москве.
Только двое на мою тему написали, я в печали(((
Имеет смысл несколько «малонаселённых» тем объединять в одну миссию, как в предыдущем турнире маг-реализма. Там вообще давалось две темы на выбор — и соревновались несколько рассказов на разные темы. Ведь здесь не тема как таковая важна, а качество рассказа и соответствие теме.
Или, чтобы восстановить справедливость, в победители засчитывать двух топ-игроков из густо-населённых тем, чтобы дать им дополнительный шанс. И не так быстро опустошать «бассейн» игроков.
В магреализме сразу давалось две темы, можно было писать на одну или а обе сразу. И, мне кажется, раскрытие темы тоже играет немаловажную роль. Или автор идет по пути наименьшего сопротивления и просто вписывает тему «для галочки», или тема идет «красной линией» по всей работе.
Я турнир не читаю, примеров у меня нет.
Возможно, две темы на выбор улучшили бы ситуацию — кто знает. Раньше всегда одну давали на турнир, две темы — пробный заход в магреализме. Раньше — страшное дело — вообще была одна тема на весь тур. И все читали по 30-40 рассказов на одну и ту же тему. Вот где истинный ужас)))
Ну что ж, кому-то в нынешнем турнире повезло!
А «бассейн» на первом этапе, насколько я понимаю, не опустошается. Тем, кто не написал засчитывается поражение, но у них еще есть возможность написать во втором туре. Возможно, кому-то просто тема не зашла.
Нет. Те, кто не написал и не объяснился, турнир покидают. Те, кто не написал, но предупредил об этом, остаются с проигрышем
Логика не очень, признаю, но всё же тупая соревновательность, где победа потому что «баранку» пишут за неявку, она как-то менее интересна…
Даже не начиная.