Марго Генер

Новая Фантастика 2023: Прием заявок завершен

Новая Фантастика 2023: Прием заявок завершен
Проверяем почту

В полночь был завершен прием работ на конкурс Новая Фантастика 2023.

Сейчас на почте много неразобранных писем. Все заявки будут рассмотрены, включая те, которые пришли с опозданием. Каждый получит ответ. Пожалуйста, наберитесь терпения.

Важно! Обязательно проверяйте папку Спам в своем почтовике. Всегда есть риск, что ответное письмо попало туда.

Всем остальным, кто уже получил ответ, необходимо просто подождать, когда мы начнем выкладку работ на сайт. Все инструкции мы отправим участникам на почту и продублируем новостью после публикации работ.

Напомним, что выкладка работ продлится с 16.12.2022 по 26.12.2022.

Информацию о ходе проверки писем, а также о количестве принятых/отклоненных заявок ищите на странице конкурса, а также в нашем телеграм-канале:

Сроки проведения конкурса:

  • Старт конкурса: 15.09.2022
  • Прием конкурсных работ: 15.09.2022 — 15.12.2022
  • Завершение приема работ: 15.12.2022 (23:59)
  • Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2022 — 26.12.2022
  • Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2022 — 30.12.2022 (В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса на почту [email protected]) Мы исправляем только ошибки выкладки: слипшиеся абзацы, слова, неправильное форматирование, выравнивание текста.
  • Отборочный этап — голосование участников: 01.01.2023 — 01.02.2023
  • Подсчет результатов: 02.02.2023 — 16.02.2023
  • Голосование Профессионального жюри: 17.02.2023 — 17.03.2023
  • Голосование основного жюри: с 18.03.2023 — 18.04.2023
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июль-август 2023 года.

Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым.

Призы:

  • 1 место — приз 50 000 рублей.
  • Последующие 8 (или 12) финалистов получают приз — 15 000 рублей
  • 10 наиболее достойных работ попадут в печатный сборник «Новая Фантастика 2023».

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Состав Основного жюри:

Партнеры конкурса:

+13
02:00
1660
04:05 (отредактировано)
+2
Интересно, сколько всего работ получится. eyes
И сколько работ в каждой группе… wonder
06:21
Да штук 400 будет. В группе по 15. Как обычно.
Кадется на 18 и 19 НФ работ в группе было больше 15.
06:42
Тяжко, если так… eyes
Да не, я бы так не сказал.
Просто бывает, что из-за некачественного голосования не проходят качественные рассказы.
Хотя опять же для какого-то они качественные, а для кого-то полный отстой. Где взять критерии?
17:59
Ой, а мне кажется, дело не в критериях, а в обычной честности голосующих… хотя могу и ошибаться )))
19:00 (отредактировано)
http://nash-sovremennik.ru/archive/2022/n5/2205-25.pdf

Пожалуйста. Здесь о критериях именно конкурсных рассказов.
Первейшее — успешность решенности (а скорее нерешенности сверхзадачи) возможным для автора конструктивным уровнем в рамках, опять же, его лексической свободы
Прозвучит возможно несколько пошло но все дело в обычной вкусовщине.
И выбирая какой-либо рассказ лучшим голосующий основывается не на высших материях, а на собственном вкусе, на собственном опыте, исходит из собственных взгядов на эту грешную жизнь.
И что самое интересное он, голосующий, считает свои действия честными.
05:40 (отредактировано)
Все критерии в конечном счёте сводятся к обыкновенной вкусовщине.
Чуть выше по ветке я расписал, вкратце, свою мысль.
12:17
+1
Что простительно читателю — непростительно жюрящему))
Зашло — не зашло — манера от которой следует избавляться.
На мой взгляд, важно не только сказать, что в рассказе понравилось или не понравилось, но и посоветовать, как сделать текст лучше.
А однозначное не зашло может отбить у начинающего автора охоту далее писать. Пускай он пока не проходит по степени лексической свободы, но там приведены критерии для разных возрастных групп (исходя из опыта и взглядов на грешную жизнь))))
Зашло — не зашло — манера от которой следует избавляться.

Ваши бы слова да богу в уши.
Все понимают
важно не только сказать, что в рассказе понравилось или не понравилось, но и посоветовать, как сделать текст лучше.

Но все ли делают?
Да и умеют ли?
А однозначное не зашло может отбить у начинающего автора

А у многих на этот момент спорный взгляд. Бытует мнение, что суровая критика помогает нарастить броню, накачать скил.
Неоднозначно все это. И жирительство, и критика.
19:39 (отредактировано)
+1
Бытует мнение, что суровая критика помогает нарастить броню, накачать скил

Не хочется ставить знак равенства между критикой суровой и критикой некачественной, т.к. реальную пользу и читателю, и автору произведений приносит критика обоснованная. Если же критик не может обосновать, почему текст ему не нравится, он — не критик. Вообще, хорошие критики пишут отзывы на тексты, вызывающие у них интерес. И сама критика уже становится самостоятельным высказыванием (произведением).
И сама критика

А вы зачем меня за советскую власть агитируете?
Я прекрасно понимаю разницу между критиканством и рецензией.
Но реальность такова, что большинство тех кто жюрит рассказы использует в качестве примера не работы Белинского, а собственный вкус основанный на собственном жизненном опыте, на полученном образовании, и прочих личных нюансов.
Это, как ни странно, почти истина.
И, если вас не затруднит, и не заденет, давайте тему прикроем?
Там рассказы выкладывать начали, вот и давайте там применим свои познания. Олл райт?
19:52 (отредактировано)
Господь с вами, какая агитация!
Сам жду-недождусь начала голосования.

и прочих личных нюансов...
это да. Никогда не знаешь, кто возьмет с полки твою книгу. Приготовить текст, который понравился бы всем невозможно, да и не нужно совершенно. Более того, сама идея этого мне противна.

Но, как говорил товарищ Чехов: «Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя».
20:15 (отредактировано)
Сам жду-недождусь начала голосования.

Не надо ничего ждать.
Идите и читайте, и пишите отзывы, рецензии, наводите критику. Двигайте большое и светлое в массы. И массы вам ответят взаимностью.
20:22 (отредактировано)
Не думаю… о масс взаимности)))
Больше пишу и читаю. Никогда не задумывался о том, чтобы критику писать. Такой потребности пока не ощущаю.

Но знаю людей, для которых она существует. Не навязчивая болезненная с желанием себя показать, но меткая, глубокая, ставшая их профессиональным призванием.
Уважаемый Данила, может все же пойдете рассказы читать?
blush
22:21
Не думал, что мои попытки завести лирическую беседу так вас напрягут.
Не смею более беспокоить.
Меня не ваши попытки напрягают, а пустота темы.
Можно воду в ступе долго толочь, а смысл?
06:45
+1
НФ 2019 была рекордсменом по количеству участников, под 800. Рекорд пока не побит…
Ну да, помню весело было…
06:55 (отредактировано)
+1
Уже так не делают. Тяжело и пятнадцать откомментировать. В каждой группе потом остаётся 13-14 работ. Ряд снимается по дисквалификации за отсутствие голосования.
остаётся 13-14 работ

Согласен. И не всегда самых плохих.
Ряд снимается по дисквалификации за отсутствие голосования.

А вот этих людей вообще не понимаю.
Я помню случай когда девушка снялась добровольно, но из-за другого конкурса, для неё более важного.
16:10
Бывают ещё нежные создания. Снимают работы из-за критики.))
Даже до окончания голосования.
А бывают памфлеты на членов жюри. Их Слон расстреливает их хобота.)
По наводке читателей.))
Ну это вообще особая категория.
Я помню эти моменты из прошлых конкурсов.
Ого… wonder
А чего так мало работ? sad
Хотя, у участников больше шансов wink
Удачи, друзья! yahoodrink
14:42
+2
А Вы не с нами ведь, получается, дорогой Жан?
15:09
+2
А ему нельзя.
18:01
+3
А, да, я забыла, что он выиграл и теперь обречён на жюри laugh
Дык, получается, что с вами wink
Жюрю воть потихоньку blushdrink
18:48
+2
Угрозы жизни и здоровью ещё не поступали?))
19:04
+1
Это значит, не с нами, а с НИМИ devil
Очень будет интересно почитать Вашу критику )))
19:33
+1
Спасибо!
Я в одну каску сел, другой накрылся. И зыркаю вокруг на предмет отомстюшек wonderrofl
20:55 (отредактировано)
+2
Еще рано. Пока можно расслабиться. Где-то через месяц готовьтесь.
Юстас.
Буим на стрёме))) strong
07:49 (отредактировано)
+2
Прошу не забывать, что я твой самый лучший друг blushangel
13:46
+6
Хорошо я вчера успела исправленный файл отправить.
А выкладка началась?
Я на работы на работу, с телефона не асй отслеживать.
Полноценно за компом смогу быть только завтра, ближе к вечеру.
15:54
+5
Пока ещё Слон разбирает дедлайнщиков. Возможно, по косточкам
15:59 (отредактировано)
А, ну да, тех можно и по суставам разобрать. С другой стороны Слону же потом их и собирать. ))))))
19:06 (отредактировано)
+13
Хочу пожелать классной и профессиональной команде Бумажного Слона успеха в обеспечении конкурса. Все пройдет, как обычно. То есть — на отличном уровне. Я уверен в этом.
Вы молодцы! Надеемся на ваш профессионализм и благодарим вас за организацию столь чудесного праздника. Праздника литературы.
Спасибо вам!
*не спать на работе!* crazy
Зачет.
02:14
+3
Слава слону!
07:43
А куда работы выкладывать будут? Какой раздел сайта?
08:18
Первую группу уже выложили
тут
10 наиболее достойных работ попадут в печатный сборник «Новая Фантастика 2022».


Нипападут уже blush
09:49
Вроде бы жанры работ на этот раз нигде не указываются.
А зачем тогда требовалось прописывать их в заявке?
10:12
Действительно.
Слон! Куда теги подевали?
10:15
Вроде бы на месте. Или вам не видны?
10:20
Просто у нескольких работ подряд теги были одинаковые. И я подумал, что они стандартные.
А теперь вижу. Да, есть жанры.
10:22
Да, я тоже посмотрел на одинаковые теги. Прошу прощения.
16:17
+2
Насчёт критериев оценки интересно — я неоднократно слышал сетования на то, что субъективные факторы играют несправедливо большую роль в оценке, отбирая очки у действительно хороших рассказов. Однако, эти субъективные факторы зачастую не конкретизируются, обозначаясь к.-л. генерализованным (часто уничижительным) термином. А, ведь, может статься, при конкретизации обнаружится, что не такие уж они и дурацкие. Например, прозрачность сверхзадачи может оказаться важнее грамотности (крамола, да?), а интересность изложения — важнее мертворождённых языковых изысков.
Я не призываю менять консерваторию на подворотню. Но можно выглянуть одним глазком из своего полированного альтового футляра и послушать, как здорово иногда играют на консервных банках. tongue
Затем и конкурс, не?
16:25
В том-то и дело, что факторы играют в совокупности. Я как-то оценивал рассказ на Пролёте — великолепный и ржачный сюр. С расчлененкой.)) Там была куча ошибок. Но рука просто не поднялась заминусячить то, что запомнилось и подняло настроение на несколько дней сразу.) Так что всё по-разному бывает.
16:35
Вот, однозначно так! Целое больше суммы составляющих.
Загрузка...
Ольга Силаева
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №351
  • 1. №1 Хорошо, когда ты нужен - Автор: Ирина Никитина - 6 (24%)
  • 2. №2 Он живой — Автор: Кубик - 7 (28%)
  • 3. №3 Признание — Автор: Станислав Малозёмов - 1 (4%)
  • 4. №4 День рождения — Автор: Наталья Чернова - 4 (16%)
  • 5. №5 Подснежники — Автор: Тимур tminin Нигматов - 7 (28%)
Проголосовало: 25
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №351
  • 1. №1 Солнечный дождь - Автор: Д. Федорович - 5 (20%)
  • 2. №2 Не гений — Автор: Александр_prof7209_Пертуев - 6 (24%)
  • 3. №3 На части — Автор: Ольга Чернова - 3 (12%)
  • 4. №4 Монолог конвоира — Автор: Казус - 1 (4%)
  • 5. №5 В переходе играл музыкант — Автор: LoKi - 10 (40%)
Проголосовало: 25
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №351
  • 1. №1 Галлюцинация - Автор: Ольга - 3 (14.3%)
  • 2. №2 Запас карман не трет — Автор: Кубик - 4 (19%)
  • 3. №3 Опасность дуэлей для писателя — Автор: ffairhair - 3 (14.3%)
  • 4. №4 Да здравствует снобизм! — Автор: Lalter45 - 5 (23.8%)
  • 5. №5 К черту комплексы — Автор: Rediska - 6 (28.6%)
Проголосовало: 21
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №351
  • 1. №1 Мягкость — Автор: Татьяна - 3 (13%)
  • 2. №2 Кот — Автор: Елена Глущенко - 2 (8.7%)
  • 3. №3 Просто волны — Автор: идумимо - 1 (4.3%)
  • 4. №4 Леди — Автор: Харабадзе Серафима - 4 (17.4%)
  • 5. №5 Родные места — Автор: Tashi - 4 (17.4%)
  • 6. №6 Garçon [sous le ciel de Paris] — Автор: Андрей ЛЕДАЩЕВ - 9 (39.1%)
Проголосовало: 23
Голосуйте за лучшую ОЗВУЧКУ недели №351
  • 1. №1 Цыганская — Автор: stella76 - 0 (0%)
  • 2. №2 На 127-й странице. Сцены 1 — 5 — Автор: Павел Крапчитов - 0 (0%)
  • 3. №3 Эффективное уничтожение вредителей — Автор: Никита Дубровин - 1 (4.2%)
  • 4. №4 УЮТ — Автор: Rediska - 0 (0%)
  • 5. №5 Случайность — Автор: Наталья Чернова - 2 (8.3%)
  • 6. №6 Комплекс отличницы — Автор: Виктория - 6 (25%)
  • 7. №7 Без фона — Автор: птичка - 2 (8.3%)
  • 8. №8 Василий Шибанов — Автор: Lalter45 - 1 (4.2%)
  • 9. №9 Глубина — Автор: Moreveter - 5 (20.8%)
  • 10. №10 «Лужа» — Автор: Иван - 7 (29.2%)
Проголосовало: 24
Голосуйте за лучший КОММЕНТАРИЙ недели №91
  • 1. птичка за комментарий к стихотворению хиханьки-чучунятки - 6 (27.3%)
  • 2. Владислав Соколов за комментарий к рассказу «Господин Радость» - 5 (22.7%)
  • 3. Энни Нилсен за комментарий к рассказу «Догоняй!» - 3 (13.6%)
  • 4. Lalter45 за комментарий к блогу «Да здравствует снобизм!» - 4 (18.2%)
  • 5. ffairhair за комментарий к рассказу «Принцесса и дракон» - 4 (18.2%)
Проголосовало: 22