Условный бан
Никто об этом не просил, но мы все равно сделали.
Добавили новый тип бана — Условный бан
1. Что это
Условный бан — это тип бана, когда пользователь вроде бы может пользоваться сайтом как и раньше — добавлять публикации, оставлять комментарии, но с предварительной модерацией от Администрации.
Администрация будет проверять, нет ли у данного пользователя нарушений в публикациях и все ли комментарии корректны.
Однако, важно понимать, что модерация материалов от пользователей, получивших условный бан, далеко не в приоритете. Администрация сможет этим заниматься в свободное время. То есть, материал может пролежать на проверке сутки, двое и даже больше. Каких-то жестких временных рамок или обязательств по проверке мы вводить не собираемся. Поэтому, пользователям с условным баном остается только ждать.
Кратко по ограничениям Условного бана:
- Добавление Публикаций, Блогов, Картин, Озвучек - с премодерацией.
- Добавление Комментариев — с премодерацией.
- Оценка чужих работ — запрещена.
- Оценка чужих комментариев — запрещена.
- Оценка репутации пользователей — запрещена.
- Доступ к чату — закрыт.
- Доступ к личным сообщениям — открыт.
- Удаление своих Публикаций, Блогов, Картин, Озвучек — доступно.
2. Как это выглядит
В профиль пользователя появляется уникальный значок:
Также список пользователей в условном бане можно увидеть здесь:
Очень кстати пришелся список материалов на модерации. Пользователь будет видеть все свои материалы, которые ожидают одобрения от Администрации:
3. Срок
Срок подобного бана устанавливается на усмотрении администрации.
Если пользователь во время Условного бана продолжает нарушать правила, изначальный срок бана обнуляется.
Например, если бан назначен на 3 дня, и пользователь за это время продолжает добавлять оскорбительные комментарии или публикации, нарушающие правила сайта, то бан продлевается еще на 3 дня. И так до тех пор, пока пользователь не перестанет нарушать правила сайта.
4. Зачем?
- Для кого-то из нарушителей это последнее китайское предупреждение перед полноценным баном.
- Для кого-то испытательный срок после выхода из обычного бана.
- Для кого-то возможность понять, что делать можно, а что делать нельзя, на личном опыте.
Если и так, ясно-понятно, с задержкой, то чем от бана отличается. Бан и все дела.
Вышел,
напилсяпосрался — в бан!Писала-писала, потом смотрю, текст жалобы оказывается заполняю))) Переписала)).
Экономия времени в два раза итить)
Б: Сам ты г***
С: Как ты смеешь обзывать В, — п****
Эти три комента надо отыскать среди десятка других и стереть,
Если пользователь А находится на модерации, то надо посмотреть один единственный комент, а не 25 штук, найти эти три и удалить их.
Ща разрулим!
Клетку оставим, слона уберем. Чо, норм же.
Зачем?
Ну, банили меня на день. Потом на неделю. И правильно делали.
Все ясно и понятно. Чего ещё выдумывать?
Слон, весь ваш либерализм выльется только в вашу же головную боль.
И так всё было нормально. Зачем выдумывать велосипед с колесом наверху?
Мера этического воздействия имеет огромное влияние и градиент и пользу.
Тебе хватит дня, а другой будет со злости ддосить сайт или под другими акками заходить и устроит головняк как пятнадцать штук ты)
Гы. Как пятнадцать штук я — это очень много.
Правда, в лучшие годы.) Сейчас да. Порох в ягодицах отсырел.
Агонь же )
Но, как и с любыми ограничительными мерами, тут есть один нюанс.
Если с запретом чётких конкретных явлений, как то: политота, мат, оскорбления и т.д. всё более-менее понятно, то как быть с явлением «переход на личности»?
Чтобы правила действительно соблюдались, это явление было бы неплохо описать (по возможности стандартизовать), дабы верно его идентифицировать и трактовать. Особенно и в первую очередь админам.
Кто-то скажет, что задача не решаемая.
Отнюдь.
Предлагаю свой вариант описания этого явления (может быть поможет в этом таком непростом деле соблюдения правил).
Итак.
Переход на личности обычно состоит из двух основных действий, совершаемых по отдельности, либо вместе одновременно.
Это оценивание и обесценивание.
Оценивание — это говорить автору, что он «должен думать» о самом себе. То есть, обсуждать его состояние (существующее или мнимое), указывая на «причины» этого состояния.
Примеры:
— Ты злишься, потому что не выспался.
— Да просто тебя в детстве уронили с моста…
— Автор завис в пубертате.
— Ну, видимо, Вы росли в низкой культурной среде…
То есть, собеседник позволяет себе описать (предположить) причину некоего состояния автора. (не только автора произведения, но и автора комета — тут и далее по тексту, просто любого собеседника на сайте).
Примечание: оценивать чьи-либо действия (называть грубое действие грубым, ложное высказывание ложным и т.д.) не является в данном случае оцениванием автора. Речь идёт именно о том, когда оцениваются (называются) «причины» состояния собеседника.
Обесценивание:
Это принижение, дескридитация, уменьшение значимости, важности и ценности собеседника.
Тут мне могут возразить, поскольку обесценивающим может стать даже любой намёк…
Что ж, этого нам не избежать. Сам грешу в роковые минуты, когда чертовски хочется пристрелить зарвавшегося наглеца, перешедшего все грани допустимого…
Как остановить или предупредить?
Ну… возможно… тогда дОлжно родиться произведение. Мы же в литературном клубе?
Памфлет, пародия, шарж…
Ну, я так полагаю.
Обесценок (взаимных) не избежать — мы в массе своей не умеем рассоздавать конфликты. Но это хоть какой-то вариант.
Хотя, конечно, в идеале — взаимное уважение и чуткое отношение друг к другу… (сам пишу, сам понимаю, что это невозможно… :)))
Ладно.
Прошу прощения, что лезу тут опять вот с этим вот своим…
Но вдруг это как-то поможет.
А резюме, оно зазвучит резко. Опять скажут, что мораль качаю. Ещё кто-нить обидиццо…
Как представительницы женской части сообщества, имеем право быть любопытными.
Освободите слоника!ОСВОБОДИТЕ СЛОНИКА!
Сняли камень с души.
Не надо улучшать хорошее, чревато обратным эффектом.
А я была.
Модерам и админам памятники нужно воздвигать.
Ад и УЙМА потраченного времени. А тут предлагается еще и неусыпно модерировать бан.
Ужос.
Бан — это отдых от модерации конкретного конфликта в том числе. А тут внезапно…
Патаму как нарушители будут помещаться в кенгурятник.
Ну… как бы.
Не надо будет ходить-искать следов жизнедеятельности.
Все следы будут в сеточке (авоське) перед глазами…
В карцер! Ибо!
Чем обычный бан плох-то?
А вообще умею, практикую.
:))
И это я на личности в грубой форме принципиально не перехожу.
За таво лашадку, шо ты яблочком тогда кормила…
У тя местных банов больше, чем у меня.
Ты опасный, похоже)))
Правильно, «экспериментум»!
В архиподвижных системах (а клуб относится именно к таким), пока не проверишь — не поймёшь.
Работает только жесткая модерация.
Жесткая, в смысле неотвратимая. В рамках прописанных правил, естественно.
Вариабельность модерирования -плохо всегда. Это лазейки для новых конфликтов.
Чего ты жосткая такая, а?
:))
Но тока культурные и по-делу.
:))
К тому же бан на литсайте — это не то, что можно расценивать как нечто ужасное, в принципе.
Вот, заодно проверим вот такой подход.
Как работает, что меняет…
Увидим.
Тем более, что в этом случае достаточно легко провернуть назад) считаю, что попробовать стоит.
Мне понравилось, что заниматься этим админы будут в свободное от иных забот время)
Большинство людей, дорогая Саня, люди хорошие. Этичные и добрые.
И социальные. И способны пересматривать и корректировать свою точку зрения.
Большинство.
:))