СлоноCловы №8. Фантастика и писатели. Автор должен популяризировать фантастику

Это в высшей степени Класс!

Очень интересно )

Интересно, но в некоторых местах спорно. Вообще, трудно слушать обсуждение, когда хочется вставить свои пять копеек, а нельзя

Да, да. И нет «заправок для звездолётов».

Спасибо за подкаст. Очень интересно. У меня вопрос к Ярославу: да, я зануда, как тот, читатель, который нашел е-мэйл А где обещанные инсайды про следующий БС?! я можно сказать затаила дыхание, настроилась… услышать, что в этот раз надо писать фантасмагорию, чтобы вызвать кровавые слезы у Пощады не будет

Этот выпуск подкаста был записан еще в прошлом году и только сейчас удалось его обработать.
Но уже записан следующий выпуск, который полностью посвящен конкурсу Бумажный Слон. И вот как раз там будет инсайд))

Заинтригована. Жду. Надеюсь, вы не заставите женщину слишком долго томиться ожиданием?

Спасибо, что вы спросили об этом сложном моменте!
А то у меня не хватило занудства, в смысле дотошности ))))

А я уже знаю и это трандец неожиданно.

А можно мне инфу в личку?
(я забыла, мы на вы или ты, и маскируюсь, ловко выстраивая предложение )

Поли второй выпуск послушаем)

Почти не слушаю аудио(

ответ в конце нового выпуска.

Я могу притвориться шпионом и передать тебе добытую с тяжким трудом информацию… )))

Ага, я тоже сбегал послушал.
Неожиданно, но интересно. Опять будет много споров, попал автор в жанр или нет…
Аааа, когда это всё писать… ))))

Особенно «не забыто о науке» в некоторых рассказах, вышедших в третий тур в нынешнем конкурсе НФ. Детективы (просто перенесённые в космос и слизанные со Звёздного пути), либо «научно-детские» рассказы.

Интересно.
Кактуса плоховато только слышно.

А так общий принцип всегда остаётся «а что вы мне сделаете?»

Просто Кактус глотает слоги…

А я вот всё разобрал с лёгкостью…

Кмк скорее микрофон срезал часть тональности (и верхней и нижней) и чуть пошипливает.

Смотрел на неделе трансляцию Псевдонаучной Конференции МГУ 2024. Уровень проработки тем и сама тематика оставляют желать лучшего. На первый план вышли юмор авторов, оригинальные находки, воображение. А по ходу конференции пришла интересная мысль: В ней главное — не подвести под «научный фейк» слишком научную основу, иначе защищать свою идею придётся уже всерьёз. Один из докладчиков попал в непростое положение, когда исходя из его тезисов и «обоснований» ему был задан профильный вопрос по дисциплине, в рамках которой строился его доклад. Вот так-то! Но стоит ли «дозировать» фантастичность или фантазировать с оглядкой — вопрос остаётся открытым.
Что совершенно точно давно ушло и понижает уровень фантастики — это когда невероятные приборы и возможности описываются «специальным составом, секретной формулой и особым устройством». Не так уж сильно занудны и упороты читатели и современные зрители, которые разбирают подробно анатомию вампиров, физиологию говорящего «колобка» из сказки, аэродинамику Карлсона с одним несущим винтом и когти Росомахи. Фантастика должна быть сегодня убедительна. Пока ещё должна. Не спрашивайте «кому должна». Если никому и ничего не должна — то это, например, бесконечные продолжения одноразовых Звёздных Войн.

Я бы не отказалась от успеха одной одноразовой Звездной войны. Купила бы потом себе плантацию на Карибах.

Звёздные войны — это не научфант. Это приключения в антураже космоса.

Хорошо хоть не вестерн в антураже космоса

А терминатор в антураже электроника — фильма для детей ))))

Лавры и гонорары великих фантастов середины прошлого века не дают покоя пишущей братии. А так как в науке они ничего не петрят, получается антинаучная фантастика. То есть – АНТ. А почему мы обнаруживаем её под брендом НФ? Это вопрос к издателям и интернет площадкам.

К слову, «под брендом НФ» в середине прошлого века издавалась вообще любая фантастика)

Не сразу, но Научная приносила большие барыши… и покатило