Дайте Критику: Расширение пункта
Рады сообщить, что мы расширили пункт "Дайте критику", который каждый автор может указать при публикации своего произведения.
Напомним, что этот пункт изначально создавался для тех авторов, которые хотят получить критику на своё творчество как можно скорее.
Теперь мы немного расширили этот инструмент, добавив несколько градаций.
Распишем, какой смысл мы закладываем в каждый уровень:
- Мягкая критика — критика, поданная в деликатной и тактичной манере. Она направлена на выражение мнения о произведении без токсичности, едких замечаний или грубости.
- Взвешенная критика — критика, при которой читатель старается понять произведение в целом и излагает своё мнение спокойно, аргументированно, с учётом контекста. Внимание уделяется как сильным, так и слабым сторонам работы.
- Беспощадная критика — критика, цель которой — донести информацию чётко и открыто, без смягчений, строго указывая на проблемы и с акцентом на необходимость внести изменения или улучшения. Читатель может не стесняться в выражениях и не заботиться о мягких формулировках. Главное — выразить мнение, пусть и без прикрас.
- Дайте критику — этот пункт оставлен по техническим причинам и приравнивается к универсальному выбору: любая критика, главное — как можно скорее.
Важно понимать, что выбор уровня критики для произведения — это только пожелания автора. Никто не обязует читателя критиковать именно в той манере, какую выбрал автор. Прислушиваться к пожеланиям автора или нет — каждый читатель решает сам.
Напомним, что похожий смысл и логика заложены и в другой рубрике сайта - Табуретке. Там тоже мы призываем читателей хвалить произведение, но обязательно отмечаем, что не гарантируем только положительные отзывы. Если читатель захочет выразить негативное мнение о тексте — это его полное право.
Если кто-то из читателей захочет найти только произведения, для которых авторы запросили критику, то есть специальная подборка:
Продублируем уже известные всем предупреждения:
- Отсутствие выбора критики — не означает, что текст нельзя критиковать. Критиковать можно любую публикацию, опубликованную на сайте в открытом доступе.
- Указание выбора критики — не дает гарантий, что текст получит много отзывов. В конечном счете все зависит как от самой публикации, так и от желания других пользователей читать и критиковать.
- Этот пункт — не является согласием или отказом автора от критики. Это просто признак того, что автор хочет услышать мнение читателей как можно скорее.
- Автор соглашается на любую критику текста по умолчанию в момент, когда публикует свои произведения на сайте. Неважно, выбрал он что-то в этом пункте или нет.
Уточним, что мы считаем критикой любую попытку анализа или оценки произведения. Если вы считаете критикой только огромный отзыв, в котором разбирается каждое слово произведения — то имеете право на свое мнение. А мы имеем право альтернативное.
Небольшой список возможных вопросов и ответов.
1. Если я вижу на произведении метку "Мягкая критика", то мне теперь нельзя высказаться о тексте негативно? Придется задумываться о чувствах автора?
- Нет, подобная метка — это лишь пожелания автора, какую критику он бы хотел получить в идеале. Прислушиваться к его пожеланиям или нет — ваше дело. Если хотите раскритиковать текст без оглядки на пожелание — ваше право.
2. То есть если я напишу разгромный отзыв, не смотря на метку, это не будет нарушением правил? Меня не забанят?
- Нет. Повторимся, читатель все также может критиковать текст в любом комфортном для себя стиле. Это правило не поменялось. Никаких наказаний за это не будет. Однако излишнюю грубость комментария всегда могут отметить другие читатели или автор. Это будет характеристикой именно самого отзыва, а не личности пользователя, который его написал.
3. Автор отвечает на мой комментарий, что он просил мягкую критику, а мой отзыв считает слишком жестоким. Кто прав?
- Значит, автор невнимательно прочел предупреждение при выборе уровня критики. Вы можете либо сами напомнить ему об этом, либо попросить администратора устранить недопонимание и внести ясность.
Сам текст предупреждения для пункта "Дайте критику" при публикации произведения:
Выберите уровень, если хотите критики как можно скорее. Уровень - это пожелание для читателей: следовать ему или нет каждый решает сам. Пустое поле не означает запрет на критику. Критиковать можно все
4. Мне обязательно выбирать уровень критики? Могу опубликовать произведение без этого пункта?
- Это не обязательный пункт при публикации произведений. Выбирать что-то или нет — каждый решает сам. Однако напомним, что произведения с этой галочкой попадают сразу в два блока на главной странице, а значит больше шанс заинтересовать читатель и получить отзывы. И дополнительно напомним, что если вы оставите поле пустым, то это не означает полный запрет на критику. Любой читатель может всегда выразить свое мнение на ваше произведение, если оно опубликовано в открытом доступе.
В шаблоне комментариев недвусмысленное обращение «Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.»
А «мягкая» и «беспощадная» к критике не имеет никакого отношения. И более того, подобные метки, на мой взгляд, чреваты продолжением гонения и навешиванием ярлыков комментаторам.
Qui vivra verra!
Данный функционал — это инструмент выражения пожелания автора, не более того. Ни от чего не спасает ни к чему не обязывает. Кволити оф лайф, так сказать :)
Впрочем, история знавала эпизоды с ломиком и обрезком арматуры в газетке.
И противостояния никакого нет, хотя почесноку не понимаю вашего лоббирования…
Однако на этом обмен мнениями о критике и столярке исперчен, как говаривал Владимир Маяковский.
*широко взмахнув рукой, дед поднёс ко рту папиросу и, зажав зубами, смачно вдохнул густой ёдкий дым*
Морщинки в уголках глаз прятали затаённую грусть «а дала б мне Машка тогда, и жизнь бы по-другому сложилась, а не это всё, молотковое, в парчу обёрнутое»
Как это выглядит на уже опубликованном произведении можно увидеть здесь:
litclubbs.ru/articles-give_critiq
Вопрос, да:)))
На литкульте успешно существует деление на три потока «Критика», «Публикация», «Совет»
И оно именно деление на тексты, которым нужен критический разбор, не нужно ничего, нужно читательское мнение или совет по улучшению.
Но я (скорее всего не права) почему-то воспринимаю деление на БС больше про вежливость и мягкость формулировок. А это куда тоньше и сложнее.
Прошёл почти год от запуска, в работе используется шестая версия… используют его 60%сотрудников, те кто смог понять, и согласиться с необходимостью. В 40% оставшихся — несогласные с содержанием документа и те, кто вообще не понял, чем мы занимаемся…
Вопрос, поменяется ли качество написанного? Но он риторический.
Всего лишь способ ввести мирное урегулированное взаимодействие между и между
А я сейчас пытаюсь получить критику от ИИ на свеженаписанный роман.
Оказалось, что сделать это не так просто. ИИ пока осилил только малую часть и по его отзыву я почти что гений.
Это настораживает
Если все получится, может напишу блог.
Будет ли интересно для вас, друзья?
Посмотрим.
А пока был задан средний уровень.
Почему-то мне кажется, что эта фраза делает само нововведение… менее действенным.
Для автора: «Вы можете просить, но не факт, что получите»
Для читателя: «А вы можете учитывать пожелания автора, но не обязательно, и вообще автор просто поставил вас в известность о своих желаниях»
Мне кажется, что оно не сработает, может быть отвалится ещё несколько читателей, которые не смогут сформулировать своё мнение согласно запросу автора и решат промолчать) но… статистика покажет.
Плашка «дайте критику» работает в большей части потому, что произведения стали идти разными потоками.
Теоретически на лит портале нет или почти нет другой почвы для конфликтов)
(Нервный смех)
В общем как технарь — всецело приветствую возможность регулирования коэффициента усиления в обратной связи и настройки полосы пропускания
жесткуювежливую форму» — и что в итоге? Взаимопонимание улучшится, или качество публикаций в среднем по БС возрастет?Который пункт всего да побольше?
Но с учётом пожеланий автора текста критик может выбирать более мягкие выражения или делать обзор обобщённым или не полным.
Я не думаю, что кто-то будет специально искать слабые места в тексте, скорее всего эти слабые места прям в глаза бросаются.)
Что, наверное (?), должно привести снижению количества замечаний, выявляющих те или иные недостатки текстов. Вдобавок — вселить в указанных авторов (и в сообщество в целом) надежду, что критика будет в среднем более благоприятна даже в случае слабого текста и стимулировать всех продолжать писать в том же духе. Тогда как ранее критика могла иногда дестимулировать и вызывать конфликт.
И это все, наверное, хорошо.
Расширение классификаций, новые опции в выборе критики, мягкие напоминания, постоянное бдение шерифа не помогают снизить количество конфликтов, если люди конфликты хотят.
ты не сказала, это я говорю «лишь бы не во вред», а попробовать всегда стоит)
Ах ты ж…
*ревность*
Ты специально, да? На конфликт нарываешься?
)
Ты сейчас намекаешь на совместный проект или прямо заявляешь, что хочешь что-то замутить?)
У меня есть отрывак, который хочу получить, и он… про любовь)
Ой, там на форуме такие страсти))) *налила чай и достала печеньки*
ссоры внутри администрации и проект раскололся на две части. А я за время их междуусобиц нашла ребят, которые пишут стимпанк и хочу потрогать эту штуку.
Ещё я переосмыслила блог Лил про измены и решила про себя, что совершенно фиолетово изменяет мне мужчина или нет, если (!) другой женщине не достаётся больше, чем мне, и если (!) мне достаётся достаточно,
Короче. Согласна быть даже второй женой, со всеми условности положения
*допиваю чай, доедаю печеньку*