Кто мы и каковы наши цели
В последнее время стало много появляться статей о том, кто и как пишет, у кого в каком месте накипело и т.д. Сразу скажу - я не профессиональный блоггер, более того - это мой первый опыт. Поэтому постараюсь не утомить и, возможно, навести на определенные размышления.
Вернулся я из армии, заглянул на сайт, стал читать работы, комментировать их и столкнулся с большим уровнем негатива, который авторы и критики усердно выплескивают друг на друга. Да, и еще так смачно, что будь у них вилы под рукой, то с удовольствием проткнули бы противника через монитор. К сожалению, в этом нет ничего нового и удивительного - мы все разные. Но снизить градус можно, если каждый начнет в первую очередь с себя.
Учитывая уровень конкурсных работ, и в какой атмосфере он протекает, надеюсь, некоторые обнаружат здесь полезные для себя советы и мысли.
Уважение
Звучит банально и просто. Однако именно этой черты многим не хватает, как и терпения.
Кто такой критик, не уважающий ни труд автора, ни его самого? Сорняк, который мешает росту другого человека.
В первую очередь мы должны помнить, что даже самый паршивый текст требует полезной критики. Вы либо молча пройдите мимо, дабы не выглядеть глупо, написав что-то вроде: «если до этого вообще ничего никогда не читать, то это гениально», либо напишите что-то существеннее. Мы здесь все в одной лодке под названием «учимся писать», и не стоит строить из себя великого знатока и фыркать, говоря, что текст гавно редкостное. Кто знает, может ваш дельный совет поможет человеку вырасти в именитого автора, и в своей книге он напишет слова благодарности. А может этот автор будет и в дальнейшем советоваться с вами. Разве плохо?
Бывает и так, что совет принимают со снисходительностью и некой надменностью. Не беда, точнее беда, но не ваша. Данный тип авторов уже не с нами, они в своем мире, где их гордыня затуманила разум, и критику они воспринимать не в состоянии.
Проявляя неуважение к человеку, который в силу своих скромных сил, знаний и возможностей постарался вам помочь, вы в первую очередь не уважаете себя. Со стороны это выглядит очень некрасиво и отбивает желание общаться с вами и, тем более, читать остальные работы. Неважно сколько вам лет, неважно какой у вас опыт, неважно кто вы и сколько рассказов, романов уже опубликовали. Если вы здесь - значит, ждете совета, подсказки, помощи. Так уважайте тех, кто потратил на ваше творение время и силы, да еще указал на недостатки. Без этих людей вы остановитесь в творческом развитии.
Искренность
Хватит писать бесполезные комментарии свои друзьям/подругам типа: «Супер!», «Шикарный рассказ!». Отметились для галочки, и день прошел не зря? Такие комментарии не только не помогают автору, они даже мешают. Он уши развесил, лапшу принял и пошел творить с теми же ошибками следующий рассказ. Если вы такой друг, тогда вы первым должны разносить в хлам работу, чтобы потом он не краснел, когда другие укажут на косяки. Если вы этого не сделали, значит, варианта два:
1) Вы сами не видите недостатки. В таком случае не летите сломя голову, словно Санчо Панса, спасать своего Дон Кихота. Не надо тут с ветряными мельницами бороться.
2) Вы подлец и негодяй. Вы просто не хотите, чтобы ваш друг рос, как творческая личность. На месте автора я бы вас пристрелил из ружья в черепушку со словами: «И ты, Брут!».
Не надо бояться обидеть. Бойтесь совести своей, если решили молча пройти мимо.
Любовь к читателю
Если автор не придерживается этого правила, то это графоман и эгоист. Не писатель, проще говоря.
Вы пришли на сайт, выложили работу и ждете. Но чего именно? Похвалы? Признания? Да, конечно, все хотят услышать положительные отзывы. Но, что делать, если прилетела критика, и вас не оценили? Можете вступить в дебаты, отстаивать работу до потери сознания. В итоге вы получите:
1) ни хрена;
2) тот, кто пытался дать вам совет, просто уйдет, и вы потеряете ценного советчика;
3) испорченное настроение.
Выбираем иной путь. Запоминаем критика и его советы. Пишем новую работу и ждем, когда он составит свое мнение. Если он вас похвалил, то вы движетесь в правильном направлении. Но это вовсе не значит, что любая критика полезна, и что всем надо угодить. Не бросайтесь в крайности. Вкусы у людей разные. Но есть основные элементы, на которых следует акцентировать внимание:
1) Изложение мыслей. Если вы любите читателя, то будете стараться работать над своим языком, чтобы читать работу было легко, и бедняга не помер на первом же абзаце!
2) Сюжет. Отнеоригинальной, скучной, банальной, бессмысленной истории никто в восторге не будет. Жуб даю!
3) Логика. Где хромает логика, там хромают и читатели. Когда придумали интересную идею, не забудьте задать кучу вопросов самому себе, в противном случае их зададут вам.
Доброта, внимательность и саморазвитие
Зло порождает еще большее зло. Нечего кричать и оскорблять собеседника. Если он не способен быть культурнее, то это только его проблемы. Пусть варится в собственном соку, раз не способен держать себя в руках. Либо он потом сам ликвидируется, либо с ним перестанут все общаться, и злодей останется только со своими друзьями-подлизами. Добрее надо быть. Учитесь держать себя в руках. Вы все равно никому ничего не докажете, только хуже сделаете.
Критикуя текст, будьте внимательнее к автору (речь идет о совсем молодых дарованиях). После ваших слов они могут вообще забросить писательство. Конечно, некоторые скажут: «если руки опустил, значит не его это занятие». Возможно, но ничего хорошего в ваших действиях нет. Гордиться-то нечем.
Саморазвитие включает в себя очень много линий.
Во-первых, вы должны много читать, чтобы обогащать свой язык. К тому же книги - отличный источник вдохновения. Еще вы можете обратить внимание на то, как автор строит сюжет, как создает персонажей и оживляет их, как нагнетает обстановку, как описывает тот или иной момент.
Во-вторых, редактируйте свой текст. Читайте его вслух. Это поможет вам лучше формулировать мысли. Предложение, абзац и глава должны быть правильно построены и логически завершены. Часто сталкиваешься с тем, что автор не умеет разбивать текст на абзацы. Значит, нет понимания основ, базы. Абзац - это одна большая мысль, состоящая из нескольких предложений. Таким образом, получаем следующую структуру: первое предложение - это начало мысли, а последнее - ее логическое окончание. После этого начинается уже другой абзац и, соответственно, следующая мысль автора. С главами тот же принцип. И не бойтесь резать текст, ведь вы не гений, чтобы сразу написать рассказ идеально.
В-третьих, прислушивайтесь к чужому мнению. Вы свой текст не в состоянии объективно оценить, а другие могут заметить недостатки. Учтите их при написании следующего рассказа. Читайте работы коллег и отмечайте ошибки, чтобы самим их не допускать. Со стороны оно виднее.
В-четвертых, перед тем, как вы вложите работу, попросите помощи у тех, чьему мнению доверяете. Если у вас нет такого человека, то вот сайт. Не думаю, что кто-то откажется вам помочь. Проработайте вместе текст и, когда вопросов не останется, то есть шанс, что и остальные примут его тепло.
Ну и не забывайте, что только труд и вера в себя помогут вам стать хорошим писателем.



Относительно помощи в виде разумной критики — согласна, но опять-таки, во все вмешивается человеческий фактор. Не каждый автор готов признать свои косяки, увы. Да и зачем, если его (автора) до этого все хвалили?
В общем, хотелось бы соблюдение основных пунктов блога, но это, конечно, весьма утопично)
У вас хорошие верные советы. Но утопические на мой взгляд. Только кашу можно исправить маслом. Убогий текст критикой не поправить, на мой взгляд. А вот хороший можно улучшить, это да. Для меня критика очень важна, но надо понимать, где «по делу», а где мнения и вкусовщина. Бывает под одной вещью противоположные замечания.
Спасибо за блог!
А «ерь» как нынешний мягкий знак зафигачить тогда можно
Надо первоисточник посмотреть, чтобы дальше спорить. Вдруг у него там всё же другое что-то?
Извините, вспылила
Блин, и ведь пошли во все тяжкие!
Белка, они там уже с «Ъ» фигачат!!!
Но 5 лет на технической специальности почти умертвили внутреннего граммар-наци, и жить стало легче)))
Такие персоны… и подумают обо мне… мммм… Лестно!
И то же самое с благом автора. Например, вот автор написал какую-то мутную историю про то, что Гитлер попал в рай, а его жертвы сами согласились или вроде того. Я должна думать о благе этого автора? Помогать ему расти, тратить свое время на то, чтобы его воспитывать? Нет, это должны были сделать его родители. Школа. Но не я. Я ему не воспитатель. Я чужой человек, который увидел его самовыражение и объявил ему что это полное г*вно. Если ему не понятно, почему, а ему наверно не понятно, я уже ничем не помогу.
Не питаю иллюзий по этому поводу.
Написал скорее для себя.
я там написал, что в крайности впадать не надо.
Этот блог был больше порывом мыслей и вовсе не панацеей. Однако неопытные авторы могут вполне найти для себя нужные советы, потому что они основаны на моем личном опыте.
— Провокаторы.
— Цель?
— Хаос.
Намедни, вяло поругиваясь с одним человеком на тему подобной писанины я услышал такое данное:
«Автор пишет, чтобы вызвать гнев у читателя»
И многое встало на свои места, вся эта чернуха, порнуха не к месту…
вы гомосеков забыли
Беда беда
Чтоб те кто не следит за нашими отношениями, а просто листает ленту комментов, могли заценить мое остроумие
гомоой, пиратов.Читатели есть и у этой узкой темы
Да, уважение — хорошая штука, и самокритика тоже, а умение выслушать, сделать выводы и улучшить свой текст — это вообще супер-качество.
У автора данного блога, на мой взгляд, все эти качества вполне присутствуют.
Однако, поскольку тут далеко не все могут похвастаться самокритичностью и другими перечисленными выше качествами, то и возникают конфликтные ситуации.
Кроме того, мы ж все — творческие люди
Огромный плюс в том, что автор блога и другие люди не реагируют на критику в большинстве случаев фатально ;). Т.е. даже явные глупости и неприязнь в комментах нужно научиться ещё и воспринимать не так болезненно. Ну не для всех мы гении!)))
Хочу ещё подчеркнуть «разновозрастность» и «разноопытность» авторов сайта. Если говорить об уважительном отношении, то это тоже сбрасывать со счетов нельзя. Да, я понимаю, что наверно состоявшемуся автору здесь не место как бы… Но с другой стороны, пишущий состоявшийся автор размещаясь здесь, имеет возможность увидеть реакцию современного читателя на свои старые произведения. Это чаще делается не ради получения критики, а ради попытки понять, чем дышит современный читатель. В этом контексте смею предположить, что на данный момент тут могут разнести в пух и прах даже самые гениальные произведения прошлых лет))) И да, тем, кто их писал и любит читать и перечитывать будет непонятна подобная реакция…
В общем, как-то так ;)))
Получилось довольно добротно. Позиция ваша понятна и на первый взгляд — очень верные мысли.
Однако…
Как говорит Blue Steel, .
То есть мы все — авторы и критики — просто должны держаться в рамках приличий, принятых в обществе и соблюдать правила, принятые на данном сайте. Всё. А остальное — исключительно личное дело каждого.
А зачем критиковать откровенную чушь? Мы живём в такое время, когда Сеть из многих (так и хочется сказать — из всех) сделала писателей. Я понимаю, каждый человек талантлив и каждый имеет право на творчество. Однако сейчас куча графоманских вещей хлынула потоком. И что же — стоит это критиковать? Лично я не стану тратить своё время на обсуждение откровенной чепухи, просто потому что тут критикуй-не критикуй, автору это не поможет в принципе. Он никогда не напишет ничего лучше, чем то, что мы — по вашим словам — должны«полезно критиковать». Я лично покритикую только то, что — с моей точки зрения — имеет в себе нечто оригинальное, заслуживающее внимания. Другой вопрос — вкусы у всех разные: то, что не понравилось мне, может понравиться вам и наоборот. Но это уже другая тема.
С одной стороны я обеими руками ЗА любовь к читателю. Это бесспорно. Но с другой стороны — а что это значит? Опять же — вкусы у всех разные, и нельзя угодить всем, полюбить всех.
Единственный способ, которым мы можем любить читателя — писать на хорошем русском языке.
Вы правы! Очень важно быть искренним. Однако при этом важно не забывать о деликатности! Есть вещи, о которых проще (и деликатнее!) сказать в личке. Особенно, если вы решили «тыкнуть носом» незнакомого вам человека. Вот я, например, обычно вообще не пишу в комментариях об ошибках — предпочитаю просто написать «текст нужно подправить на предмет опечаток»
И вот тут я вам немного возражу. Автор всегда должен избирательно выслушивать критиков. А если слушать всех подряд, то можно вообще завыть волком и перестать писать
А я бы избегала слова «писатель»
Громко! Предпочитаю просто говорить о творчестве, об авторстве. А писатели — в издательствах, в книжных магазинах.
Ну и последнее — чистая критика от меня. Вновь цитирую вас:
Полагаю, вы заметили.
Безусловно, мысли в статье интересные, наводят на размышления. Поэтому — с почином вас!
Не надо вдаваться крайности!
Серьезно? Вот так удивили. А я с чего весь разговор начал?
Не надо вдаваться в крайности!
Если он пишет, то он писатель. Может есть какое-то четкое определение, где сказано, что писатель — это только тот, кто уже кучу книг написал и приобрел известность?
Что заметил?
Спасибо, но это моя последняя статья. Не люблю я блоги
Это не спор, а размышления, скорее. Если угодно — дополнения к вашим мыслям.
А вот просто по Википедии
Писатель — «человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления…
Писателем обычно называют человека, для которого указанное занятие является основным либо одним из основных. Кроме того, в качестве критериев принадлежности автора текста к категории писателей может использоваться получение им дохода от своих произведений: в новейшее время — в виде гонораров, роялти, грантов».
Мне кажется, это точно отражает суть.
Ну как же?! Ведь опечатки же!
Напрасно! У вас для первого раза очень хорошо получилось.
Опечатку заметил. странно до выкладки было чисто.
А если серьёзно… Вот мне реально будет жаль, если Вы, Иван, больше ничего не станете писать в блогах. И статья эта Ваша мне лично очень понравилась. И написали Вы её не зря
Все что угодно. Любые комментарии, любые оценки, — все что хотите.
Да, на кой они, скажите мне пожалуйста?
Я в следующий раз с топором влечу в самую гущу событий
Вот! Это правильное решение
Но топор будет резиновый. Не хочу никому портить настроение
Не зря, а для пользы дела. Во всяком случае, мне было интересно.
угораздило ж меня вляпаться).