О прошедшем конкурсе Квазар - взгляд изнутри
Здравствуйте дорогие пишущие братья и сестры!
Только что закончился очередной конкурс на сайте Квазар. Для меня он стал первым на этой площадке. Вообще, что таковой существует узнал от моей хорошей знакомой и землячки из Воронежа, известной здесь, как Darkaru, которая была чемпионкой в одном из их конкурсов.
Что могу сказать, впечатления двоякие. С одной стороны, интерфейс, который мне не понравился, и очень малое количество участников. Там нет возможности делать темы, блоги. Даже смайликов нет (( С другой - интересная система голосования и самосудность.
Конкурс был посвящен супергеройской тематике. Я участвовал на нем с рассказом "Уравнитель", продолжающим "Охотника за силой", который стал моим дебютным в "Новой фантастике". Так получилось, что мой рассказ вышел в финал конкурса и теперь займет свое место в электронном сборнике "Избранные". Для первого раза неплохо, поздравляю всех тех, кто будет там вместе со мной.
Отдельное поздравление Андрею Ваону, который конкурс выиграл. Вообще порадовало количество участников нашего портала, атакующих Квазар. Заметил своего теску Костромина, которому, кстати соболезную, что не прошел в финал. Интересно было бы разместиться в одном сборнике )
Из минусов конкурса помимо вышеописанных, еще и отсутствие большого куша, как в "Новой Фантастике", тогда количество участников бы возросло, а степень конкурентной борьбы и остервенения авторов приобрела новый уровень )
Недостатки эти конечно моя вкусовщина, уверен, что кто-то думает по-другому, и это хорошо. Впереди НФ 2019, в котором я, конечно же, участвую ;). Новые впечатления ждут нас. Желаю удачи всем конкурсантам и еще раз поздравляю всех участвовавших на Квазаре. Таков мой первый опыт общения с ним.
Поздравляю с победой и сборником!
Самые сильные поздравления заслуживает уважаемый Ваон
Не упущу возможность поздравить Андрея с первым местом! Квазар — сильный конкурс с сильными конкурентами. Победа там — выход на другой уровень!
Молодцы!
Так там сайт не для общения, только для конкурсов. Потому для блогов места нет. Народу больше бывает, просто тема такая, не для всех.
Мне вот не нравится малое количество времени на прочтение рассказов. А еще ты не обязан оставить отзывы всей подсудной группе, а значит не проверить, не наугад ли вообще оценки.
Кстати, и в этот раз в январе там готовится интересный конкурс…
(но никто не видел :))конечно, никто не виделне спрашивай, о чём это всё))))))))
Теперь мы все туда пойдём)))) Знать бы, как в этом стиле писать. Эх
Андрея ещё отдельно))))))))))))
Киберпанк — компьютерные технологии, тотальная слежка, киборгизация.
Стимпанк — век пара, огромные дирижабли, разные шагоходы.
Биопанк — биология и генетика, мутации, евгеника.
Ну и далее по списку.
типа в конце все умерли? ))))
wikitropes.ru/wiki/Панк-фантастика
Во вторых, тут спрашивали насчёт киберпанк. Недавно рассказ был «Придумай себе спутницу» —классический представитель жанра: киборг со встроенным имплантатом, компьютерные технологии, синтетическое питание, небоскребы и прочий антураж. Как по мне, так главный признак киберпанка — герой, выступающий против системы, а также социальный раскол общества (богатые /бедные) Хороший кстати рассказ вышел, так как автор разместил всю эту «красоту» в Харьковские реалии и тем самым дистанцировался от шаблонных американских трущоб. Как по мне, так «Схизотарица» Стерлинга и «Нейромант» Гибсона— одни из самых ярких представителей жанра
Лично я классифицирую жанры согласно идеям. Киберпанк исследует влияние технологий на общество, причём «панк» подразумевает негативное влияние — типа, теперь каждый бомж имеет киберпротезы рук, но всё равно остался бомжом. Аналогично со стимпанком — технологии, везде технологии, но при этом сохраняются все пороки общества и даже усиливаются, так как обычно дело происходит в условной стране викторианской эпохи.
С участием (это прям щикарный опыт, ящитаю)
А Андрея — с первым местом!
Ура-ура!
Спасибо и мои ответные поздравления.
Мне Квазар понравился сразу, нравится и сейчас. В том числе эдаким вот платформенным аскетизмом. А интерфейс очень удобный, просто нужно привыкнуть.
Кэп удивительно адекватен, но при этом может быть суровым.
А местные дяденьки и тётеньки хоть и с гонором некоторые, но всё же стремятся быть справедливыми.
Но в плане призов там плохо. Хотя бы вам кубок дали, а то и на это поскупились…
Но там иногда бывает возможность для призёров публикации в «Полдень ХХI век».
Насчёт призов — а сетевая публикация финалистов? Имхо, это весьма и весьма круто.
Сетевую публикацию можно и самому сделать в два счёта. Пиар — вот что куда ценнее, но тут вопрос уже упирается в аудиторию Квазара.
litclubbs.ru/articles/12544-diarast.html
Молодцы!
Оч. интересно читать про конкурсы изнутри))
побольше бы таких блогов!
Вот про ваш конкурс фентези написали бы)))) уже с точки зрения организатора, судьи. Как вы читали тексты, как судили)
спасибо!