Юрий Харитонов

Плач по Грелке

0+
Плач по Грелке
Как вы знаете, меня зовут Энничка, и это обещанные страсти по Грелке.
Насколько я понимаю, это один из самых известных (частно скандально) конкурсов фантастического рассказа. Когда-то в нем участвовал сам Лукьяненко. Вот тут ссылочка, где он сам об этом рассказывает.
Я пару лет очень хотела в нем поучаствовать, но жутко трусила из-за разговоров, что злые критики рвут на этом конкурсе рассказы, как тот Тузик грелку. В этом году наконец-то решилась, и во многом опять благодаря Lady Charlyn. С ней хоть на край света, ну или хоть на конкурс.
Техническая информация. Конкурс проходит два раза в год. Примерно за две недели стало известно, когда объявят тему. Обычно её задаёт какой-то известный человек. В этом году тема была от Татьяны Толстой "Запертый сундук". Время на написание рассказа с 15.00 пятницы до 23.59 понедельника. Размер от 5к до 40к. Участвовать могут все, и по правилам рассказ должен быть написан после объявления темы (ха-ха, проверить невозможно, некоторые участники, на мой взгляд, просто виртуозно пришивают тему, а некоторые даже белыми нитками). Работы выкладываются на отдельном сайте, тут проблем не возникает.
Конкурс проходит в 2 тура, самосуд. В первом туре нужно выбрать 6 рассказов и расставить их по местам с 1 по 6. Из каждой группы 10 рассказов выходит во 2 тур, и там все повторяется. Если честно, мне такая система не очень нравится. Больше нравится, когда оцениваются все рассказы.
Ещё из минусов для меня. Обсуждение рассказов проходит в ЖЖ, и там они просто общей массой в группе, ещё и ветки надо открывать, чтобы просмотреть комменты. Так же обсуждение велось в группах в телеге. Так что найти все отзывы на свой рассказ тот ещё квест.
По отзывам. Говорю честно, я ожидала намного худшего. Нет, меня, конечно, поругали, покритиковали, но все эти недостатки, я и сама видела. Рассказ задумался достаточно большим, а писать быстро, много и хорошо я не умею. Но получилось, как получилось (мне все же нравится моё раскрытие темы). Так что, страдала я по поводу своей бесталанности, плакала и депрессовала всего пару дней.
Ещё такой спорный для меня момент. Это объём. Рассказы могут быть от 5000 до 40000 знаков. И это очень большая разница. Все же большие рассказы, даже с кучей недостатков смотрятся выигрышнее, чем маленькие. Большее раскрытие сюжета, героев и тд. Но даже в больших рассказах некоторые авторы умудрились слить финал.
В моей группе из небольших мне понравился только один рассказ. Там не очень с логикой, но очень хорошо эмоционально.
После первого тура я прочла ещё самый небольшой рассказ , прошедший во второй. В небольшой объем уместилась целая история о жизни и смерти с хорошим раскрытием темы. Многие прочитанные "кирпичи" в 40 килознаков этим похвастаться не могли. Порадовалась, когда узнала, что это рассказ Lady Charlyn.
Все рассказы я бы поделила на 3 группы: малыши, середнячки и кирпичи. И вот тут на мой взгляд важно угадать с размером, и взять свой "вес". Тут мне кажется, важны два момента. Нужно понимать, на сколько знаков тянет ваша идея. Сразу говорю, я так пока не умею. И второй момент, понимать, сможете ли вы написать такое количество знаков за ограниченный срок. Я силы не рассчитала и во второй тур не прошла, но зато получила очередной опыт. Тот самый, который сын ошибок трудных.
А если вам захочется острых ощущений, то почему бы и да? Следующая Грелка осенью.

Пы.Сы. Буду рада, если поделитесь своим мнением о Грелке в комментах.

+10
09:55
319
11:13
+4
Я люблю брать темы с Грелки и писать в комфортных условиях. Очень мне зашла «Муж палача»
У меня на нее три варианта.
Участвовала с темой «что-то типа молвил б словечко, да волк недалечко» в английском варианте. Обязательным было условие — ГГ -неодушевленный предмет. Уложилась в сроки, вышла годнота. Сказали «слишком интеллигентно» не ругали, но и… Зато на АТ выиграла с ним 15 т. «развалинами Рейхстага» удовлетворена))))
11:37
+3
Неплохо)
11:39
+4
Сплошная польза)
11:26
+4
Говорят, там больше нет огня!
Ну мне нравится, что на грелку я пишу просто всё, что приходит в голову, там ок если непонятно, если какой-то финт ушами, если странная эстетика.
Но перевес магреализму и психологизму, конечно, заметен.
11:37
+3
Да, вот мне тоже так показалось. Неожиданно для себя, я даже там немного подливала масличка в огонь.
Насчет магреализма и психологизма, наверно, тоже да, судя по призеру этого года.
11:33
+4
А в какой группе играли, если не секрет?)
11:34
+3
Второй. Рассказ Скелеты в шкафу.
11:50
+4
А, значит, не пересеклись) Дамба, первая группа. Пойду, выложу на Слоне)
11:52
+3
Ну мне пока выкладываться стыдновато, надо все же доработать, пройтись напильником, но ваш почитаю.
12:47
+2
Ну я пока ещё нет, хотя информацией интересуюсь. Давайте выкладывайте свой рассказ на БС. И на рассказ Lady Charlyn ссылку дайте. Сравню со своими шыдеврами, вдруг уже пора. crazy
12:55
+3
Пока не попробуете — не узнаете) Чарли сама выложит, а свой чуть позже)
11:54
+3
Замечательный блог! И отличный повод доработать рассказ (я знаю, ты это дело не любишь, но текст это заслужил, кстати, как и тот, про сетевого паука).
drink
11:57
+3
Светлана, я пока повременю выкладывать. Рассказ сейчас убран из открытого доступа, хочу немного доработать и предложить для публикации. Ещё, правда, не уверена, куда.
13:56
+2
Спасибо)
и когда ты только успела меня так изучить?) Мне проще новое написать,)
15:58
+1
Взаимно:))) Ты же знаешь, что при такой постановке вопроса я напишу: ну да, конечно, пиши новое, это важнее… Но и рассказики доработай!!! devil
13:38
+3
Прочитала «Дамбу». Чувствую, рановато мне на Грелку. Хех! Рановато. no
11:58
+3
Советую прочитать пост Лукьяненко по ссылочке в блоге. Очень успокаивает:) Ну, по крайней мере мне так кажется.
Загрузка...
Анна Неделина №2