Абьюз и антиутопия
— А "Кысь"-то я твою в деревне в печке сжëг, — радостно оскалился муж. — Мерзость такую, тоже ведь антиутопия.
Интересно, сам завëл разговор об антиутопиях, даже Стивена Кинга с " Бегущим человеком" вспомнил и для чего?! Чтобы к слову пришлось про уничтоженную "Кысь"?
За последние несколько лет у меня были всего две книги (кроме классики, конечно), которые хотелось перечитывать и я могла открыть их на любой странице и читать.
Это "Кысь" Татьяны Толстой и "Можно всë" Даши Пахтусовой.
"Кысь"- антиутопия, при чëм в ней чувствуется настроение 90-х, начала 2000-х, переданное в метафорической форме. Гг добился успеха, но всë, что его действительно интересует — это еда и комфорт, а прочие интересы выглядят карикатурно и даже страшно.(Сейчас такой человек вполне мог бы вести семинары).
Гг поначалу жил простой жизнью: зарабатывал только на самое необходимое, но не бедствовал и даже не задумывался о смысле жизни, предназначении, что есть некие истины, которые надо постичь. Эти мысли о смыслах появляются с жиру или наоборот от острой нехватки жизненно необходимого, как у Виктора Франкла в концлагере. Согласна с автором.
"Можно всë" тоже вызвала негодование моего мужа, которое он выразил, добавив к тексту несколько бранных слов маркером и разодрав обложку. Это взрослый человек с высшим техническим образованием. Не знаю, может быть побоялся, что книга меня развратит? ))) Я никогда не смогу путешествовать, как гг, она же автор (завидую), но некоторый другой еë опыт я бы даже не хотела: семья и супружеская верность — это мой выбор — автор к этому не стремится: ей нравится кайф начинающейся любви, но не быт и не семья.
Я согласна, что так жить проще, но... Чем более человек психологически зрелый (антипод инфантильности), тем менее он свободен и тем больше его потребность заботиться о семье, о детях, о близких людях.
Вообще интересно было читать о еë похождениях, там нет пошлости и порнографии, только юность и влюбленность.
А вы читали "Кысь" или "Можно всë"? Согласны со мной, с моим мужем или у вас есть своë мнение?
Я представляю, о чем вы говорите. У меня абсолютно другая жизнь, но я понимаю. Выбор есть всегда. Ситуация не для советов от посторонних людей, но… жизнь для счастья.
Сжечь книгу в печке не так страшно, как глумиться этим над близким.
Это как же она человека проняла, что даже сжёг. Сила искусства! ))
А вы поинтересовались у мужа, в чем именно мерзость?
Я бы, наверное, скорее поинтересовалась у мужа в чем дело, чем пошла писать про оскал. Так что согласна, дело не в содержании.
Ну вот вышло все-таки о себе.(
Ну понятно, что приятного мало. Просто есть ощущение обоюдного неприятия.
Гиперответственная завхоз, конечно. Вы до сих пор вместе работаете? ))
А как еще «твою» читать не в смысле принадлежности? ну, даже если и обожания — суть одна, если уничтожил и бравирует. Бежать надо.
А у меня вот не стыкуется про семью, верность и параллельно выставление близкого в таком свете.
Но это каждый, как водится, видит своё.
У меня приятельница до пенсии жила в нашем «как ты это терпишь?» потом и вопросы прекратились, смысл? И вот подала на развод на шестом десятке. Говорит, сломал фикус… Пока психику ей ломал — могла терпеть, а тут, взяла кота и вышла. Насовсем.
Да всë нормально, он давно хотел это сделать, но опасался моей реакции, а тут я перестала с ним ездить в деревню. Обиделся.
Даже не буду менять слово «оскал»на другое, в мою боль эти комменты не попадают.
Не читал, смотрел «Кыся» с Нагиевым. Причем, в упор не помню, про что это было.
«Кысь» не берусь рекомендовать, хотя она с элементами старославянского треша и мутанты в ней присутствуют, вот.
Куплю новую книжку, это всего лишь вещь и она восполнима.
А вообще, Толстую не надо снимать. И ставить не надо. Её надо читать. Язык невероятно хорош.
Ну, я согласен, книга просто вещь. Но я бы простил, если бы вещь испорчена случайно. Когда намеренно — простите, но я выкручиваю яйца. Даже тем, у кого их нет ) Ибо нефиг.
Вот дальше — уже спорно
У меня есть выбор — испортить себе настроение на все выходные или привлечь мужа к важным делам, в которых он сейчас может мне помочь. Потом я как-нибудь под настроение горько всплакну об утраченной книге и посмотрю на его реакцию
Он сказал, что пошутил )))
А вот Пахтусову он реально не пощадил.
Любовь из высших чувств, в ней присутствует и похоть и детская жадность, но настоящая любовь больше всего этого.
shalamov.ru/library/3/26.html
Сказала мужу, что пост о нëм популярен.
А он смеëтся, что пошутил и на самом деле не сжëг «Кысь».
Приятно.
И Франкл не требовал отрицать физиологию, он находился в вынужденном положении, в котором ему помогли выжить мысли о смыслах, об этом часто забывают