"Парус для писателя", глава пятая: Прилагательные и наречия
Эта страница в блоге создана для участников собранной мною рабочей группы по “Парусу для писателя” Урсулы Ле Гуин.
Правила
В ходе работы с книгой мы пишем короткие тексты, читаем друг друга, обмениваемся мнениями.
Ориентируйтесь на то, что тексты длиной до 1000 знаков (с пробелами) смело можно публиковать здесь, в комментариях.
Тексты большей длины, особенно - больше страницы текста, можно публиковать в качестве самостоятельных миниатюрных публикаций. Здесь (и в канале группы) можно поделиться ссылкой. В таких самостоятельных публикациях рекомендую кратко указывать, что это за упражнения и какую цель вы пытаетесь достичь. Ставим тег #парус.
Комментарии от всех пользователей Бумажного слона приветствуются, вне зависимости от участия в нашей рабочей группе.
Само собой, я призываю всех участников работать и с упражнениями, и с вопросами. Если наличие свободного времени и желания заставляют сделать выбор, прошу приоритизировать упражнения.
Упражнение пятое: Прилагательные и наречия
Напишите отрывок от абзаца до одной страницы (250-300 слов) без прилагательных и наречий. Это должно быть повествование, не диалог.
Смысл задания в том, чтобы живо описать сцену или действие, используя лишь глаголы, существительные, местоимения, предлоги и союзы.
Можно использовать наречия времени (потом, следом, позднее), но не переусердствуйте. Помните: это практика минимализма.
Если вы работаете в группе, лучше выполнить это задание дома: оно сложное и может занять много времени.
Если вы работаете над длинным текстом, попробуйте, не отрываясь от основной нити повествования, написать следующий фрагмент или страницу без прилагательных и наречий.
Вы также можете отредактировать уже написанный отрывок, убрав из него прилагательные и наречия. Интересно, что получится?
Анализ и критика. В этом упражнении важны сам факт его выполнения и ваша оценка результата. По-вашему, зазвучит ли отрывок лучше, если добавить несколько прилагательных и наречий, или и без них всё отлично? Подумайте, какие стилистические приёмы и варианты использования слов вам пришлось применить, когда вы пытались обойтись без прилагательных и наречий. Возможно, это повлияло на выбор глаголов, подсказало эффектные сравнения и метафоры.
Дедлайн: 22:00 по Москве, пятница, 24 января. Публиковать результаты и разжигать дискуссию можно по готовности. Спасибо за внимание, всем удачи!
Наконец Джек добрался. За прилавком стоял продавец с лицом, как луна, и улыбался.
— Одну порцию пломбира, — сказал Джек и протянул сто долларов.
Ларёк тут же растаял, а Джек так и остался стоять с бумажкой в руке, ведь потерял смысл жизни. Он стоял, пока не превратился в статую и на него не сел голубь. Но это уже другая история.
Сначала было очень тяжело. Потом втянулась. Но! С прилагательными и наречиями больше нравится. Некоторые прилагательные пришлось заменять предложением. Прилагательные более экономные в описании. Привычнее как минимум. Выодов делать не хочу, подожду других.
Тут вы хотели описать улицу, а без прилагательных — только сравнение.
Тут тоже просится что-то типа «растерянный», а нельзя.
Я заметила, что хорошо без прилагательных получился блок, когда ГГ переходит дорогу. Очень органично. Т. е. глаголы «пронеслась, вильнула, мчался, привело в чувства» сами по себе ёмкие и какое-то дополнение в виде прилагательного и наречия им не нужны. А может даже лишние, т.к. будут замедлять действие.
Вот это понравилось. Получается, что если отказаться от прилагательных и наречий, это толкает автора на подбор интересных сравнений.
Спасибо, пойду тоже попробую.:))
Вот жаль гг. Так и не съел пломбир)
мне кривовато, но я не люблю союз что в таких случаях, которая звучит лучше.
Первый и второй кажется все же прилагательное, выраженные числительными) вроде так, но я не ручаюсь.
В целом вполне читабельно и без прилагательных)
Прилагательное, существительное, числительное и т.д. — это части речи сами по себе независимо от «здесь и сейчас»
А вот определение, сказуемое, обстоятельство — это члены предложения, которые выполняют функцию в предложении здесь и сейчас. Поэтому определение может быть выражено и прилагательным, и числительным, и причастием, и даже предложением. А вот глагол не может быть выражен чем-то кроме глагола, и числительное в данном предложении это не прилагательное, а определение выраженное числительным. Задание — без прилагательных и наречий. Условия — без определений не было :)
Я потянул дверь на себя, шагнул через порог, и дверь захлопнулась за мной со щелчком. Это звук заставил вздрогнуть и обернуться всех сотрудников полиции, всех кто в тот день и час был в отделении. Я понял: меня ждали. Десятки глаз с напряжением смотрели на меня в тишине. Кто-то уронил ручку, и она звякнула об пол, заставив некоторых вздрогнуть. Этот звук, как спуск курка, толкнул к действию только одного человека. Массовка расступилась и из-за спин полицейских вышла Джейн. Не знаю, какой она психолог, но смелости ей не занимать. Меня даже интерес взял, что же она скажет человеку, пришедшему за лицензией на убийство?
– Майк, мы все тебе соболезнуем, – она смотрела мне в глаза без осуждения и без упрёка, – я хочу, чтобы ты знал: это не только твоя трагедия, но и каждого из нас. Поверь, сейчас будет лучше, если ты сдашь оружие и возьмёшь пару дней отдыха.
Она протянула руку и я, подумав, вытащил револьвер.
Научите, плиз, как вы вставку выпадающую делаете.
Не чувствую принципиальной разницы между «напряженно смотрели» и «с напряжением смотрели». Но если в каждом предложении будет уточняющее наречие, наверное это придаст монотонности. А так прямо хорошо вышло.
боюсь представить, какие там были прилагательные… как будто тут как раз без них хорошо звучит.
Начать работу с отдыха — это нормально)))
Вам нужен предпоследний значок в панели инструментов над окошком коммента (квадратик с кружком, рядом со смайликом, заранее можно скопировать текст, что будете вставлять). Жмете его. Выпадает строка с надписью спойлер. Ее можете удалить и написать нужное вам. Я пишу задание 5. Жмете ок. Выползают символы с выделенным пустым фрагментом. Вместо этой пустоты вставляете свой текст…
Как мне кажется, тут госпожа Ле Гуин дала нам задание с подвохом, потому что сложность его заключается не в том, чтобы написать текст без прилагательных и наречий, а в том, чтобы правильно выбрать тему/действие/сцену, для которой подобный стиль будет наиболее подходящим и не будет вызывать потери в красоте и смысле. Таковыми могут быть, например, динамичные сцены, где важно передать сами действия, их последовательность и скорость; ещё такой стиль можно использовать для того, чтобы передать состояние подавленности, апатии, депрессии, когда мир теряет краски, и намеренный отказ от прилагательных с наречиями помогает лучше это передать.
Она со стоном вытягивает ноги, смотрит на занавески, сохраняющие комнату во мраке, и вздыхает.
Вода стирает из памяти путь в ванную. Промокнув лицо футболкой, Александра замирает у зеркала.
Опять вода, теперь её журчание эхом отдаётся от стенок чайника. Кран на кухне покрыт пятнами. Щелчок зажигалки, на плите загорается конфорка.
Александра кусает губы и выплёвывает кусочки кожи в раковину. Рот наполняет вкус качели, которую она лизнула на спор во втором классе: вкус крови, металла и слёз.
– Хватит орать!
Пламя гаснет, вслед за ним умолкает свист чайника.
Две ложки кофе. Пауза. К ним присоединяется третья. Сахар накрывает горку на дне кружки, и Александра думает о куче глины, заметённой снегом.
Кофе обжигает нёбо, на зубах скрипят ещё не осевшие частички. Надо купить ситечко, когда будут деньги. Если будут деньги.
Она языком скатывает в комок сварившуюся кожу и выдёргивает её изо рта пальцами. Отряхивает руку. Дует на кофе.
Если будут деньги.
У вас впринципе описание. Мне понравилось как вышло. Картинка сформировалась за счет ярких известных образов (огонь, вода, кровь, раковина, кофе) хоть и немного нуарная:)
Наверное для мрачной картинки такой стиль больше подходит.
Думала, что мне будет сложно без прилагательных, оказалось — без наречий. Я ж ещё и тёмная — всё в словари бегала проверять. Оказывается, даже «ещё» — наречие…
Может, и так.
Может быть.
Правильно ли использован падеж?
Птица — штука одушевленная, в винительном будет кого? птицу.
Либо подгонял кто? Птица в именительном. Но глагол не бьётся. В среднем роде)
Даааа.
Непросто обойтись без наречий. Прилагательные не так остро кололи. Но пару раз аж зачесалось. Небрежение этими частями речи возможно разогнать динамику повествования…
Прикольный черный юмор. Хорошо получилось. Прямо минька полноценная. Читается вполне естественно.
А мне без прилагательных тяжело. А вот без наречий нормально. Но может это потому, что я уже тренировалась без наречий. Давали мне памятку из интернета, там один из советов: поменьше наречий.
Новый текст я бы сейчас спецом не осилила, но я в целом активно опираюсь именно на глаголы, поэтому, думаю, можно и с обычным поработать.
Кусок текста, который сейчас пишу:
О том, что я всё-таки заснула, я поняла только проснувшись. Из тревожного сна меня выдернуло неожиданное холодное дуновение воздуха, мазнувшее по лицу.
— Откуда сквозняк, я же всё заткнула, — пробормотала я, приподнимаясь.
Неторопливые тяжелые шаги стали ответом: по коридору шёл второй обитатель замка. Я невольно съежилась под одеялами, но тут же попыталась выпрямиться, села, спустила ноги. Посланнице света нужно сохранять достоинство. В конце концов, я пришла сюда, готовая к любому исходу, стоит ли оттягивать встречу с неизведанным?
Тревожно вглядываясь в полумрак, я вслушивалась в приближение… гостя? Хозяина? Вот с лёгким треском открылась дверь в моё убежище, и уже даже не дуновение, ощутимый порыв ветра скользнул по комнате. Тихий скрип петель и щелчок замка, ветер ослаб. Шею сводило от тревоги, пальцы кололо — солнечная сила готовилась вырваться наружу нестерпимым жаром, дать бой, сжечь Чертоги льда вместе со всеми внутри. Даже тьма, казалось, опасливо отползла в углы.
Прилагательные оказалось несложно убрать, но вот с наречиями тяжко, особенно с обстоятельствами времени. Оставило одно «потом», т.к. условиями разрешено.
Подумала, что ещё причастия с деепричастиями стоило бы выпилить в рамках тренировки, но это прям сильно усложняет работу со структурой предложений, с ритмом.
О том, что я заснула, я поняла только проснувшись. Из дремоты меня выдернуло дуновение воздуха, мазнувшее по лицу.
— Сквозняк… я же всё заткнула, — пробормотала я, приподнимаясь.
Звук шагов стал ответом: по коридору шёл второй обитатель замка. Я съежилась под одеялами, но тут же попыталась выпрямиться, села, спустила ноги. Посланнице света нужно сохранять достоинство. В конце концов, я пришла сражаться и побеждать, стоит ли оттягивать столкновение?
Вглядываясь в полумрак, я вслушивалась в приближение… гостя? Хозяина? Вот с шорохом открылась дверь в моё убежище, и даже не дуновение, а порыв ветра скользнул по комнате. Скрип петель и щелчок замка, ветер ослаб. Шею сводило от тревоги, пальцы кололо — сила солнца готовилась вырваться жаром, дать бой, сжечь врага и Чертоги льда. Даже тьма, казалось, отползла в углы.
Правда, может не у всех слов верно определила принадлежность.
Ф целом не вижу проблемы с менее динамичными сценами, не думаю, что кто-то прям обратил бы внимание, что текст без прилагательных.
Но интересно, да.
«Явился не запылился! Как он может столько бухать и не дряхлеть, падлюка?» — мысли, произнесённые голосом моего товарища по шейкеру, ворвались в сознание.
«Явился не запылился! Как он может столько бухать и не дряхлеть, падлюка?» — мысли, произнесённые голосом моего товарища по шейкеру, ворвались в сознание.
Ощущение: множественные переписывания, а они все равно возникают! Видимо не вкачан ещё скилл
А когда употребляешь «барная стойка» — это как будто единое целое существительное
Рабочая:))))
Второй раз он видит на набережной эту девочку, явно неместную, а судя по одежде и мольберту, явно небедную к тому же. Заметив её впервые, он был поражён совершенно нереальными для него красотой и чистотой, которыми она, казалось, светилась изнутри. Точно так же его каждый раз поражало, когда, погрузившись в воды залива, он с зажатым клипсой носом делал сильный выдох для выравнивания давления. Это всегда было для него каким-то переходом, после чего он начинал чувствовать себя в воде, как в фантастическом мире, паря над дном, будто птица в небе. В свои тринадцать он уже два сезона наравне с отцом и старшим братом погружался на дно в поисках раковин. И до сих пор помнил свою первую найденную внутри одной из них жемчужину, такую же нереально красивую и чистую, как эта незнакомая девочка.
Ветер перебирал её волосы цвета моря ночью, и Ариф не мог понять, на что ему нравится смотреть, на это или на то, как она касалась кистью прикреплённого к мольберту листа. Вдруг он поймал на себе взгляд, брошенный ею из-под панамки, и смутившись, тут же отвернулся в сторону залива.
Второй раз он видит на набережной эту девочку. Заметив её в первый раз, был поражён красотой и чистотой, которыми она, казалось, светилась. Когда, погрузившись в воды залива, Ариф с зажатым клипсой носом делал выдох для выравнивания давления, он тоже поражался. Это было для него переходом, после чего он начинал чувствовать себя в воде, как в нереальности, паря над дном, как птица в небе. В свои тринадцать он уже два сезона с отцом и братом погружался на дно в поисках раковин. И до сих пор помнил найденную внутри одной из них жемчужину, такую же красивую и чистую, как эта девочка.
И выводы. Мне было невероятно тяжело! Очень не хотелось это делать, мне кажется, что текст стал хуже, во-первых, и я совершенно точно не получила бы удовольствия, во-вторых, если бы впервые писала его таким. Думаю, что практиковать такое я не буду. Возможно, единственный плюс таких действий, это наработка изворотливости ума в поиске других, заменяющих слов, в принципе, это полезно, но как-то очень скучно, что ли.
Ваш текст стал беднее после стрижки. Но это ж готовый текст обкарнать! А вы попробуйте новый. Попробуйте выразить суждение. Несколько. А из них — умозаключение. Это весело. Мозг извивается ужом. И это хорошо)
Иван рванул к двери-решётке, схватился за прутья, потряс – заперто, закричал – вахтенного не было на месте.
Вода всё прибывала, доставая до пояса. Вчера капитан приказал закрыть его на гаупвахте за драку с офицером. А сегодня что-то случилось. Корабль стонал, трясся, воняло дымом.
Иван орал, звал, дёргал решётку. Никак не вырваться, попал в ловушку. Жизнь не проносилась перед глазами, она уходила туда, на ту сторону. Здесь оставались только злость и страх, но вода вытесняла и их, заменяя отчаянием, утягивающим в темноту и холод.
Воздуха под потолком на пару вдохов, потом не стало и его.
В паре мест было сложно.
Спасибо)
«Вода всё прибывала, доставая до пояса.»
У вас получилось:
Вода прибывала как? — Доставая до пояса.
Не очень хорошо. Может быть: «пока не достала до пояса»?