Парадокс Ферми
Поскольку вселенная бесконечна, то и разумных цивилизаций должно быть бесконечное количество. Где же они? Почему мы их не видим?
Этот вопрос называется парадоксом Ферми – по имени первого физика, сформулировавшего его. Уточнение: возможно (и даже скорее всего), он был не первым, но первым учёным достаточно высокого ранга, чтобы к нему прислушались. Но сути вопроса это не меняет.
Попробуем порассуждать.
Возможно, земная цивилизация – уникальное явление. Тогда отсутствие признаков разумной жизни (радиосигналов, оптических феноменов и т.п.) логически оправдано. Однако всё больше признаков того, что жизнь присуща не только земле. Косвенные подтверждения тому предоставляют американские марсоходы, да и в метеоритах порой обнаруживается органика. Не знаю, насколько можно верить прессе, но на мой непросвещённый взгляд, теория панспермии имеет некоторое право на существование. А, как мы знаем по опыту собственной планеты, рано или поздно жизнь порождает разум. Если так, то, видимо, есть какой-то фактор, препятствующий длительному существованию разумных цивилизаций, и наше сосуществование с инопланетянами (обозначим их «Х») в достаточно технологически развитых фазах просто не совпадает по времени. Вспоминая про ядерное оружие, становится понятным, какие ограничивающие сроки существования цивилизаций факторы имеются в виду.
Однако прямых, «железных» доказательств наличия «Х» нет. Конечно, время от времени кто-то видит НЛО (я сам наблюдал несколько раз), но считать это бесспорными аргументами наука не может. Поэтому поиски «Х» продолжаются.
А там ли мы ищем? Почему мы настроены на встречу именно с гуманоидами? Только потому, что сами таковы?
Вселенная – это по большому счёту пустота. С мизерными вкраплениями звёзд и ещё более крохотными – планет. Это вечная тьма, невесомость и вакуум. Поэтому логичнее допустить, что чужая жизнь более приспособлена к таким условиям, чем к планетарной обстановке. Что это значит?
Возможно, плотность «тела» таких созданий лишь немного отличается от пустоты. Возможно, что «Х» вообще не имеют привычного нам тела, а имеют полевую структуру. В темноте не нужны глаза в нашем понимании – возможно, «Х» использует локацию по примеру наших летучих мышей (те ведь тоже обитают в темноте). В таком случае, «Х» должны что-то излучать, чтобы ориентироваться по эху? Эху, конечно, не в нашем понимании: в безвоздушном пространстве мышиный ультразвук не работает.
Естественно, должны присутствовать манипулятивные органы… Так нам думается, ведь без этого невозможно произвести орудия труда. Но, возможно, «Х» пошли по совершенно иному пути развития: они не изменяют мир под себя, а наоборот – себя под мир. Какую форму в этом случае может принять жизнь, я представить не могу. И к тому же, может быть, эта форма способна меняться в невообразимых пределах. Такие формы жизни могут быть невидимы для наших приборов или просто не оставлять следов, которые мы умеем распознавать.
Поэтому думается, что мы не одиноки, просто идти с нами на контакт не хотят. Ждут: пройдём ли мы моральный отбор, не погубим ли сами себя. Это в случае, если эти «Х» настроены пацифистски. Но окружающий нас мир, к сожалению, диктует иное: всё без исключения живые организмы на нашей планете находятся в процессе жёсткой конкуренции. Если этот опыт (а иного у нас и нет) по аналогии распространить на всю вселенную, то, боюсь, любая цивилизация «Х» окажется «злой», и нам следует благодарить судьбу за то, что мы пока с ними не столкнулись.
Кстати: а что, если «Х» – это вся наша вселенная в совокупности, а мы просто не в силах этого осознать, как эритроцит в капилляре не представляет себе весь организм, в котором он находится? Человечество, придя к такой мысли, выработало концепцию Бога. Действительно, прекрасная аналогия выстраивается: бог дарует блага или посылает напасти – а для эритроцита это примерно то же самое, когда человек принимает лекарство или заливается алкоголем. Думаем ли мы при этом о каждой отдельной клетке? С такой точки зрения становится понятно и отсутствие контактов: кто же всерьёз принимает возможность такого общения!..
А не видят, потому что… «Глаза б мои тебя больше никогда не видели!» — изгои мы, дядя Дима. Давно я про это тру… Глянь на карту Галактики, где Солнечная система находится? :)
А ты базу научную подводишь… Ну, хоть с термином народ познакомил, спасибо.
Карта галактики в гугле есть. Ну Глянь, пожалуйста.
Она (Солнечная ситс.) не просто далеко в стороне от транспортных потоков (возможных(!) транспортных потоков) этой галактики… она в такой… вот реально… ЖОП… пустоте и на отшибе… что…
А вся движуха — в центре.
Это как спросить про заброшенный хутор среди болот Палесся… Чем какой-то там… Гомель лучше, чем… это место? С точки зрения гипотетических контактов? Да всем, дядя Дима!
На хуторе их (контактов) совсем нету — про него (про хутор) никто не знает вообще.
Чё-то я не наблюдаю особого отшиба. Не Париж, конечно, но Гомель точно. А заброшенный хутор — это вам, сэр, в межгалактическое пространство надо. Но меня умиляет лихость решения за пришельцев, что им считать местом, годным для их «транспортных потоков». Мы про них не знаем НИ-ЧЕ-ГО, так откуда такая уверенность, где им обретаться? Может, для них чем больше пустоты вокруг, тем лучше?
Не… А ты карты без вот этого дыма не нашёл, чтоле… Художественная какая-то шибко… Черепахи со слонами-китами не хватает…
Ладно.
Это оптический обман. Если чисто по звёздам смотреть… (на нормальной карте) Солнце находится в пустоте между рукавами (их четыре основных… а не столько, сколько тут затуманено…
Так вот. Между рукавами. Там — пустота на многие световые (мили) года.
Не, тут даже центр выглядит как… Сириусов не видать… Ниправельная акварелька, дядя Дима… Ты нормальную, навигационную карту позырь…
Ещё раз скажу: не нужны мы им, списали они нас. В утиль. Контакта не будет ещё очень долго… И то он возможен только при выполнении одного условия с нашей стороны. И они знать не должны до поры, что мы тут что-то меняем… что ими не предусмотрено. Короче — та ещё интрига.
Короче, читай мою Инспекцию. Я там намякиваю про это.
А чё, троллинг так троллинг!
Увы, конечна, и это уже доказали.
Тут выдвигали такие казалось бы элементарные моменты: мы слишком примитивны и слишком далеко. А ещё есть гипотеза, что мы никогда никого не встретим, потому что даже преодолев скорость света это слишком мало для преодоления таких колоссальных расстояний, как в нашей вселенной. И ещё одна интересная теория, что мы не видим другую жизнь потому что она зеркальна нам. (всё у них закручено в другую сторону включая и спираль днк и поэтому мы не можем обнаружить друг друга)
Недавно, как раз слушали лекцию на тему. Да, теория одна из возможны и не отвергаемых полностью учёными. Следы органических молекул действительно находят в космосе. Вопрос в другом, смогли бы эти молекулы выжить попав на нашу Земли 4,5 миллиарда лет назад, когда тут был огненный ад.
Неверное утверждение. По последним данным и измерением большинство пространства вселенной занято тёмной материей. Да, тут можно оспорить, ведь 100% подтвердить наличие этого вещества не могут до сих пор, но слишком много косвенных доказательств наличия тёмной энергии и тёмной материи и в основном именно это и наполняет нашу вселенную.
Шли с братом вечером домой и смотрим несколько огоньков тихо так парят. Темно, вокруг никого. Как-то не по себе стало. Через неделю выяснилось, что это военные, что-то тестировали. (Мы возле военной части живём, тогда она ПВО была, сейчас вроде переквалифицировались во что-то другое) Разочаровались сильно.
Спасибо за блог.
По поводу тёмной материи: её существование возможно с вероятностью примерно такой же, как наличие внеземных цивилизаций )) Да, теория ТМ позволяет объянить многое, но не всё. Да и плотность ТМ во вселенной такова, что немногим отличается от вакуума. Так что тут я останусь при своём.
Что касается закрученных в другую сторону ДНК, то я не вижу причины, чему это может мешать.
А НЛО я видел неоднократно, причём пару раз днём. У меня есть этому свидетели, так что это не вымысел неадекватного мозга. Но никаких сведений о пришельцах мне это не прибавило: ну, видел, и что?
Не видим патамушат они сюда не летают. Только их автоматы. А так-то галактика наша и не так уж и велика.
Тёмная материя — это попытка наукой предсказать и описать до сих пор непонятое. Один из вариантов. По типу теории эфира.
А вот я НЛО не видел. Только признаки присутствия… (наблюдались коллективно… необычные атмосферные явления).
Дык что про автоматы…
Прилетают. Груз скидывают… на полюсах… и ходу обратно. Иногда проходятся на бреющем… (ну, почти...). Чтобы убедиться, что мы тута ползаем ещё по поверхности… проехались, пофоткали (осуществили надзор), и — назад ходу. За следующей партией…
Да, в последнее время… многое, из того, что считали звёздами… на периферии нашей галактики (Млечный путь)… на поверку — туманности и другие галактики оказываются.
Как? Тут же такая истерия была, что это «точно» инопланетный корабль, ведь он вдруг сменил курс, а мы не смогли этого предсказать.
Что-то куда-то летело, а потом резко курс сменило? Так знаки запретительные о закрытом секторе — предупредительный сигнал получили и свалили вовремя… Случайные космические туристы, видимо.
Это как если по тайге навстречу приключениям кто-то на вездеходе ехал-ехал, заплутал… а тут забор пятиметровый с колючкой и вышки с пулемётчиками… Я бы тоже не сунулся. :)
Мужика спрашивают:
— А кто у вас дома главный?
— Ну я конечно.
— А почему?
— Ну я решаю в основном глобальные задачи — кто выиграет чемпионат мира по футболу, что будет с курсом рубля при таких-то обстоятельствах, будет ли новая гонка вооружений, ну и тому подобное.
— А жена чем занимается?
— Ну жена решает мелкие бытовые проблемы — чем накормить семью, как заплатить за ипотеку, что купить из одежды мне, детям, ну и тому подобными вопросами.
Надо ускориться в системах передачи данных)
1) Мы обозримо видим не дальше 13,8 миллиардов лет назад от центра в нашу сторону — то, что появляются галактики z14 (14млрд лет назад) в поле зрения JWST — это редкость. По другую сторону от центра такая же часть Вселенной, которую мы никогда не увидим ни при каких условиях. Вселенная расширяется…
2) Постановка вопроса: нахождение разумной жизни и нахождение жизни вообще — разные по вероятности вопросы. Нахождение простейшей жизни: вирусов, бактерий, архей, в т.ч. уже захвативших прото-митохондрии (что недавно открыли в северном ледовитом океане — архею, с прото-митохондрией, не родственником нашей), даже грибы и одноклеточные водоросли — это вопрос не вероятности, а времени. С учетом того, что по некоторым данным жизнь на Земле могла возникнуть дважды за 2млрд лет до всплеска разнообразия многоклеточной жизни. Т.е. это примерный период развития от простейших к сложным организмам.
3) Вопрос о разумности — очень сложный и маловероятный. Согласно данным биологов и археобиологов наш мозг — это а точнее один белок Sars-какой-то там — мутировал, чтобы нейроны меньше накаливали свинец (который мешал, к примеру, неандертальцам, развиться в таких же разумных приматов, как мы). Плюс к этому. сами оболочки мозга (сосудистая, паутинная, твердая) в совокупности защищают мозг даже от собственных т-лимфоцитов, т-киллеров и т.п., и если наша иммунная система узнает, что есть наш нейрон — она посчитает его за инородную клетку и попытается убить. В сосудистой оболочке также находится фильтр, который из питательных веществ пропускает только глюкозу (на что работает наша печень и поджелудочная железы), даже не АТФ, именно очищенный полимер — глюкоза — самый мощный источник энергии на Земле в аэробных условиях (в цикле Кребса образуется 38 молекул АТФ из 1 молекулы глюкозы — в анаэробном гликолизе (когда у нас температура 39, бы больны и не питаемся нормально, к примеру, — всего 2 молекулы АТФ).
Понимаете, какова вероятность выживания высшего примата с мутацией белка, вообще животного с обособлением мозга, вероятностью нахождения глюкозы, как источника «батареек», и вероятностью выживания среди хищников? Да, можно сказать, что некоторые птицы — суть потомки динозавров, китообразные (а это не только киты, дельфины, но и свиньи, лошади) — весьма разумные, но они не развиваются настолько хорошо, как мы — нужна еще среда и хватательные приспособления — намеренный выброс в некомфортные условия (как нас выперли из лесов, и заставили бегать по саванне — женский таз как раз таки к бегу не приспособлен, это признак, но даже в нем произошли изменения, которые сделали роды излишне болезненными в сравнении с ближайшими к нам приматами).
Согласно биологам и палеонтологам произошло слишком много единичных, «неправильных» изменений, чтобы появилась разумная жизнь. Вероятность повторения такова, что количество нулей после запятой превышает количество известных звезд.
4) Солнце — наша звезда стабильная, умеренна, выбросы ее вещества не сносят всякую атмосферу с планет в обитаемой зоне (суть в зоне жидкой воды). Плюс у нас луна — которая контролирует постоянную переменность приливных сил, меняющих ландшафт постоянно (особенно в миллионах лет счета). Столкновение с Теей (кажется), которое и привело к образованию луны, дало плюмы и разломы коры, которые до сих пор не могут устояться. Все это заставляет двигаться на Земле в постоянной изменчивости в определенных, очень узких условиях, достаточно постоянных, при этом для развития жизни (но даже в этих случаях появление хлоропластов и насыщение кислородом океанов — окисление — убило 95% всех живых организмов...)
5) красные карлики, типа Траппист-1 — маловероятны для жизни. Они не стабильны, их выборы сильнее солнечных, чаще и непресказуемее, атмосферу просто будет сносить в обитаемой зоне.
6) коричные карлики туда же.
7) оранжевые карлики — намного лучше, их больше чем звезд класса нашего Солнца. Но и ярче, что затрудняет нахождение у них экзопланет, они дальше и их меньше, чем коричневых и красных карликов…
Поэтому, вопрос нахождения разумной жизни во Вселенной — не стоит. Даже классификация Кардашёва, где мы — цивилизация Типа-0, нерелевантна. До типа-3 мы не заметим разумную жизнь нашими средствами (а мы все данные переводим на язык рецепторов обычного примата, к слову, и не видим того, что видят пчелы или совы, к примеру). Но, чтобы цивилизация развилась в тип-2 хотя бы должно уйти много времени, и не факт, что там, на отдаленной планете, сложатся похожие условия для возникновения разума… I want to believe, но легче сказать, что разумной жизни нет, чем довериться вероятности ее появления кроме нас. А вот с простейшей — все нормально и крайне оптимистично.
Источиники:
канал Anton Petrov — обозревает самые последние научные статьи, анализирует критикует их.
шоу Сурдина и Семихатова (сам Сурдин немного отстает от Anton'а Petrov'а)
канал Упоротый палеонтолог
интервью Дробышевского
и прочие…
Всего один момент: говоря о Жизни… не знаю как автор блога… но лично я, говоря о разумной Жизни в этой галактике, не предъявляю к ней такого требования, как… биологическое тождество, либо хотя б какая-то, пусть и частичная, биологическая совместимость с земной.
На калане у него даже шутка есть «This is still not aliens» — «Это все еще не инопланетяне», и все зрители ждут обратной фразы.