Стрим-разбор №1
Начал смотреть стрим Бумажного Слона про использование ИИ в рассказах конкурса НФ-2026, посмотрел первые 15-20 минут и не смог дальше. Они дотошно разбирают один рассказ, который написан нейронкой, потом они собираются так же обсуждать ещё два таких рассказа. Зачем? Это совершенно неинтересно. Один интересный момент отметил для себя: они говорят, что первый признак, что текст писала нейронка - это разбиение на маленькие главки. Если бы я это знал, то не делил бы свои рассказы на маленькие главки - мне это как раз казалось круто. Это правда - я делю рассказы на маленькие куски, чтобы скормить их нейронке, чтобы она правила мне стиль, подбирала слова, которые иначе не пришли бы мне в голову. При этом она разбивает текст на маленькие главки и очень обоснованно разбивает на мой вкус! Мне, привыкшему писать короткие зарисовки, это кажется очень крутым приемом. И так как существует подобное предубеждение против нейронки, то я теперь думаю это перенять как часть стиля! Должно получиться оригинально )))
Ну и безотносительно к этому стриму: а в чём вообще проблема с привлечением ИИ? Ну пусть человек подал то, что написано ИИ, если это нравится читателям, в чем проблема? Единственную проблему я вижу в том, что этот мусор отнимает время на чтение у конкурсантов. Ну так люди сами разберутся - читать им это или просто глазами пробежать.
Это запрещено правила данного сайта и конкретно конкурса НФ.
Стиль, состоящий в том, что малую форму разбивают на главы?) Это не стиль, а признак малопытности и больших амбиций на пустом месте. Когда хочется написать что-то масштабное а'ля роман, но фантазии и сил хватает только на микросюжеты по 3-5 тызнов, которые со скрипом объединяются в рассказ на 1 алку. Зато главы, зато похоже на роман )))
Вот это и страшно. Читатель, а вернее его вкусы и потребности, с каждым годом становятся проще и проще. Всё чаще в фаворитах ширпотреб низкого качества, в то время как произведения, при прочтении которых не только приходится думать, которые не только развивают мышление и воображение, остаются в тени.
Скоро такими темпами в шедевры можно записывать " Он ударил. Он упал. АХАХАХАХ!".
Так и разбитием на главы малой формы – это неудержимое скатывание в примитив. По классике глава – это 15 тызнов в среднем. А какие нафиг могут быть главы, если само произведение по 15-20 тызнов?
Для этого есть альтернатива. Когда разные по смыслу части малого произведения разделяются между собой звёздочками)
***
Эпизод третий,
в котором Гулливер споткнулся
Вот! мне нравится. Надо попробовать
А чё не к житиям откатиться тогда уж?
нет
не надо
нет
Кстати вспомнила небезызвестную Закладочку. Вот у кого бы сейчас не было ни единого шанса быть идентифицированным как человек.
Это и правда немного нудно.
Смотреть как разбирают словами то что написано буковками это то еще зрелище.
Возможно моё восприятие основано на том, что я вообще не смотрю видео. Ни на ю-тубе, ни в тик-токе, ни в телеграмме, ни в подобных программах.
У меня и подобных программ-то нет, ни тик-тока, ни телеграмма.
Единственное исключение я иногда смотрю, и то довольно не часто, стримы на прохождение игр. И всё.
Но данный разбор, да еще на три часа, это реально скучно.
Ну или надо быть настолько продвинутым фанатом писательства, что я даже не представляю на сколько.
P.S.
Я люблю смотреть кино, это интересней.
Зато писать стал больше. И неизвестно что лучше для Вселенной — чтобы я в игру играл, или мусор ваял )))
Мне это не интересно.
К тому же я консерватор, я начинал на Марио, в далеком 1989 году…
Тексты от нейросети нельзя посылать на конкурс. (Что вполне справедливо, как по мне. На конкурсе соревнуются люди).
А так я не противник нейросетей. Думаю на всяких сайтах типа литгорода и АТ авторы их уже давно используют. Если автор опытен, и не вставляет фрагменты от нейросети бездумно, а редактирует их, то отличить практически невозможно. Ну и на здоровье, пусть используют.
А вообще, я считаю, если человек плохо пишет(а в основе этого вечное: кто ясно мыслит, тот ясно излагает) ему и нейронка не поможет.
Мне ИИ объясняла, что написание с её помощью худ.текста – это работа более режиссерская, чем писательская. Другой уровень.
Предлагаю идти в ногу со временем и провести, в порядке эксперимента, конкурс рассказов написанных нейронкой.
Только надо сделать ограничение (ИМХО).
Пиланейронка — она железная, может писать тексты километрами, а потому надо ограничить длину рассказа. Например, не более 10К знаков. Можно добавить и другие ограничения, например, писать на заданную тему. И так далее.Вот и посмотрим, что из этого получится.