Ономастика: дисциплина, которой нет?
Внезапное продолжение этого псто.
Вы когда-избудь задавались вопросом, почему в русском языке есть Мухосранск, а в английском — Truth or Consequences? Почему фамилия у героя «Преступления и наказания» Раскольников, а не какой-нибудь Иванов? Те, кому это тоже было интересно, и создали ономастику — дисциплину об именах собственных.
Внутри этой дисциплины выделены:
Антропонимика — исследует собственные имена людей.
Астронимика — изучает названия космических объектов или отдельных небесных светил. Не путать с космонимикой — областью о наименованиях зон космического пространства (созвездий, галактик).
Зоонимика — занимается кличками животных.
Каронимика (изначально «карабонимика») — посвящена названиям судов, истории их происхождения.
Хрематонимика, или ктематонимика — собственные имена предметов материальной культуры (знаменитых алмазов, личного оружия и т.д.).
Теонимика — собственные имена богов и божеств любого пантеона,
и так далее.
Вот только есть нюанс — многие лингвисты отказывают ономастике в признании. Это при том, что ей уже больше 100 лет — первый ономастический конгресс состоялся во Франции в 1930 г.
Почему так происходит?
1). Несерьёзная тема — лингвисты не считают изучение имён чем-то стоящим, в отличие от, например, фонетики.
2). Междисциплинарность — ономастика охватывает историю, географию, культурологию. Это одновременно и пугает консерваторов, и ставит вопрос — почему не изучать имена-названия в рамках самой лингвистики, зачем её выделять?
3). Отсутствие единой методологии — до XX века не было чётких правил анализа имён.
Тем не менее, в России выпущен словарь ономастической терминологии, а исследования по этой дисциплине публикуются в тематическом журнале. В наши дни существует целая нейминг-индустрия — область, работающая над «говорящими» названиями для брендов. Даже создание личного никнейма для социальной сети тоже имеет отношение к ономастике.
Чем ономастика полезна писателям?
Об этом мы как раз говорили в предыдущей статье. Писатели — буквально главные адепты этой дисциплины. Ведь имя для них не просто ярлык, а ключ к характеру, судьбе и даже сюжету.
- Раскольников («Преступление и наказание») — очень даже говорящая фамилия, символ конфликта как с самим собой, так и с обществом.
- Фродо Бэггинс («Властелин колец») — от англ. bag («сумка»), что сразу намекает как на путешествия, так и на ту ношу, которую герой вынужден на себя взвалить.
- Имена вроде Градобоев (у Щедрина) или Дикой (у Островского) — не только символы, но и атмосфера, сразу рисуют образ героя.
А вы знаете, что значит ваше имя? Соответствует ли оно вашей личности и судьбе?
Больше интересного в моей группе
Искренне лаваш, Андрей ЛакрО.
а что у Вас значит «androctonus_616»? Вы тоже считаете, что число дьявола на самом деле 616, а не 666?
про ономастику ничего не скажу, но имена героям выбирать очень люблю, самое приятное дело в писательстве, на мой взгляд)
А чо, свидетельство о рождении тоже можно переделать?
Именно так, только считаю не я, а есть такая версия у экспертов. С отсылкой на ранние источники, которые потом переписывали.
ага, тоже придерживаюсь такой версии экспертов про 616
Ну, вроде да.
Соответствует.
Ну я так думаю.
Выбор имени или фамилии для персонажей — процесс таинственный, интуитивный. Они словно сами возникают. Иногда в процессе работы приходит мысль по каким-либо причинам заменить имя одного из героев, но оказывается, что это невозможно, с другим именем его вообще «увидеть» не получается.
Имена персонажей — первое на что обращаю внимание, когда читаю. Автор многое раскрывает через имя.
Вот не помню у кого… Была в рассказе главбух Эдита Наховна.
А имена выбираю долго. У меня есть такие имена, которые вообще не могу выносить и ими наделяю только отрицательных персов. Да, имя, а главное, как именно оно используется (Лёха, Алеша, Алексей, Алешенька) наделяет героя характером